IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

IE 11 désigné navigateur le plus économique

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    283
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 283
    Points : 18 075
    Points
    18 075
    Par défaut IE 11 désigné navigateur le plus économique
    IE 11 désigné navigateur le plus économique
    Suivi de loin derrière par Firefox puis Chrome et Opera

    Parmi le trio de tête des navigateurs web les plus utilisés [Voir l'article de la rédaction], la culture populaire attache souvent des mythes à tel ou tel navigateur : le plus rapide est Chrome, le plus stable est Firefox, etc. Certains d’entre eux sont en partie vrais, mais jusqu’à aujourd’hui aucun mythe n’associe Internet Explorer au navigateur le plus économique (avantageux en terme d’autonomie de batterie). Cela devrait être le cas.

    Une récente étude s’est attelée à la question « Quel est le navigateur web offrant la plus grande autonomie de la batterie ? ». Pour les besoins du test, le set suivant a été utilisé :

    • OS utilisé : Microsoft Windows 8.1 avec les dernières mises à jour installées
    • Equipements testés :
      • Tablette : Toshiba Encore 8" disposant de : processeur Quad-Core Intel Atom Z3740 - 1.33 GHz, 2GB de Ram DDR3, SSD 2GB.
      • PC hybride : Microsoft Surface Pro 2 disposant de : processeur Quad-Core Intel Core i5-4200U - 1.60 GHz, 8 GB de RAM DDR3, SSD LiteON 256 GB.
      • Ordinateur portable : HP Pavilion dv 7 avec un processeur quad-core Intel Core 2 Q9000 - 2.0 GHz, 6 GB de RAM DDR2, SSD 120 GB.
    • Navigateurs disposant de la dernière mise à jour, sans aucun add-on ou barre d’outils :
      • Internet Explorer 11
      • Firefox 26
      • Chrome 32
      • Opera 18
    • Outil de test : PeaceKeeper Battery Test.


    A noter que ce test inclut les coupures de connexions fréquentes en environnement sans fil, par souci d’équité après chaque déconnexion, la batterie a été rechargée puis le test a été réeffectué.


    Tableau 1: résultat du test du Toshiba Encore 8"


    Tableau 2 : résultat du test de la Microsoft Surface Pro 2


    Tableau 3 : résultat du test du HP Pavilion Dv7

    Les résultats du Tableau 3 sont moins contrastés que les précédents et pour causen la batterie n’étant pas d’origine, ses spécifications ne sont pas mentionnées.

    Au final, il apparaît clairement et sans conteste qu’IE 11 ressort vainqueur de ce test. Cela s’explique en partie par les efforts consentis par Microsoft dans ces laboratoires de recherche. Toutefois, petit bémol, les résultats contradictoires des deux versions d’IE sur la Tablette Encore et la Surface Pro2 sont peut-être le signe de quelques bugs sur cette dernière.


    Source : source


    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

  2. #2
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    9 014
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 9 014
    Points : 22 932
    Points
    22 932
    Par défaut
    Bonjour,

    Ne faire qu'un seul essai sur seulement trois supports me semble un peu léger pour tirer de telles conclusions.
    On remarquera d'ailleurs que les deux supports où les navigateurs ne semblent pas très "performants" sont une tablette et un surface "pro".

    Je pense qu'il serait plus intéressant de se pencher sur les raisons de ces résultats :
    - les autres navigateurs sont-ils moins adapté à des support à "tablettes" ?
    - est-ce que internet explorer tire profit du fait que les spécifications du matériel et de l'OS lui sont parfaitement connu contrairement aux autres navigateurs ?
    - est-ce que le fait que certains navigateurs sont portables fait que certaines optimisations n'ont pas pu être réalisées ?
    - est-ce que les autres navigateurs offrent d'autres services que n'offre pas ie11 ?

  3. #3
    Membre éprouvé Avatar de Shuty
    Homme Profil pro
    Ingénieur en développement
    Inscrit en
    octobre 2012
    Messages
    630
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en développement
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2012
    Messages : 630
    Points : 1 170
    Points
    1 170
    Par défaut
    Quoi qu'en soit ces test, je trouve qu'avec le temps FF a pris un sacré train de retard... Le browser est devenu lent et très gourmand.

    Je ne me suis pas penché plus que ça, mais les ralentissements ont fait que je suis passé désormais du coté de chrome.
    Agence web Dim'Solution, créateur de solutions numériques
    Sites internet, ecommerce, logiciels, applications mobiles, référencement (SEO), plugin Prestashop, Magento, WordPress, Joomla!...

    Cours de trading gratuit | Envoyer des sms gratuitement | Envoyer des fax gratuitement | Plateforme de Fax à l'international

  4. #4
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    -
    Inscrit en
    octobre 2011
    Messages
    344
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : -

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2011
    Messages : 344
    Points : 1 225
    Points
    1 225
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Ne faire qu'un seul essai sur seulement trois supports me semble un peu léger pour tirer de telles conclusions.
    (…)
    Je pense qu'il serait plus intéressant de se pencher sur les raisons de ces résultats
    Non, tu avais raison au début*: ce serait bien de faire des stats sur un échantillon significatif avant de tirer des conclusion, et de faire des hypothèses sur les raisons des conclusions.
    Avec au moins la marge d'erreur standard ou un interval de confiance pour changer.

  5. #5
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 274
    Points : 13 194
    Points
    13 194
    Par défaut
    Citation Envoyé par Shuty Voir le message
    Quoi qu'en soit ces test, je trouve qu'avec le temps FF a pris un sacré train de retard... Le browser est devenu lent et très gourmand.

    Je ne me suis pas penché plus que ça, mais les ralentissements ont fait que je suis passé désormais du coté de chrome.
    As tu vraiment essayé Firefox récemment? Je dirais au contraire qu'avec le temps Chrome est devenu de plus en plus lourd, alors que Firefox (depuis la version 7) ne cesse de s'améliorer au niveau de la réactivité et de la consommation mémoire.

  6. #6
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 107
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 107
    Points : 4 244
    Points
    4 244
    Par défaut
    3 Machines, 1 seul OS... Ça me semble pas significatif, surtout que les cartes graphiques jouent un rôle de plus en plus important dans le rendu de pages.

    Bref : « quelle est le navigateur qui est le navigateur potentiellement le moins énergivore sous Windows 8.1 ? » Parce que j'ai pas vu tourner IE 11 sous Mac, Linux ou BSD.

  7. #7
    Membre chevronné
    Avatar de Daïmanu
    Homme Profil pro
    Développeur touche à tout
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    656
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur touche à tout

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 656
    Points : 2 219
    Points
    2 219
    Par défaut
    IE 11 pourquoi pas, mais IE + Windows ?

    Ça serait intéressant aussi de comparer les systèmes d'exploitation mobile et desktop.
    Je fais appel aux esprits de Ritchie, Kernighan, Stroustrup et Alexandrescu
    Donnez moi la force, donnez moi le courage de coder proprement !

    « Ça marche pas » n'est PAS une réponse convenable, merci de détailler le souci en fournissant l’environnement, le code source, les commandes et les messages d'erreur.

    Ce club possède également un clavardage, on y trouve quelques perles entre deux sessions d'entraides.

  8. #8
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    40
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 40
    Points : 103
    Points
    103
    Par défaut
    Ce test est complètement biaisé car il utilise le Battery Test de PeaceKeeper qui consiste a faire tourner le test en boucle jusqu'à l’épuisement de la batterie.

    Non seulement ce n'est pas du tout représentatif d'une utilisation normale d'internet ( beaucoup de javascript par rapport au nombre de Get de pages)
    mais en plus au final on ne sait pas combien de fois le test a été réalisé par chaque browser.
    Si ça se trouve ceux qui vident la batterie plus vite ont fait à la fin beaucoup plus de choses ( ou pas).
    Il suffirait de rajouter des pauses dans l’interpréteur javascript d'un navigateur pour améliorer son score.

  9. #9
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Gard (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 179
    Points : 708
    Points
    708
    Par défaut
    Je ne pense pas que le test soit si significatif.
    Qu'elle site web à été utilisée? Qu'elle sont ces demandes en js, html, css, svg etc?

    Car oui, il est possible que telle navigateur consomme moin que telle navigateur, mais je pense que leur performance vient aussi du fait que telle navigateur à une facilitée à faire telle tache. Il ne peut pas être mellieur de partout pour chaque script, chaque page etc. En plus je serait à pariée que le cache n'y est pas pour rien dans ces resultats.

    De plus, leur fonctionnalitées varient, leur plug-in (par defaut), certain sont multiplateforme, d'autre non, etc.

    Tant de facteur qui rende ce test inutile car pas assez approfondit, en terme d'utilisation tout public ainsi que professionnel (plug-in rajoutée, reglage particulier...).

    Bref des chiffres qui servent à rien....

  10. #10
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 440
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 440
    Points : 2 507
    Points
    2 507
    Par défaut
    Je n'utilise pas Internet Explorer car ma religion me l'interdit.
    Le mozzillaisme, littéralement adoration du grand lézard de la Sainte Résurrection, l'interdit expressément dans ses versets.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

Discussions similaires

  1. Réponses: 313
    Dernier message: 08/01/2011, 16h55
  2. Firefox navigateur le plus rapide ?
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 43
    Dernier message: 28/10/2010, 15h56
  3. Réponses: 116
    Dernier message: 05/02/2010, 10h07
  4. Réponses: 19
    Dernier message: 04/02/2010, 10h24
  5. Réponses: 26
    Dernier message: 28/08/2009, 15h59

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo