Discussion :

[Community Management]

Christophe Porteneuve, notamment auteur de divers livres de référence sur JavaScript (Bien Développer pour le Web 2.0, Prototype and script.aculo.us, Pragmatic Guide to JavaScript) et formateur JavaScript vous propose un article sur les expressions régulières en JavaScript : Enfin maîtriser les Expressions Rationnelles.

Une couverture exhaustive des expressions rationnelles a jusqu'ici fait partie de l'atelier JS Puissant. Elle occupait bien 1h, voire 1h30, en matinée.

C'est un sujet qui me tient véritablement à cœur, pour les raisons que je vais développer dans les deux premiers titres. Mais on m'a quelquefois fait remonter, très justement, qu'une telle couverture, au sein d'un atelier de 8h, est tout à fait hors de proportion et que le temps libéré pourrait être utilement mis à profit en entrant plus dans le détail d'autres aspects (programmation fonctionnelle, structuration de code…).

Afin de ne pas simplement cesser de transmettre ces connaissances et de « convertir » les gens au bon usage des expressions rationnelles, j'ai donc opté pour l'approche inverse : sortir ce contenu des formations pour en faire un contenu librement accessible sur le site de JS Attitude !

N'hésitez pas à faire part de vos remarques, commentaires et/ou encouragements !

Enfin maîtriser les Expressions Rationnelles.

à lui !

[SylvainPV]

Wow, le moins qu'on puisse dire c'est que l'article est exhaustif. Chapeau bas pour l'auteur.

Je ne sais pas si je parviendrais avec cette base de connaissances à enfin maîtriser les expressions rationnelles, la loi du moindre effort voulant que je me dirige spontanément vers des annuaires de RegEx toutes faites ou vers des outils de visualisation/édition simplifiée tels que Debuggex.

[Kaamo]

J'avais déjà vu cet article sur js-attitude et en effet, ça avait démystifié plein de truc au fil de sa lecture.

C. Porteneuve est bien connu dans le monde du JavaScript. D'ailleurs il parait que ses formations sont excellentes

[Aldri]

Pour en avoir fait une l'été dernier je confirme que ses formations sont topissimes !

[Invité]

Enfin maîtriser les Expressions Rationnelles

L'article a l'air pas mal...
Par contre le titre en bon français on dirait "Maîtriser enfin les Expressions Rationnelles!" ou "Maîtriser (enfin) les Expressions Rationnelles!"

[Guildem]

un grand bravo pour l'auteur de cet article qui a gagné mon intérêt (et m'a appris des tas de trucs alors que je pensais maîtriser correctement les regexp )

[christian.21]

Merci beaucoup pour cet article complet et très pédagogique, d'une grande utilité.
Bonus : je passerai sûrement pour moins idiot en disant "redjex" maintenant que je connais la bonne prononciation...

Salutations,
Christian.

[ExtremePression]

J'ai découvert cet article dans le magazine pdf de developpez.com de février-mars 2014. Bravo à l'auteur, c'est clair et humoristique à la fois. Deux remarques, en me basant sur la version en ligne :

- au paragraphe VII-D-3. "Quantificateurs réticents" : n'y aurait-il pas un copié-collé malheureux dans l'exemple (du début jusqu'à "en ligne.") ? Ou alors les regex sont vraiment redoutables

- au paragraphe VII-F-5." Références arrières (« backrefs »)" : le second argument du replace devrait être '$3-$1-$2' et non pas '$3-$2-$1'. Ou je me trompe ?

Salutations

[Bovino]

Arf... oui, des commentaires ont été insérés... c'est corrigé
Pour le second point, bien vu
C'est corrigé aussi.

[claudecnx]

Bonjour

En fait si le sujet est posé, ce cours n'en ait pas un;
certains exemples sont incomplets, voire erronés.
En fait on nous vante une bibliothèque qui n'a jamais pris son essor et franchement on ne se demande pas pourquoi.

Voir de vraie solution sur le net est somme toute plus enrichissant que ces quelques pages qui en mettent certes plein la vue, mais en réalité ne facilite guère la compréhension du lecteur.

Le principal intérêt de cet article est de susciter la curiosité et en cela il y parvient parfaitement. Il rappelle également la puissance de ces expressions pas si rationnelles que cela en fait.

J'aurai préférer des exemples plus précis et plus fonctionnels; la vraie vie du programmeur quoi!

De toute façon au vue des nombreux articles sur le net et des divers ouvrages qui traite du sujet, ce n'est pas en quelques pages que l'on peut traiter ce sujet, ni même en 1h ou 1h30 de cours, alors pourquoi partir aussi rapidement des des syntaxes tenant plus du magicien que du formateur, surtout que lorsque on en teste certaine le résultat est loin d'être convainquant.

Je suis déçu par cet article qui a mon sens est trop pédant pour s'appeler une formation!

Cordialement

[fredoche]

Bonjour

Pour moi qui est loin de maitriser le sujet, je trouve que cet article est bien fait et très synthétique, donc merci.
J'ai appris pas mal de choses, et j'y reviendrai certainement.

Et j'ai passé en revue pas mal d'autres articles sur le sujet, mais peu ont ce coté pratique.

Bookmarké en tout cas

[CosmoKnacki]

Au chapitre: XI. Quand ne pas utiliser les expressions rationnelles ?

la deuxième pattern (celle pour l'IPv4) est erronée:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?:[01]?[0-9]{1,2}|2[0-4][0-9]|25[0-5]\.){3}[01]?[0-9]{1,2}|2[0-4][0-9]|25[0-5]

et devrait être (avec des ancres pour coller à la fonction qui suit, et des groupes non capturant pour que le point soit correctement en facteur et pour que soient enfermées les alternatives | à la fin):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^(?:(?:[01]?[0-9]{1,2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])\.){3}(?:[01]?[0-9]{1,2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])$

À noter, qu'on peut aussi l'écrire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^(?:(?:[01]?[0-9]{1,2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])\.?\b){4}$

voire même:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^(?:(?:[01]?\d\d?|2[0-4]\d|25[0-5])\.?\b){4}$

ce qui au final n'est pas si long que ça.

Sinon je rejoins un des commentaires précédents pour le coté condensé du tutoriel, sans trop s'éparpiller en détails, qui peut être un avantage pédagogique pour certaines personnes qui seraient rebutées par un tutoriel trop long et au final décourageant.