IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Dart Discussion :

Dart 1.1 : JavaScript généré jusqu'à 25% plus performant que la version 1.0


Sujet :

Dart

  1. #1
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 199
    Points
    4 199
    Par défaut Dart 1.1 : JavaScript généré jusqu'à 25% plus performant que la version 1.0
    Dart 1.1 : jusqu'à 25% plus performant que la version 1.0

    De meilleures performances, plus de fonctionnalités, et des outils améliorés caractérisent la version 1.1 de Dart sortie il y a quelques jours. 2 mois seulement après la sortie de la version 1.0, cette nouvelle version offre un ensemble de mises à jour rendant le développement d'applications plus facile et rapide pour ses utilisateurs.



    Le JavaScript généré par Dart continue de briller. Les performances sur le benchmark "Richard" (simulation d'un noyau d'OS, se focalisant sur la rapidité d'accès aux propriétés et méthodes/fonctions d'objets) sont 25% supérieures à la version 1.0, rendant la vitesse d'exécution comparable à celle du JavaScript.
    Les performances sur le BenchMark FluidMotion (solveur d'équations de Navier-Stokes, utilisées pour la simulation des fluides) ont doublé depuis Novembre dernier.
    Dart2JS génère maintenant du JavaScript aussi performant (sinon plus) que son équivalent idiomatique, compatible tous navigateurs (sauf IE 8 et inférieurs).

    Alors que Dart retient beaucoup l'attention pour des applications sur navigateurs Web, il commence à susciter l'intérêt également du côté des solutions serveur. Cette nouvelle version offre un certain nombre d'améliorations à la partie serveur du langage, comme le support des gros fichiers, de la copie de fichiers, du traitement du signal ou encore l'information pour terminaux (aéroports par exemple). En guise de nouveautés, le support de l'UDP, pour par exemple permettre le développement d'applications streaming plus performantes.

    Quand à l'éditeur (Dart Editor), des améliorations diverses sont là pour améliorer la productivité (débuggage amélioré, meilleure auto-complétion, plus d'infobulles) et ses performances globales ainsi que celles du compilateur ont été améliorées.

    Pour plus d'informations, vous pouvez consulter les spécifications du langage mises à jours.

    Télécharger Dart

    Source : http://dartosphere.org/

    Et vous ?

    Que pensez-vous du langage Dart ?
    L'utilisez-vous ? Dans quels domaines et pour quelles applications ?

  2. #2
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Dart2JS génère maintenant du JavaScript aussi performant (sinon plus) que son équivalent idiomatique
    c'est comme comparer deux voiture de meme type meme moteur meme poid ....etc et l'une serait plus rapide que l'autre ?

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de Bovino
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    23 647
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 23 647
    Points : 91 426
    Points
    91 426
    Billets dans le blog
    20
    Par défaut
    Bah... si tous les utilisateurs de JavaScript connaissaient un minimum le langage, ça se saurait... du coup, oui, je crois que dans beaucoup de cas, un code créé par un développeur non spécialiste de JavaScript (malheureusement, j'ai l'impression que c'est la grande majorité) sera moins performant. Sans parler des snippet que certaines plateformes intègrent pour "faciliter" le développement à l'intention de ceux qui ne connaissent pas JavaScript...
    Pas de question technique par MP !
    Tout le monde peut participer à developpez.com, vous avez une idée, contactez-moi !
    Mes formations video2brain : La formation complète sur JavaScriptJavaScript et le DOM par la pratiquePHP 5 et MySQL : les fondamentaux
    Mon livre sur jQuery
    Module Firefox / Chrome d'intégration de JSFiddle et CodePen sur le forum

  4. #4
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    dart n'empechera pas ces soucis c'est une histoire sans fin

  5. #5
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 199
    Points
    4 199
    Par défaut
    Disons simplement que Dart génère du Javascript de bonne qualité, notamment grâce à toute une communauté qui conseille les développeurs du langage à ce niveau.

    De plus, certaines fonctions "primitives" de Javascript (par exemple un simple getElementById) peuvent être améliorées en utilisant des moyens détournés.

    Je pense qu'hormis pour un expert Javascript, le JS généré sera toujours plus performant que celui écrit par un développeur non spécialisé Javascript.

    On a des Frameworks comme JQuery qui simplifient grandement la programmation côté client. Par contre, le Javascript généré est moins performant.

    Donc je pense que ça peut être une alternative intéressante à ces Frameworks, voire même à Javascript pour beaucoup.

  6. #6
    Débutant
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    688
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 688
    Points : 176
    Points
    176
    Par défaut
    Quel intérêt d'utiliser javascript côté serveur plutôt que du c#/java/c++ ?

  7. #7
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 136
    Points : 4 435
    Points
    4 435
    Par défaut
    Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
    On a des Frameworks comme JQuery qui simplifient grandement la programmation côté client. Par contre, le Javascript généré est moins performant.
    J'aime même eu des cas où c'était affreusement lent et je me serais bien passé de Jquery.

    Je me demande s'il est intéressant d'utiliser Dart pour des petites trucs : genres moins de 10 lignes en JS. Il faudrait que j'essaie, mais comme ça ne fonctionne que sous Chrome ça ne me motive pas trop...

  8. #8
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 943
    Points
    3 943
    Par défaut
    Citation Envoyé par guillaume07 Voir le message
    Quel intérêt d'utiliser javascript côté serveur plutôt que du c#/java/c++ ?
    Si chaque équipe qui est spécialisée dans son langage est aussi bonnes l'une que l'autre aucun.

    Citation Envoyé par mekal Voir le message
    c'est comme comparer deux voiture de meme type meme moteur meme poid ....etc et l'une serait plus rapide que l'autre ?
    Sauf que d'un côté tu as une voiture construite à la main par un bricoleur du dimanche en manque de sexe qui fait de la construction pour passer sa frustration et de l'autre une voiture montée de toutes pièces par un automate.
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

  9. #9
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 423
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 423
    Points : 13 933
    Points
    13 933
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bovino Voir le message
    Bah... si tous les utilisateurs de JavaScript connaissaient un minimum le langage, ça se saurait... du coup, oui, je crois que dans beaucoup de cas, un code créé par un développeur non spécialiste de JavaScript (malheureusement, j'ai l'impression que c'est la grande majorité) sera moins performant.
    En fait c'est plutôt le contraire.

    Le Javascript est surtout lent car c'est un langage de script avec une vision haut niveau. Il est pensé pour la facilité de développement avec des fonctionnalités de haut niveau qui simplifient le développement mais qui ont un cout (typage dynamique, GC, ...) donc un code Javascript bien pensé pour utiliser proprement les fonctionnalités du langage est paradoxalement plus lent.

    L'avantage du compilateur c'est qu'il génère un code Javascript sale mais optimisé pour éviter autant que possible le haut niveau(un peu comme ce que fais Mozilla avec emscriptem/asm.js) ce que les VM sauront mieux optimiser.

    Citation Envoyé par guillaume07 Voir le message
    Quel intérêt d'utiliser javascript côté serveur plutôt que du c#/java/c++ ?
    Je dirais clairement la simplicité, surtout par rapport à C++. Je suis personnellement un adepte du typage statique, mais quand on veut aller vite il faut reconnaitre que le Javascript peut être efficace a condition de bien le maitriser.

    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    Je me demande s'il est intéressant d'utiliser Dart pour des petites trucs : genres moins de 10 lignes en JS. Il faudrait que j'essaie, mais comme ça ne fonctionne que sous Chrome ça ne me motive pas trop...
    Dart ne fonctionne nativement qu'avec Chrome, mais la compilation en JavaScript permet de le faire fonctionner avec n'importe quel navigateur.

  10. #10
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 199
    Points
    4 199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    J'aime même eu des cas où c'était affreusement lent et je me serais bien passé de Jquery.

    Je me demande s'il est intéressant d'utiliser Dart pour des petites trucs : genres moins de 10 lignes en JS. Il faudrait que j'essaie, mais comme ça ne fonctionne que sous Chrome ça ne me motive pas trop...
    Dart est utilisable sur TOUT NAVIGATEUR. Mais, mis à part pour Chrome, il faut utiliser un outil du SDK (Dart2JS) pour générer du Javascript assez universel.

    Sur cette news, je me suis justement focalisé sur Dart2JS. Et ce qu'on voit, c'est que ce Javascript généré se révèle très performant.

    C'est la VM Dart (qui interprète le Dart pur) qui pour le moment ne fonctionne que sous Chrome ou en ligne de commandes. Donc pour le moment, je considère Dart comme un moyen d'obtenir du bon Javascript avec moins de peine, et la VM est surtout valable côté serveur, ou une cerise sur le gâteau pour les utilisateurs de Chrome.

  11. #11
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 199
    Points
    4 199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther
    En fait c'est plutôt le contraire.

    Le Javascript est surtout lent car c'est un langage de script avec une vision haut niveau. Il est pensé pour la facilité de développement avec des fonctionnalités de haut niveau qui simplifient le développement mais qui ont un cout (typage dynamique, GC, ...) donc un code Javascript bien pensé pour utiliser proprement les fonctionnalités du langage est paradoxalement plus lent.

    L'avantage du compilateur c'est qu'il génère un code Javascript sale mais optimisé pour éviter autant que possible le haut niveau(un peu comme ce que fais Mozilla avec emscriptem/asm.js) ce que les VM sauront mieux optimiser.
    Tu n'as pas forcément tort. Mais ici, ce n'est pas grave puisque le code qui est maintenu, c'est le Dart (qui se doit d'être propre), pas le JS sale généré. Bien sûr, à condition que la génération en JS ne provoque pas de bugs.

    Citation Envoyé par Uther
    Je dirais clairement la simplicité, surtout par rapport à C++. Je suis personnellement un adepte du typage statique, mais quand on veut aller vite il faut reconnaitre que le Javascript peut être efficace a condition de bien le maitriser.
    Tout dépend des développeurs en fait. Si tu as une équipe J2EE moyennement compétente et une équipe JS qui déchire, tu auras tendance à vouloir tout uniformiser en JS, si l'équipe JS est assez nombreuse, et à virer l'équipe J2EE.

    Après ce sont les qualités des technos qui jouent

    Nom : deltablue-1.png
Affichages : 199
Taille : 18,8 Ko

    Cette image parle d'elle même. Ca date un peu donc l'écart doit s'être creusé, mais par exemple on voit Dart dépasser Java en terme de performances (sur le test DeltaBlue (POO)).

  12. #12
    Membre chevronné
    Avatar de la.lune
    Homme Profil pro
    Directeur Technique
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    545
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Comores

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur Technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 545
    Points : 2 080
    Points
    2 080
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Je dirais clairement la simplicité, surtout par rapport à C++. Je suis personnellement un adepte du typage statique, mais quand on veut aller vite il faut reconnaitre que le Javascript peut être efficace a condition de bien le maitriser.
    .
    C'est là, où je vois aussi l’intérêt de Dart, c'est qu'il joue les deux à la fois, un typage fort mais optionnel. Du coup tu peux te retrouver là où tu as besoin de typer statiquement mais parfois ça sert à rien tu va un peu plus vite avec du typage dynamique.

  13. #13
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    527
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 527
    Points : 1 518
    Points
    1 518
    Par défaut
    Citation Envoyé par la.lune Voir le message
    un typage fort mais optionnel.
    Suis-je le seul à penser que c'est la porte ouverte au n'importe quoi? Pour moi c'est soit l'un soit l'autre, sinon on a les inconvénients des deux...

  14. #14
    Membre expert

    Développeur NTIC
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 670
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur NTIC
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 670
    Points : 3 943
    Points
    3 943
    Par défaut
    Citation Envoyé par xelab Voir le message
    Suis-je le seul à penser que c'est la porte ouverte au n'importe quoi? Pour moi c'est soit l'un soit l'autre, sinon on a les inconvénients des deux...
    Je suis aussi de ton avis. De toute façon un typage dynamique + une personne qui s'en fout = catastrophe.
    L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un aie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.

  15. #15
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de SylvainPV
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    3 344
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 3 344
    Points : 9 869
    Points
    9 869
    Par défaut
    Citation Envoyé par xelab Voir le message
    Suis-je le seul à penser que c'est la porte ouverte au n'importe quoi? Pour moi c'est soit l'un soit l'autre, sinon on a les inconvénients des deux...
    J'aurais dit l'inverse, on a les avantages des deux: le typage fort est gage de performance et de stabilité, on peut donc l'appliquer sur les parties "critiques" du code, tandis que le non-typage permet de simplifier certaines portions de code avec les cast implicites. Vu que l'on arrivera pas à mettre tous les développeurs d'accord (je suis moi-même partagé sur le sujet), donner le choix me semble être un bon compromis.
    One Web to rule them all

Discussions similaires

  1. JavaScript plus performant que Java pour le Web ?
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 101
    Dernier message: 23/04/2019, 14h27
  2. Réponses: 31
    Dernier message: 22/04/2014, 14h55
  3. Réponses: 30
    Dernier message: 20/07/2009, 15h35
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 16/07/2009, 16h49
  5. Logiciel plus performant que ALG32 ?
    Par quaresma dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 17
    Dernier message: 07/04/2008, 23h20

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo