Discussion :

[Arsene Newman]

Google Search se tourne vers l’avenir
Vers une évolution majeure du moteur de recherche en vue de créer l’assistant personnel ultime ?

Les mises à jour se succèdent et ne se ressemblent pas chez Google, en effet la firme de Moutain View enchaine les mises à jour et le relooking de ses différents produits et services, il est parfois difficile de suivre le rythme et encore plus de prédire le devenir des services.

Le premier service de Google, lancé il y a plus de 15 ans, à savoir le moteur de recherche « Google Search », ne devrait pas déroger à la règle. C’est ce qu’a confié Scott Huffman, directeur de l’ingénierie pour Google, à l’occasion de la conférence LeWeb qui s’est déroulée du 10 au 12 décembre 2013 à Paris.

Ainsi, monsieur Huffman a tenu à clarifier la direction suivie par Google, pour l’évolution de Google Search lors des prochaines années. A titre d’exemple, les résultats de recherche sous leur forme actuelle feront place à quelque chose de plus intelligent et intuitif, pour passer progressivement d’un moteur de recherche à un assistant personnel capable d’accompagner l’homme de demain au quotidien.

Dans cette optique, Google Search sera présent à la fois dans les maisons, les voitures et reposera d’une part sur la reconnaissance vocale pour interagir avec l’utilisateur, tout en s’affranchissant de plus en plus des écrans et d’autre part sur les graphes de connaissances, afin de mieux prédire les attentes des utilisateurs.

Source : TechCrunch


Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Google est-elle doté des moyens et des ressources nécessaires pour appréhender cette évolution ?
Qui sera en mesure de concurrencer Google ?

[sevyc64]

les résultats de recherche sous leur forme actuelle feront place à quelque chose de plus intelligent et intuitif, pour passer progressivement d’un moteur de recherche à un assistant personnel capable d’accompagner l’homme de demain au quotidien

Oui et avec à la clé des résultats de moins en moins pertinent et de plus en plus formatés, commercial et publicitaire.

Je vais finir par l'abandonner ce moteur de recherche si ça continu !

[DotNET74]

Ben moi ça fait longtemps que je l'ai abandonné !!!

Et sans regrets

[Julien Bodin]

Désolé d'être un peu à contre-courant mais moi je trouve ça cool

Si le moteur de recherche pouvait être intelligent à ma place je pourrais reposer un peu mes petits neurones.

[Ptigrouick]

Oui et avec à la clé des résultats de moins en moins pertinent et de plus en plus formatés, commercial et publicitaire.

Et toujours plus de traçage des habitudes des utilisateurs pour mieux servir ces messieurs de la NSA.

[gangsoleil]

Oui et avec à la clé des résultats de moins en moins pertinent et de plus en plus formatés, commercial et publicitaire.

Je vais finir par l'abandonner ce moteur de recherche si ça continu !

C'est bien ce que je fais petit a petit, car j'en ai franchement marre que Google decide que tel site correspond plus a ce que j'aime que tel autre, qui a pourtant une reponse plus pertinente.

[yoyo3d]

Oui et avec à la clé des résultats de moins en moins pertinent et de plus en plus formatés, commercial et publicitaire

pas mieux...

marre de voir des réponses commerciales n'ayant aucun rapport avec une recherche toute simple. Par ce que mr Google à tracé mes precédentes recherches sur un produit.

loin de moi l'envie de me vautrer dans le " c'était mieux avant", mais faut bien admettre que c'est de moins en moins éfficace et pertinent

[azias]

Y'a une truc qui m’exaspère avec Google c'est ce quand on cherche une solution à un problème technique, très souvent la première réponse (et parfois la seule) qui semble correspondre à ce qu'on cherche est un fil de discussion sur lequel la réponse apportée est "le sujet a déjà abordé plein de fois, cherche dans google".

D'une manière générale, les résultats me semblent effectivement de moins en moins pertinents et les différences avec les liens sponsorisés de moins en moins visibles.

[bib34690]

Vous poussez un peu quand même les gars...
Evidemment que Google ne fait rien par philanthropie, comme tous les autres.
De la à dire qu'il n'y a rien de bon...
Le problème c'est effectivement qu'ils ne semblent avoir aucune limite déontologique ni de la part des pouvoirs publics. C'est les maitres du monde (de l'information). Ca fait froid dans le dos.
Il n'y a que les états qui pourraient fixer 1 cadre et mettre des limites mais la mondialisation est passée par là...
Ca fait longtemps qu'ils sont en situation de monopole, je ne vois pas qui pourrait les inquiéter à part l'état Américain s'ils décidaient de les démanteler car devenus trop puissants... mais ça peut aussi les arranger.

[vazkeizh]

Quels autres moteurs de recherche valent le coup d'être testés ?

[Muchos]

Je ne comprends pas cet effroi vis-à-vis de Google Search, qui est devenu leader au fur et à mesure de son histoire, par ses qualités réelles et la stratégie de l'entreprise.
Comme d'autres, le moteur finira délaissé si:

• il ne correspond plus aux attentes des utilisateurs;
• un challenger propose un meilleur service.

C'est le danger et la qualité de l'économie de marché: créer des monstres; mais qui peuvent disparaître du jour au lendemain, par notre volonté notamment…

[DotCertis]

Quels autres moteurs de recherche valent le coup d'être testés ?

https://duckduckgo.com/ ==> je le trouve vraiment intéressant (mais les recherches fonctionnent vraiment mieux en anglais).

Sinon je suis tout à fait d'accord avec l'aspect formaté qui a été mentionné et qui est selon moi le contraire de l'intelligence.
Ok pour des recherches simples le fait d'avoir un résultat qui correspondent à mes recherches passées, à ce que google sait de moi peut aider à être plus pertinent (en réalité c'est très souvent pour remonter de la pub) mais pour des choses complexes on risque un appauvrissement.

Quand je fais une recherche sur un sujet de société par exemple, je n'attends pas de google qu'il me remonte que des résultats qui correspondent à mes opinions, mais aussi des choses contradictoires pour pouvoir me forger un point de vue plus précis ou même changer d'avis.

Exemple (forcément à gros traits et bien polémique) : j'ai fait quelques recherches sur les quenelles et Dieudonné parce que tout le monde en parle et que je veux comprendre d'où c'est parti. Je vois un Mr Soral qui revient souvent du coup je cherche qui c'est, c'est quoi son site ...
Et puis au bout d'un moment je me demande en fait c'est quoi l'origine de tous ces problèmes en Palestine et qu'est-ce qui est vraiment reproché aux juifs. Eh bien si google me sort des résultats d'après mes recherches passées, je risque d'avoir des pas franchement objectives voire tendancieuses quand je cherchais à comprendre le plus objectivement possible.

Le risque est donc selon moi effectivement de formater les gens dans leur propre point de vue, ce qui est l'inverse d'un système intelligent

[Aizen64]

C'est une question intéressante, pour réfléchir sur la question de la survie d'une entreprise comme Google, il faut regarder la concurrence:
- Bing ? Moins de 10% de parts de marché non ? Donc pas de réel concurrent. DuckduckGo a du travail pour la pertinence des résultats

- Webmail: c'est pas les alternatives qui manquent

- Cartographie : Google Maps surpasse très largement la concurrence, le service est bien meilleur que celui d'entreprises comme TomTom dont c'est sur coeur de métier!

Je pense que Google va à l'avenir essayer de s'inspirer de WolframAlpha.

En gros Google, c'est l'équivalent de ce que Microsoft est à l'industrie du PC mais côté services.

Après l'industrie peut vite changer, j'aurai eu du mal à croire si on m'avais dit il y a quelques années qu'une entreprise comme Intel puisse souffrir de la concurrence. C'est pourtant ce qui se passe aujourd'hui avec les téléphones/tablettes qui tournent sur des puces ARM... Comme quoi.

[Bylon]

Ben moi ça fait longtemps que je l'ai abandonné !!!

Et sans regrets

Idem en ce qui me concerne : https://duckduckgo.com/

Après l'industrie peut vite changer, j'aurai eu du mal à croire si on m'avais dit il y a quelques années qu'une entreprise comme Intel puisse souffrir de la concurrence. C'est pourtant ce qui se passe aujourd'hui avec les téléphones/tablettes qui tournent sur des puces ARM... Comme quoi.

Tu as tout à fait raison, il ne faut pas s'enfermer dans ses "certitudes"... et d'ailleurs Intel l'a bien compris aussi !

En gros Google, c'est l'équivalent de ce que Microsoft est à l'industrie du PC mais côté services.

Mais là je suis déçu par ta comparaison. Alors que tu as l'esprit ouvert, tu gardes encore M$ comme si c'était un modèle à suivre... mais M$ est mort par immobilisme, et d'ailleurs en très grande partie grâce à Google, regarde autour de toi l'ensemble des signes avant-coureurs.
Donc comparer M$ et Google n'est pas faire honneur à ce dernier (même si personnellement je ne Google Search plus).

[sevyc64]

- Cartographie : Google Maps surpasse très largement la concurrence, le service est bien meilleur que celui d'entreprises comme TomTom dont c'est sur coeur de métier!

Pas sur la vue satellite, Google est largement à la traine avec des photos plus que datées (j'en ai déjà trouvé qui ont plus de 12 ans) alors que sur Bing les photos satellites sont nettement plus récente et de meilleures qualité à zoom important.

Et si je me trompe pas, Bing se base, pour sa cartographie, sur la base Navteq (nokia) qui est ni plus, ni moins le fournisseur de carte des 3/4 de fabricants de GPS à travers le monde

[Paul TOTH]

Bonjour,

mise à part la position idéologique que je ne discute pas, pour quelles recherches https://duckduckgo.com/ donne-t-il des résultats plus pertinents que Google Search ?

Merci

[gangsoleil]

Bonjour,

mise à part la position idéologique que je ne discute pas, pour quelles recherches https://duckduckgo.com/ donne-t-il des résultats plus pertinents que Google Search ?

Le probleme actuel du moteur de recherche de Google, c'est qu'il oriente les resultats des recherches en fonction de ce qu'il croit etre tes gouts.

Prenons un exemple simple : le gaz de schiste, et regardons 2 cas opposes :

• Je suis un peu ecolo, j'aime bien les sites "altermondialistes" et les trucs "nature", des sites "pour la planete" etc... --> Si je cherche "gaz de schiste" sur google, les resultats proposes vont etre issus de sites anti-gaz de schiste, sur lesquels il est explique que la fracturation hydraulique, c'est le mal absolu.
• Je suis un peu a droite, genre petit patron de PME, je lis plus le figaro que libé, je tiens un blog dans lequel je dis que les impots empechent l'innovation, et que sans impots je pourrai embaucher plusieurs personnes --> Si je cherche "gaz de schiste" sur google, je vais tomber sur des resultats me vantant les bienfaits de l'extraction, le fait que la fracturation n'est pas dangeureuse et n'impacte pas ou tres peu l'environnement, etc...

Bien sur, j'ai volontairement pris un sujet polemique dans lequel les extremes sont faciles a trouver. Le soucis vient du fait que cette orientation sera la meme quoi que tu cherches, que ce soit "orange" (selon la personne, tu vas tomber sur l'operateur mobile, l'operateur historique, ou le fruit) ou "gaz de schiste", et que cette orientation est insidieuse.

Il est evident que si on prend du recul, il est facile de se dire "oula, attention, les resultats que me proposent ce moteur de recherche sont biaises, il faut que j'ajoute d'autres mots-cles pour avoir le point de vue oppose au mien pour me faire une idee reelle de la situation sur YYYYY". Mais il est evident que personne ne le fait.

[sevyc64]

Le probleme actuel du moteur de recherche de Google, c'est qu'il oriente les resultats des recherches en fonction de ce qu'il croit etre tes gouts.

Tout à fait et de plus en plus (et en fonction de ses meilleurs clients de la régie pub aussi)

Si tu fais le test de exactement la même recherche par exemple dans les contextes suivants :

• 2 comptes utilisateurs différents sur la même machine
• 2 utilisateurs sur des machines différentes
• le même utilisateur sur 2 machines différentes
• le même utilisateur non identifié ou identifié avec un compte google
• le même utilisateur sur la même machine avec un navigateur vierge (cache et historique purgé) ou non vierge
• même recherche une première fois, puis une seconde fois plus tard après avoir surfer et éventuellement fait d'autres recherches entre-temps

Les résultats comporteront à chaque fois quelques différences qui ne sont parfois pas que minimes.
Le plus flagrant est la recherche par 2 personnes, chacune sur sa machine, sur la même connexion internet. Je m'y suis amusé une fois avec un amis, la réponse la plus pertinente et celle que l'on cherchait, lui l'avait dans les 3 premiers liens, moi je n'ai jamais réussi à l'avoir dans les 10 premières pages.

Autre constat que l'on peut faire, je le fais moi même, totalement par hasard la 1ere fois, depuis juillet 2013 environ, je ne sais pas depuis quand c'est en place, c'est la recherche d'images et vidéo (je parle bien de google search et non pas de youtube pour les vidéos) qui peuvent potentiellement être filtrées par le "controle parental" de google. Si vous faites la recherche en tant qu'utilisateur non identifié, le contrôle parental est appliqué en permanence, même si vous demandez à le désactiver (et vous serez très probablement déçu de la qualité du résultat). Par contre, la même recherche identifié avec un compte Google, le filtrage est effectivement désactivé ou tout au moins plus permissif. Sauf qu'identifié avec un compte Google, toutes vous recherches sont enregistrées dans votre compte et certaines recherches, on a pas forcément envie qu'elles le soient.

[Paul TOTH]

Tout à fait et de plus en plus (et en fonction de ses meilleurs clients de la régie pub aussi)

Si tu fais le test de exactement la même recherche par exemple dans les contextes suivants :

• 2 comptes utilisateurs différents sur la même machine
• 2 utilisateurs sur des machines différentes
• le même utilisateur sur 2 machines différentes
• le même utilisateur non identifié ou identifié avec un compte google
• le même utilisateur sur la même machine avec un navigateur vierge (cache et historique purgé) ou non vierge
• même recherche une première fois, puis une seconde fois plus tard après avoir surfer et éventuellement fait d'autres recherches entre-temps

Les résultats comporteront à chaque fois quelques différences qui ne sont parfois pas que minimes.
Le plus flagrant est la recherche par 2 personnes, chacune sur sa machine, sur la même connexion internet. Je m'y suis amusé une fois avec un amis, la réponse la plus pertinente et celle que l'on cherchait, lui l'avait dans les 3 premiers liens, moi je n'ai jamais réussi à l'avoir dans les 10 premières pages.

Autre constat que l'on peut faire, je le fais moi même, totalement par hasard la 1ere fois, depuis juillet 2013 environ, je ne sais pas depuis quand c'est en place, c'est la recherche d'images et vidéo (je parle bien de google search et non pas de youtube pour les vidéos) qui peuvent potentiellement être filtrées par le "controle parental" de google. Si vous faites la recherche en tant qu'utilisateur non identifié, le contrôle parental est appliqué en permanence, même si vous demandez à le désactiver (et vous serez très probablement déçu de la qualité du résultat). Par contre, la même recherche identifié avec un compte Google, le filtrage est effectivement désactivé ou tout au moins plus permissif. Sauf qu'identifié avec un compte Google, toutes vous recherches sont enregistrées dans votre compte et certaines recherches, on a pas forcément envie qu'elles le soient.

boops !

[Robbin Hoodz]

Moi aussi je conseil duckduckgo.

Pas de filter bubble (pas de cache de vos recherches), et plein de fonctionnalités de recherche avancés. C'est un vrai outil complet de recherche, pas un facebook+ ou un amazon déguisé.