Discussion :

[Sve@r]

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
#!/bin/bash
for group
do
    g=$(getent group $group)
    gid=$(echo "$g" | awk -F : '{print $3;exit}')
    (
        echo "$g" | awk -F : '{gsub(",","\n",$4);print $4}'
        getent passwd | awk -F : '$4=='$gid' {print $1}'
    ) | sort -u
done

Comme indiqué, j'ai utilisé GNU awk. C'est une extension de gawk, attention, "asorti" avec un seul "s".

Ok fonctionne avec gawk... mais ne fonctionne pas
Quand je mets mon groupe ainsi

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

utilisateur:x:2000:

Il me répond rien

Quand je mets mon groupe ainsi

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

utilisateur:x:2000:x

Il me répond "moi" (mon utilisateur qui a 2000 en gid)

Quand je mets mon groupe ainsi

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

utilisateur:x:2000:x,y

Il me répond "moi" et "x"

Il shunte donc le dernier élément de la ligne...

[jlliagre]

Il shunte donc le dernier élément de la ligne...

Je ne reproduit pas ce problème. Tous les membres y compris le dernier sont biens affichés ici, sous Gnu/Linux.

Il se produit sous quel OS ?

Qu'affichent grep :2000: /etc/group | od -c et getent group | grep :2000: | od -c ?

[Sve@r]

Je ne reproduit pas ce problème. Tous les membres y compris le dernier sont biens affichés ici, sous Gnu/Linux.

Il se produit sous quel OS ?

Je suis sur une Debian squeeze 32 bits

Qu'affichent grep :2000: /etc/group | od -c et getent group | grep :2000: | od -c ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
moi@virtualux:~/Projets$ grep :2000: /etc/group 
utilisateur:x:2000:
 
moi@virtualux:~/Projets$ grep :2000: /etc/group |od -c
0000000   u   t   i   l   i   s   a   t   e   u   r   :   x   :   2   0
0000020   0   0   :  \n
0000024
 
moi@virtualux:~/Projets$ getent group |grep :2000:
utilisateur:x:2000:
 
moi@virtualux:~/Projets$ getent group |grep :2000: |od -c
0000000   u   t   i   l   i   s   a   t   e   u   r   :   x   :   2   0
0000020   0   0   :  \n
0000024
 
moi@virtualux:~/Projets$ grep moi /etc/passwd
moi:x:2001:2000:moi,,,:/home/moi:/bin/bash
 
moi@virtualux:~/Projets$ ./a.sh utilisateur
moi
 
moi@virtualux:~/Projets$ ./c.sh utilisateur
 
moi@virtualux:~/Projets$ cat c.sh
#!/bin/bash
for group
do
  gawk -F: '
  FNR==NR&&$1==g{gid=$3;c=split($4,u,",");for(i in u)v[u[i]]=1;nextfile;next}
  gid&&$4==gid{v[$1]=1}
  END{m=asorti(v,w);for(i=1;i<m;i++)print w[i]}
  ' g=$group <(getent group) <(getent passwd)
done
 
moi@virtualux:~/Projets$ bash --version
GNU bash, version 4.1.5(1)-release (i486-pc-linux-gnu)
 
moi@virtualux:~/Projets$ gawk --version
GNU Awk 3.1.7

[jlliagre]

Compris, il n'était pas évident qu'il s'agissait de mon dernier script vu que tu avais inclus le précédent avant ton commentaire au lieu de celui qui posait problème.

Voici la version corrigée:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
#!/bin/bash
for group
do
  awk -F: '
  FNR==NR&&$1==g{gid=$3;c=split($4,u,",");for(i in u)v[u[i]]=1;nextfile;next}
  gid&&$4==gid{v[$1]=1}
  END{m=asorti(v,w);for(i=1;i<=m;i++)print w[i]}
  ' g=$group <(getent group) <(getent passwd)
done

[mistertiger29]

Bonjour,

C'est ce que faisait ma boucle. Sauf que elle, elle traitait n groupes l'un après l'autre alors que toi tu n'en traites qu'un seul !!!
Faudrait quand-même que tu apprennes les bases des structures shell...

Je connais les bases du shelle merci! sauf que dans mon cas je ne veux traiter qu'un seul et unique groupe d'où le fait que je supprime la première boucle for et que je remplace le $group pas $1 ou même carément le nom du groupe sans le passer en paramètre.

Je confirme que suite à mes tests en condition réelles, le code suivant me renvoie bien ce que je souhaite!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
info=$(getent group $1)
gid=$(echo $info |cut -f3 -d:)
 
for user in $(cut -f1,4 -d: /etc/passwd |grep ":$gid$" |cut -f1 -d:)
do
	echo "$user"
done

Sujet résolu! Merci pour votre aide!

[Sve@r]

J'ai juste enlevé la première boucle for et remplacé le $group par $1 car le groupe dont je souhaite récupérer les utilisateurs sera passé en paramètre.

Je connais les bases du shelle merci!

Pourtant savoir écrire correctement son nom est une des bases à connaitre. Et (j'ai reparcouru tout le topic) avec le peu de code que tu nous as montrés; et surtout cette phrase où tu dis que tu as supprimé ma boucle parce que tu voulais faire ce qu'elle faisait déjà ; ben ce n'était pas vraiment probant...

sauf que dans mon cas je ne veux traiter qu'un seul et unique groupe

Qui peut le plus, peut le moins. C'est bien quand un script fonctionne aujourd'hui mais si les modifs à faire pour l'améliorer demain sont minimes c'est encore mieux...

d'où le fait que je supprime la première boucle for et que je remplace le $group pas $1 ou même carément le nom du groupe sans le passer en paramètre.

Mouais. Donc d'un code généraliste tu en fais un code restrictif. Ce n'est pas ce qu'on peut appeler une "évolution"...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
info=$(getent group $1)
gid=$(echo $info |cut -f3 -d:)
 
for user in $(cut -f1,4 -d: /etc/passwd |grep ":$gid$" |cut -f1 -d:)
do
	echo "$user"
done

Je confirme que suite à mes tests en condition réelles, le code suivant me renvoie bien ce que je souhaite!

T'es sûr ? Parce que si moi si j'ai
/etc/group

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
admin:x:1000:moi
user:x:2000:

et
/etc/passwd

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

moi:x:2001:2000:...:/home/moi:/bin/bash

... bref des conditions réellement réelles où l'utilisateur "moi" est à la fois membre du groupe "user" et du groupe "admin" ben chez-moi, ça ne me renvoie que "user". Peut-être que c'est ce que tu souhaites mais cela ne correspond pas à ta demande d'origine. Ou alors t'as pas que enlevé ma boucle à mon script originel...