Discussion :

[Francis Walter]

Skype hacké par l'Armée électronique syrienne
ses comptes Twitter, Facebook et son blog officiel piratés pour dénoncer l’espionnage de la NSA

Ce matin, l’équipe de Skype annonçait sur son compte Twitter : « Vous avez peut-être remarqué qu'aujourd'hui, nos comptes sur les réseaux sociaux ont été attaqués. Aucune information sur les utilisateurs n’a été compromise. Nous sommes désolés pour la gêne causée ». Aussitôt constaté, le message ne figurait plus dans l’historique des tweets.

Jusqu’au soir de mercredi passé, premier jour de l’an, le blog officiel de Skype était inaccessible. Les pirates en question ont, en effet, pris possession des pages Twitter, Facebook et le blog officiel de Skype.

L’un des messages suspects publiés sur le compte Twitter de Skype était suivi d’un hashtag #SEA qui signifie Syrian Electronic Army. Le message publié était visiblement une mise en garde des internautes contre Microsoft Inc. : « N'utilisez pas les emails de Microsoft (Hotmail, Outlook), ils surveillent vos comptes et vendent les données aux gouvernements. Plus à venir #SEA ». La dernière phrase du message montre clairement que les pirates sont décidés à mener plus d’attaques.

Pour mémoire, la SEA avait attaqué un fournisseur de noms de domaine en Australie en août dernier, une attaque qui a affecté le célèbre magasine New York Time.

Le message dénoncerait aussi les nombreux espionnages de la NSA, qui sont d’actualité depuis pas mal de temps et des demandes d’informations sur les utilisateurs faites par les gouvernements, parce que, par la suite, la SEA a posté : « Vous pouvez remercier Microsoft pour le suivi de vos comptes et de vos messageries électroniques ».

Source : Nbc News

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Est-ce le bon moyen pour dénoncer l'espionnage de la NSA ?

[JackJnr]

Est-ce le bon moyen pour dénoncer l'espionnage de la NSA ?

La dénonciation de l'espionnage de la NSA est franchement récurrent depuis quelques mois, et ce n'est pas forcément cela qui a fait changer les choses depuis. En plus ils dénoncent des actions qui sont connues de tous depuis bien longtemps. Après si on s'interroge sur la SEA, on voit que c'est un mouvement qui soutient Bashar AL Assad et qui n'est pas une entité gouvernementale. C'est un simple groupe de hackers à ce que j'ai vu. Donc aucune affiliation gouvernementale officielle (mais officieuse c'est possible). De là j'en déduis que c'est une action purement politique en faveur de B. AL Assad bien plus que pour un quelconque respect des données personnelles. Et bien que n'ayant pas de connaissance précise sur la politique syrienne, je doute quand même qu'elle ait ait des leçons à donner en matière de respect des données personnelles.
Bref, pour moi c'est une simple guéguerre

[sevyc64]

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Est-ce le bon moyen pour dénoncer l'espionnage de la NSA ?

Certainement pas, surtout de la part d'un groupuscule militaro-politique loin d'être au dessus de tout soupçon et à la solde d'un despote sans scrupule.

Le coté NSA et espionnage n'est qu'un prétexte, et les cibles Skype et Twiter ne sont que des cibles par représentation. Ce n'est pas eux qui sont réellement visés mais le monde moderne, occidental et démocratique, ennemie des dictateurs et autres intégristes religieux (toute confession confondue). Et bashar fait le fier de tenir tête à ce monde là et le montre.

[Shuty]

Je trouve qu'a partir du moment où l'on a du mal à se faire entendre, il faut user de la force. Je comprends, j'en aurais fait de même.

[Invité]

Ce n'est pas eux qui sont réellement visés mais le monde moderne, occidental et démocratique, ennemie des dictateurs et autres intégristes religieux (toute confession confondue). Et bashar fait le fier de tenir tête à ce monde là et le montre.

Ca fait mille ans qu'il est visé le monde occidental...

"démocratique" ne s'applique pas vraiment à la russie, pays où les bus explosent à cause de femme kamikaze et qui apprécie beaucoup bashar.

"ennemie des dictateurs" ha la dictateurophobie beaux résultats en libye, tunisie...

"ennemie des dictateurs et autres intégristes religieux" comment pourrait-on être leur ennemis puisqu'on est vendu aux quataris qui les financent ???

"bashar fait le fier" peut-on être fier des interventions en IRAK, AFGHANISTAN, LIBYE, TUNISIE ? non, c'est une catastrophe partout où sont aller les "occidentaux".

[JackJnr]

les cibles Skype et Twiter ne sont que des cibles par représentation. Ce n'est pas eux qui sont réellement visés mais le monde moderne, occidental et démocratique, ennemie des dictateurs et autres intégristes religieux (toute confession confondue). Et bashar fait le fier de tenir tête à ce monde là et le montre.

C'est surtout parce qu'ils sont les plus grands relais sociaux avec facebook qu'ils ont été piratés. C'est un simple problème de diffusion, pas de représentation.

[vb159753]

J'ai envie de dire: hahaahaahahahaha
C'est un coups de Steve Jobs!

Plus sérieusement, de toute façons, nous en auront toujours jusqu'au coups;

Le plus sûre serait d'utiliser les services français, comme laposte.net pour les email... Vous en connaissais d'autre?

Je pense qu'on pourrait même faire un topic rien que pour recenser les services français que l'ont trouve sur le net, comme Dailymotion.

[MarieKisSlaJoue]

ça à pas été racheter par yahoo dailymotion ? Sinon dans les adresses mail française il à tous simplement celle des fournisseurs d'accès.

[sevyc64]

Le plus sûre serait d'utiliser les services français, comme laposte.net pour les email... Vous en connaissais d'autre?

Pourquoi ? laposte.net est-elle son propre réseau internet privatif ?

Non, tout le monde passe par les mêmes tuyaux. Tu peux choisir n'importe quel prestataire, à partir du moment ou c'est les tuyaux qui sont écoutés ça revient au même.

Et puis pour rester franco-français, ne pas oublier que le gouvernement français vient de voter un article de loi (LPM, article 20, ex article 13 du projet) qui légalise en grande partie, pour les services de renseignements français ce que la NSA pratique (à l’échelle des moyens français évidemment).
C'est la raison pour laquelle la France ne s'est jamais montré officiellement plus que ça outrée des révélations sur la NSA, la raison pour laquelle, aussi, elle n'a pas portée une aide quelconque, ou, ne serait-ce que faciliter cette aide à Snowden. Bien au contraire.

Ne pas oublier aussi que c'est une entreprise française, et contrairement à ce qui est officiellement déclamé, ça n'a pas pu être fait sans l'accord même officieux de l'administration française, qui a vendu du matériel de contrôle (espionnage, filtrage, censure, ...) des flux de télécommunications internet, et téléphone entre-autres, à des pays comme la Lybie (avant les évènements), l'Arabie Saoudite, et probablement d'autres.

[vb159753]

ça à pas été racheter par yahoo dailymotion ?

C'est ce qui été prévu, mais cela ne sait pas fait.

Pourquoi ? laposte.net est-elle son propre réseau internet privatif ?
Non, tout le monde passe par les mêmes tuyaux. Tu peux choisir n'importe quel prestataire, à partir du moment ou c'est les tuyaux qui sont écoutés ça revient au même.

Mais j'imagine, que si j'envoie un email, à mon pote français, mon email ne vas allez au japon, en Russie, au USA pour revenir en France, non? (Si je n'utilise pas un service étrange, comme gmail, yahoo, outlook..)

le gouvernement français vient de voter un article de loi (LPM, article 20, ex article 13 du projet) qui légalise en grande partie, pour les services de renseignements français ce que la NSA pratique

Là cela commence à être intéressant:

Est-il préférable que nos donnée soit interceptée par des états étranger, qui n'ont pas de moyen d'action physique ni législative mais qui pourrait être dramatique si cela concerne des données industriel;
Ou se faire interceptée ses donnés par notre propre pays, qui eux ont/pourront avoir des moyens d'action physique/législatif; avec un impact moindre sur l'aspect industriel (si on parle d'un point de vue national)?

Et-il moins dangereux de confier des données à un facebook US ou à un facebook FR, s'il en existé?...

[MarieKisSlaJoue]

Tu ne pourra jamais être sur que les donnée ne quitte pas le pays durant leur acheminement. Même si il à des protocoles de routage très géopolitique. Comment en être sur ?
Et qui oblige une entreprise française à héberger les données sur des serveurs en France ?

[Neckara]

Bonjour,

En ce qui concerne les e-mails, il est tout à fait possible d'héberger soit-même son propre serveur de messagerie et en utilisant les protocoles SMTPS, IMAPS et POP3S. Et là il faudrait vraiment :
- nous en vouloir/nous viser personnellement ;
- avoir du temps à perdre ;
- et avoir du personnel assez qualifiés si le serveur n'est pas trop mal configuré.

Bon, cela ne fera peut-être pas le poids face aux équipes de la NSA mais je ne pense pas qu'ils s'amuseront à viser les petits serveurs de mails personnels ( rapport bénéfices sur temps/ressources nécessaires bien trop faible).

Est-ce le bon moyen pour dénoncer l'espionnage de la NSA ?

Je pense qu'actuellement, l'heure n'est plus à dénoncer les agissement de la NSA mais à agir.
Malheureusement, même en connaissant vaguement les agissements de la NSA, je crois que Mme Michu s'en moque un peu et ne se rend pas compte de toutes les implications.
D'autres personnes plus fatalistes se disent qu'elles ne peuvent rien changer et au final laissent faire la NSA.

[n5Rzn1D9dC]

Perso si la NSA s'en serait tenue à son propre pays, ce qu'ils font ne m'aurait pas dérangé, si c'est pour permettre de le défendre. De même que si la DST en France le ferait (et le fait certainement déjà, à en croire les écrits de vieux mag de certaines team de hack underground).

C'est vrais quoi, qu'est-ce qu'ils s'en foutent si madame Michu s'habille en cuir pour aller fouetter George entre-mêlé de passage d'aspirateur les yeux bandés.
C'est pas comme si ils passaient chaque mail en revu en se tapant des grosses barres sur certain, et ensuite allaient tous devant chez la personne en disant "ah ah, trop la honte, on a vu tes mail George !"

Moi je m'en tape carrément de tout ça. C'est surtout le dépassement des frontières que je trouve abusé, de même que pour l'histoire de Megaupload où le fbi sont intervenu un peu partout.
C'est pas la fête du slip quoi.

edit: Je précise que je suis contre les backdoor dans les logiciels, c'est évidemment un dépassement de frontière.

[n5Rzn1D9dC]

Imaginez que quelqu'un tape le mot "bombe", que ça fait sonner une alarme chez la NSA, qu'ils vérifient plus loin les recherches et qu'au final ils s'aperçoivent que le mec est un putain de malade qui s'apprétait à faire sauter une école blindée de gosses..

Dans ce cas, où est le bien, où est le mal ?

Exemple avec ceci:
http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_search_data_leak
http://www.aolstalker.com/

Des trucs vraiment dérangeant, vous en trouverez si vous faites les bonnes recherches.
Ex. Des mecs qui cherchent à kidnapper quelqu'un, tuer quelqu'un, empoisonner quelqu'un, etc..

a+

[Neckara]

Imaginez que quelqu'un tape le mot "bombe", que ça fait sonner une alarme chez la NSA, qu'ils vérifient plus loin les recherches et qu'au final ils s'aperçoivent que le mec est un putain de malade qui s'apprétait à faire sauter une école blindée de gosses

Oui, c'est les arguments qu'on utilise pour justifier ce genre de surveillance qui, en réalité, sert plus à surveiller des journalistes et opposants politiques/économiques.

C'est vrais quoi, qu'est-ce qu'ils s'en foutent si madame Michu s'habille en cuir pour aller fouetter George entre-mêlé de passage d'aspirateur les yeux bandés.
C'est pas comme si ils passaient chaque mail en revu en se tapant des grosses barres sur certain, et ensuite allaient tous devant chez la personne en disant "ah ah, trop la honte, on a vu tes mail George !"

Un ancien article disait que la NSA pensait à publier l'historique internet de chefs extrémistes pour les discréditer (avec des sites pour "jeunes adultes").

Dès lors, dès qu'on sait que tout et n'importe quoi pourra être utilisé contre toi, une personne douée de raison ne s'en moquerait pas. Pas seulement si tu es journaliste ou politique car, on ne sait jamais, on pourrait par exemple s'opposer ou se révolter contre quelque chose, ou une chose avant "acceptable" devient interdite et punie de sanctions avec effet rétroactif.

[n5Rzn1D9dC]

Oui, c'est les arguments qu'on utilise pour justifier ce genre de surveillance qui, en réalité, sert plus à surveiller des journalistes et opposants politiques/économiques.

Tu as des sources de ça ?
Pas que je ne te crois pas, c'est juste que je suis très peu l'actualité sur la NSA.
Par contre, à savoir si les sources sont vrais, parce qu'il y a énormément de propagande depuis cette histoire.
Des gens peuvent chercher par n'importe qu'elle moyen à discrédité le travail de la NSA juste parce qu'ils ont peur.
Exemple avec l'article de ce topique, le message qu'ils ont laissé pourrait très bien en être, tout comme il pourrait être véridique, difficile de savoir.

[Invité]

Un ancien article disait que la NSA pensait à publier l'historique internet de chefs extrémistes pour les discréditer (avec des sites pour "jeunes adultes").

Dès lors, dès qu'on sait que tout et n'importe quoi pourra être utilisé contre toi, une personne douée de raison ne s'en moquerait pas.

Ah, ça serait donc pour ( éventuellement ) discréditer les internautes que youporn est gratuit.

[Hinault Romaric]

Des hackers syriens piratent à nouveau le Twitter de Microsoft
pour dénoncer sa participation à l’espionnage du gouvernement américain

Les services en ligne de diffusion d’information de Microsoft font de nouveau les frais de l’Armée électronique syrienne (SEA).

Une dizaine de jours après avoir piraté les comptes Twitter, Facebook et les blogs officiels de Microsoft, la même organisation fait une nouvelle tentative.

Une porte-parole de Microsoft a confirmé à nos confrères de CNet.com, que le compte twitter de Microsoft news (qui compte 555 000 abonnés), ainsi que celui de Xbox Support et son blog officiel ont été compromis.

Le 11 janvier dernier, on pouvait lire, par exemple, sur le compte twitter de Microsoft news le message suivant : « N'utilisez pas les e-mails de Microsoft (Hotmail, Outlook). Ils surveillent vos comptes et vendent les données aux gouvernements. »

Par la voix de son porte-parole, Microsoft confirme qu’aucune donnée utilisateur n’a été compromise et que les comptes piratés ont rapidement été réinitialisés.

Le groupe de hackers qui revendique ces attaques est constitué de partisans du président Bachar Al-Assad. Ce groupe est à l’origine de nombreux hacks réussis contre plusieurs sites, notamment ceux du New York Times.

Les dernières attaques contre Microsoft auraient été réalisées pour montrer que le groupe existe encore, et ce ne « serait qu’un début. »

Source : Mashable


Et vous ?

Que pensez-vous de cette série de hacks ? Aurait-elle un lien politique ?

[davidyao]

j'sais pas cela ne m'interesse pas. just saluer leur prouesse informatique. faut etre vraiment d'un gros calibre pour percer le système de securite informatique de Microsoft

[Juda-Priest]

j'sais pas cela ne m'interesse pas. just saluer leur prouesse informatique. faut etre vraiment d'un gros calibre pour percer le système de securite informatique de Microsoft

J'ai raté une étape ? J'ai cru qu'ils avaient juste piraté leurs comptes réseaux sociaux, non ?