Discussion :

[Jipété]

Bonjour,

En plus ils se sont vautrés, je viens de tester à l'instant, "-ontop" fonctionne as expected, fenêtre toujours entièrement visible, mais "-no-ontop" c'est juste le fonctionnement normal, fenêtre "dessus" et donc entièrement visible si activée, sinon cachée par les autres fenêtres s'il y en a, bref, rien que du normal, alors leur "jamais [...]" tout seul, jamais quoi ? Jamais visible ? Non...


Sinon, je viens de tomber sur ça là et je trouve que ça la fout mal, pour des gens passionnés de livres (et de tout ce qui tourne autour, je suppose) :


Àmha, ils feraient bien de relire le chapitre "L'emploi des capitales et des bas de casse" chez Perrousseaux par exemple.

Et bonjour l’incohérence entre le texte en rouge et le texte en vert (et contre tous, whahahahah ! )

Et tout en bas de leur page, l'inverse de ce qu'il faut faire, ça, c'est le pompon, la cerise sur le gâteau, la Culture se prend une jolie claque :


Pour ceux qui auraient l'âme baladeuse et qui auraient cliqué sur le lien, il y a une autre blague dans les images qui s'affichent en diaporama, je vous laisse chercher...

Allez, bon dimanche,

[Jipété]

Ha, j'en ai une nouvelle, tout juste placardée :

(j'ai flouté les prénoms, ça n'apportait rien et a permis de bien masquer des reflets disgracieux)


Alors comm' d'hab', la culture fout le camp et en plus, si vous regardez bien, vous constatez que la personne en charge du design du texte le plus important l'a bien pourri, avec un très moche trait blanc sous N E Z, ce qui diminue la lisibilité du texte et donc amoindrit le message et son passage vers nos cerveaux endormis, ce qui va parfaitement à l'opposé d'une pétition, non ?

Parce qu'in fine, moi je pose la question : soutenez les ! Les quoi ? Il manque un mot, là.

EDIT : suis allé voir leur site, en fait c'est un complot :



Entre l'absence du trait d'union et de l'accent sur le deuxième "A" et la police toute pourrie genre destroy grunge jean déchiré j'en passe et des bien pires, ça ne me donne pas du tout envie de les aider...

PS : si vous connaissez des pompiers, vous êtes chaudement autorisés à faire tourner.

[Jipété]

Bonjour,

Hier soir je fais une recherche sur Nino Ferrer et dans Wikipedia je tombe sur cette image :


Mon sang n'a fait qu'un tour, j'ai regardé de plus près et j'ai bien senti qu'il y avait un truc qui n'allait pas, alors j'ai fait une recherche plus poussée, qui a confirmé ce que je supposais : sur la quantité astronomique d'images remontées par ma recherche (j'en présente juste 4 ci-dessous),

il n'y en a que 5 (oui, cinq) où on le voit avec la raie à droite (pour lui), je les présente là :


le gilet a un boutonnage "fille", le côté gauche sous le côté droit ;


la basse est tenue comme par un gaucher, et le côté gauche de la chemise est sous l'autre côté ;


chemise de fille (côté gauche sous le côté droit) ;


pas d'infos, juste pour le fun ;


côté gauche de la chemise sous le côté droit, donc boutonnage de fille.

Je trouve tout ça un peu foutage de gueule et fake news. Quelqu'un saurait comment mettre à jour la page commons.wikimedia.org et ses images ?

Car c'est quand même plus vrai ainsi, non ? :

[escartefigue]

La photo est possiblement à l'envers, on n'en sait rien et on n'en saura probablement jamais rien, mais quelle importance, elle n'a pas vocation à servir de preuve dans une enquête judiciaire.

[escartefigue]

Pour rester en forme, "descendez une montée" :



Source


Comme disaient les frères ennemis : "la voiture qui descendait une montée, en quelque sorte, elle reculait"

[Jipété]

La photo est possiblement à l'envers, on n'en sait rien et on n'en saura probablement jamais rien, mais quelle importance, elle n'a pas vocation à servir de preuve dans une enquête judiciaire.

Certainement à l'envers pour certaines (un tout petit nombre) puisque l'immense majorité des autres est à l'endroit.
L'importance est dans le respect de la vérité et de la représentation honnête des personnes photographiées.

[escartefigue]

Faute de preuves définitives, personne ne peut affirmer que telle photo est ou n'est pas dans le bon sens.

Affirmer "les autres (photos) sont à l'endroit" est donc infondé jusqu'à plus ample informé.

Qu'une personne change de coupe de cheveux de temps à autre est très courant, une fois la raie à droite, une autre à gauche, pourquoi pas.
D'ailleurs, certaines photos montrent une coupe de cheveux "en bataille" ou déstructurée.



Chose amusante, un site Facebook dédié à l'artiste propose justement sur sa page d'accueil l'une des photos avec la raie du coté droit, comme quoi

Voir ICI

Un enquête auprès des proches et de la famille de Nino Ferrer permettrait peut-être (et encore) de trancher définitivement.
Mais que fait Interpol ?

[Jipété]

Faute de preuves définitives, personne ne peut affirmer que telle photo est ou n'est pas dans le bon sens.

Qu'une personne change de coupe de cheveux de temps à autre est très courant, une fois la raie à droite, une autre à gauche, pourquoi pas.
D'ailleurs, certaines photos montrent une coupe de cheveux "en bataille" ou déstructurée.

Faute de preuves définitives, il reste l'intime conviction, basée sur par exemple cet extrait du lien "recherches" que j'ai déjà donné et, dans cette image, soit les lignes A, B et C, et sur chaque ligne les images de 1 à X :

on peut déjà constater que celle en bas à droite, la C5, est la même que celle en A4, sauf qu'elle est passée en N&B et a été inversée par l'outil "miroir horizontal".
Ensuite celle en B1 je l'ai déjà postée mais inversée (flemme de faire un montage, regardez mon 1^er post sur le sujet), et la coupe de cheveux en bataille quand on a le vent de face (B2 B3 c'est les mêmes à la taille [de l'image, pas des cheveux, ]) près, on ne peut rien en conclure.
En C3 on retrouve la même veste (ça a dû être une séance de shooting, ça aussi ça se faisait beaucoup), la même chemise la même cravate que celle de ton FB mais la raie y est du bon côté, dommage pour FB...
Enfin, la clope au bec en C1 confirme la pipe au bec en A4 et invalide donc la C5.

Un enquête auprès des proches et de la famille de Nino Ferrer permettrait peut-être (et encore) de trancher définitivement.

Je n'en connais point.

Chose amusante, un site Facebook dédié à l'artiste propose justement sur sa page d'accueil l'une des photos avec la raie du coté droit, comme quoi
Voir ICI

Oui, c'est une des cinq que j'ai signalées comme trafiquée, celle où on voit bien que soit la chemise est une de fille soit la photo est inversée. Et des photos de chemise de fille de cette couleur et avec ce type de col pointu à cette époque, si tu en trouves tu es très fort,

[escartefigue]

Oui, mais il faut se souvenir qu'à l'époque de l'artiste, ce n'est pas si vieux, on en était encore à la photo argentique.
Or, un négatif peut indifféremment se développer dans un sens ou dans l'autre, volontairement ou par mégarde (il suffit de charger l'agrandisseur à l'envers dans le porte-négatif)
De la même façon, une diapositive peut se projeter dans un sens comme dans l'autre, tous ceux qui ont utilisé des diapos s'en souviennent et l'ont déjà fait à moult reprises

Et ma réponse vient surtout de ce propos pour le moins excessif

Je trouve tout ça un peu foutage de gueule et fake news. Quelqu'un saurait comment mettre à jour la page
commons.wikimedia.org et ses images ?

En effet, il n'y a ni volonté avérée de malveillance, ni véritable tromperie, la photo n'est pas truquée, peut-être (je dis bien peut-être) inversée, tout au plus.

Donc ni désinformation, ni foutage de gueule, possiblement une erreur de bonne foi, ce n'est pas la même chose

[Jipété]

--snip--
Donc ni désinformation, ni foutage de gueule, possiblement une erreur de bonne foi, ce n'est pas la même chose

Tu es trop bon avec eux, et tout ce que tu dis à propos des négatifs et des diapos à l'envers, je l'ai vécu pendant plusieurs dizaines d'années dans une vie antérieure, et crois-moi qu'à l'époque on y faisait très attention. Enfin, moi. On doit savoir faire la différence entre les faces brillante et mate d'une pellicule, même dans la chambre noire (qui ne l'est jamais complètement).

Et si, admettons, c'est un peu ce qui s'est produit, comment expliques-tu qu'on rencontre le même genre d'action irresponsable à notre époque numérique ? Là, c'est une volonté délibérée de lancer le logiciel et de chercher l'outil "miroir horizontal", hein !

J'ai déjà donné des exemples ici même il y a longtemps, trouvés dans des magazines genre programme téloche où, pour "mieux" placer le texte et/ou la mise en page/composition de la page, on va inverser la personne : exemple : la tête de quelqu'un qui regarderait vers la gauche (de notre point de vue !) dans une photo placée à gauche dans une page de gauche (fausse page), c'est juste pas possible, alors on retourne la personne pour qu'elle regarde à droite, vers l'intérieur du mag, pour qu'elle '"reste avec le lecteur".

Je me souviens aussi d'une photo en couverture et utilisée en inversé dans les pages de texte, il y a qq années, donc en plein numérique.
Et trois exemples de choses récentes trouvées ici et là, pour le fun :



Pour les deux dernières je vous laisse le soin de les enregistrer pour les inverser.

[Glutinus]

Effectivement, cet artifice est utilisé notamment pour la sortie de la voiture dans "S.O.S Fantômes" pour qu'elle parte à droite (on voit alors le logo, sur la portière, inversée). Idem pour Drive lors de la scène où le personnage incarnée par Ryan Gosling rencontre Irene (Carey Mulligan), il y a eu inversion pour que Gosling semble regarder à droite, Mulligan à gauche, et que leur regard se croise.

Source : faux-raccord, Allociné.

Concernant ton image inversée sur France TV, c'est parfois pour masquer les marques des devantures pour ne pas leur faire de la publicité. Il y a certainement quelque chose de gênant dans l'ensemble du plan, cela m'étonnerait que ce soit la pancarte brandie en arrière-plan.

[AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ]

Effectivement, cet artifice est utilisé notamment pour la sortie de la voiture dans "S.O.S Fantômes" pour qu'elle parte à droite (on voit alors le logo, sur la portière, inversée). Idem pour Drive lors de la scène où le personnage incarnée par Ryan Gosling rencontre Irene (Carey Mulligan), il y a eu inversion pour que Gosling semble regarder à droite, Mulligan à gauche, et que leur regard se croise.

Je ne savais pas que Carey Mulligan était née lors de la sortie de Ghostbusters
En tout cas, le retournement d'image est souvent employé dans la photo pour rendre une photo plus dynamique ou aussi quand il y a un texte à mettre dedans ou à côté. Il y a aussi l'ignorance de certains illustrateurs qui font que Jimi Hendrix ou Paul McCartney se retrouvent droitier comme la majorité... L'erreur est humaine aussi même si c'est regrettable.

[Invité]

Bonsoir

Vu sur une image dont je n'ai pu faire d'imp écran : "homme muscler" au lieu de "homme musclé"

[Jipété]

En tout cas, le retournement d'image est souvent employé dans la photo pour rendre une photo plus dynamique ou aussi quand il y a un texte à mettre dedans ou à côté.

S'il n'y a strictement rien qui permette de détecter le subterfuge, admettons, mais ça, c'est impardonnable et irresponsable, àmha :

Il y a aussi l'ignorance de certains illustrateurs qui font que Jimi Hendrix ou Paul McCartney se retrouvent droitier comme la majorité... L'erreur est humaine aussi même si c'est regrettable.

Concernant ton image inversée sur France TV, c'est parfois pour masquer les marques des devantures pour ne pas leur faire de la publicité. Il y a certainement quelque chose de gênant dans l'ensemble du plan, cela m'étonnerait que ce soit la pancarte brandie en arrière-plan.

J'ai repris la partie où il y a des textes et j'ai un peu triché pour mieux les voir (agrandi x 2 en largeur sans toucher à la hauteur) et circulez, y a rien à lire ni à déchiffrer. Je me demande si ce n'était pas juste pour brouiller le texte principal, étant entendu qu'ils auraient pu simplement le flouter, ils savent faire.


Donc argument non recevable,

Pour continuer dans les inversions modernes (et j'ai dû le publier ici également), il y a l'affaire de la sonde Rosetta à la NASA, avec ces deux bonhommes en chemises de fille (pas très visible sur le vieux parce qu'il a quelque chose dessous) et l'écouteur du demi-casque sur l'oreille gauche pour eux quand sur toutes les autres images il est à droite :


Ayant fait beaucoup de photo dans ma jeunesse, je trouve ça plus que regrettable, c'est même carrément lamentable : pour moi, la photo c'est une représentation de la vérité, on n'a pas le droit de la modifier, point !

[tatayo]

Allez, pour recentrer le débat.
Pas plus tard qu'hier dans une grande surface à Saint-Jean-de-Védas :


Tatayo

[foetus]

LOUL c'est la ligature ff qui a sautée sauté. Ils ont sûrement utilisé Comic Sans Unicode

[Jipété]

c'est la ligature ff qui a sautée.

D'accord. Cependant,
"c'est la ligature qui a sautée" me fait bizarre :
c'est la ligature absente, elle a sauté
c'est la ligature qu'ils ont oubliée
Attendons les spécialistes, je ne suis pas bien réveillé,

Ils ont surement utilisé Comic Sans Unicode

Pas d'accord : la Comic Sans a un "e" très caractéristique et bien reconnaissable, avec sa barre horizontale bien inclinée :

Pas plus tard qu'hier dans une grande surface à Saint-Jean-de-Védas

Ha tiens, on est voisins, mais moi je suis de l'autre côté de MPL, à l'est.
Avec El Slapper au centre, manque plus qu'un 4^e au nord pour la belote,

[foetus]

Pas d'accord : la Comic Sans a un "e" très caractéristique et bien reconnaissable, avec sa barre horizontale bien inclinée

Je ne suis pas expert mais ce que je voulais dire avec "Comic Sans Unicode", c'est que le graphiste a travaillé avec 1 vieille police [ou 1 police que lui seul utilise] et à envoyer le document à l'imprimeur (et certainement pas 1 pdf)
L'imprimeur l'a imprimé tel quel même en voyant que la police a été remplacée, faisant disparaître la ligature "ff".
Parce que sinon, comme disait Coluche, "c'est pas des lunettes qui vous faut, c'est un chien"

"c'est la ligature qui a sautée" me fait bizarre

Corrigé Reverso me dit "Le participe passé sautée est invariable pour ce verbe sans C.O.D. antécédent."

[Jipété]

Je ne suis pas expert mais ce que je voulais dire avec "Comic Sans Unicode", c'est que le graphiste a travaillé avec 1 vieille police [ou 1 police que lui seul utilise] et a envoyé le document à l'imprimeur (et certainement pas 1 pdf)

Pas nécessairement : le graphiste a peut-être tout simplement oublié d'intégrer sa police probablement pas courante dans son pdf et l'imprimeur ne l'ayant pas dans sa machine, s'est retrouvé à printer avec une sans-sérif tout banale.
Enfin, "toute banale" je ne sais pas, car je n'arrive pas à trouver dans mes listes une sans-sérif aux lettres aussi épaisses.

L'imprimeur l'a imprimé tel quel même en voyant que la police a été remplacée, faisant disparaître la ligature "ff".

Bizarre, car il m'a bien semblé qu'en cas d'absence d'un caractère, le système est capable de le substituer par celui d'une autre police.
Enfin bon, on ne saura jamais.

Sauf si tatayo retourne dans l'hyper, retrouve l'affiche et repère son imprimeur,
On va laisser tomber, hein !
Bonne semaine,

[tatayo]

Ha tiens, on est voisins, mais moi je suis de l'autre côté de MPL, à l'est.
Avec El Slapper au centre, manque plus qu'un 4^e au nord pour la belote,

Du coup je suis (complètement ?) à l'ouest

Tatayo.