Discussion :

[fredoche]

Oui et dans le genre : quand je lis "faute" parfois ça m'interroge car le mot est lourd de sens, notamment en droit, mais pas que (point de vue moral, tout ça... genre "À qui la faute ?"). Donc quand ça s'applique à l'orthographe, est-ce si grave que nous devions (dussions) parler de "faute", alors que ce n'est peut-être qu'une erreur ?

En informatique on a coutume de parler de "bug" pour évoquer nos erreurs, on ne parle pas de faute, alors que c'est bien souvent des erreurs de syntaxe, comme pour l'orthographe. Et parfois ces erreurs de programmation finissent devant les tribunaux
Sans oublier le fait que ça fait un bail que les "bugs" ne trainent plus dans les machines

[Invité]

Oui et dans le genre : quand je lis "faute" parfois ça m'interroge car le mot est lourd de sens

C'est parfaitement vrai. On retrouve la même connotation dans des mots comme "barbarisme" ou (plus rare) "solécisme". C'est assez intéressant en effet.
Pour la petite histoire, certains linguistes préfèrent utiliser le mot "écart" plutôt que "erreur" ou "faute", pour éviter de biaiser l'étude du corpus.

[Jipété]

Dans le même genre, j'avais trouvé échafaud au lieu d'échafaudage. J'ai gardé une capture d'écran de celle-là

Fais tourner, c'est d'la bonne !

est-ce si grave qu'on dusse parler de "faute", alors que ce n'est peut-être qu'une erreur ?

Puis-je me permettre un conseil ? Offre-toi un guide de conjugaison (j'en ai un qui me suit depuis le début des années '80, dis donc !).
Pourquoi ?
Parce que tu es tombé dans le piège affreux du subjonctif à l'imparfait avec un verbe tordu...

que je dusse
que tu dusses
qu'il dût !, hé oui
que nous dussions
que vous dussiez
qu'ils dussent

Ça ne s'invente pas, un truc pareil !

Et mon guide, usé, est à côté du dictionnaire, toujours à portée de main,

Allez, bonne semaine, avec la Lettre du président, où il y a matière à dire, là aussi...

[lper]

Parce que tu es tombé dans le piège affreux du subjonctif à l'imparfait avec un verbe tordu...

Juste une question subsidiaire, l'usage du subjonctif à l'imparfait est-il adéquat quand le reste de la phrase est au présent ?

[Invité]

Juste une question subsidiaire, l'usage du subjonctif à l'imparfait est-il adéquat quand le reste de la phrase est au présent ?

À proprement parler, non, mais la principale a valeur de conditionnel ici : "serait-ce si grave qu'on dût parler" serait la forme officiellement admise. C'est un écart très courant.

@Jipété : faut que je le récupère à la maison. Je le poste dès que je le retrouve.

[Jipété]

À proprement parler, non, mais la principale a valeur de conditionnel ici : "serait-ce si grave qu'on dût parler" serait la forme officiellement admise. C'est un écart très courant.

Tu considères que la principale a valeur de conditionnel -- à cause du "si" ?

Je crains qu'il n'y ait une mauvaise interprétation de ce "si", regarde :
Est-ce tellement grave qu'on doive parler de... fonctionne aussi !

Forme interrogative, au présent, et hop !
Ici, "si" n'est pas la conjonction qui introduit une hypothèse, c'est l'adverbe marquant l'intensité, il me semble (de mon Larousse 2003).

Un site sympathique

@Jipété : faut que je le récupère à la maison. Je le poste dès que je le retrouve.

[escartefigue]

pour éviter de baiser l'étude du corpus.

[Invité]

Tu considères que la principale a valeur de conditionnel -- à cause du "si" ?

Je crains qu'il n'y ait une mauvaise interprétation de ce "si", regarde :
Est-ce tellement grave qu'on doive parler de... fonctionne aussi !

Non, à cause du sens et du "dusse"/"dût", je l'ai automatiquement considérée au sens conditionnel. Les deux fonctionnent, mais la forme conditionnelle est plus charmante je trouve. J'aime le conditionnel .

@escartefigue : Avec corpus en plus. J'ai longuement hésité avant de la corriger.

[fredoche]

J'ai remarqué que l'usage de ce "on" me joue souvent des tours
Encore une bizarrerie du français, en anglais le "you" joue bien le même rôle ?

Bref mes regrets à Jean-Claude, je serai moins amené à le citer maintenant que je connais mes erreurs

[Jipété]

Encore une bizarrerie du français, en anglais le "you" joue bien le même rôle ?

"we", plutôt.

[fredoche]

han han pas sûr : https://en.wikipedia.org/wiki/Generic_you :

In English grammar and in particular in casual English, generic you, impersonal you, or indefinite you is the use of the pronoun you to refer to an unspecified person, as opposed to its use as the second person pronoun.

[Jipété]

Ah ouais, et du coup ça m'a fait penser à "one", qu'on peut trouver dans plein de tutos, one can copy..., one must open... and so on et ainsi de suite,

[Mr.Anime]

Vous savez que j'apprends beaucoup de choses en vous lisant. C'est top !

[VivienD]

han han pas sûr : https://en.wikipedia.org/wiki/Generic_you :

In English grammar and in particular in casual English, generic you, impersonal you, or indefinite you is the use of the pronoun you to refer to an unspecified person, as opposed to its use as the second person pronoun.

Ah ouais, et du coup ça m'a fait penser à "one", qu'on peut trouver dans plein de tutos, one can copy..., one must open... and so on et ainsi de suite,

Le you impersonnel appartient au registre familier tandis que le one impersonnel est considéré comme (très) soutenu, voire littéraire. On préférera une tournure passive, dont la langue anglaise a le secret ("I was given" pour "on m'a donné", par exemple).

[Jipété]

Un soupçon de belle typographie, pour le plaisir des yeux et l'amour du travail bien fait, à l'ancienne, à la main (pour les réglages du logiciel) :



Je me suis contenté de reproduire à l'identique sur ce petit bout les 5 dernières lignes de la page 275, et voilà.
Vous noterez que j'ai conservé dans LibreOffice l'affichage des repères du texte, pour bien se rendre compte.
J'aime.

[fredoche]

Toujours difficile de lire les mots d'une crapule, mais en plus quand ils sont retranscrits plein d'erreurs et d'approximations

https://www.franceinter.fr/emissions...5-janvier-2019

Richard Ferrand est d'abord revenu sur la question du "grand débat" organisé dès aujourd'hui par le gouvernement : "C'est d'abord une grande respiration démocratique : que les Français prennent la parole, c'est ça l'enjeu, que permettent que des questions surgissent, pas que les question des responsables publics (...) Que l'on partage les complexités."

[lper]

Toujours difficile de lire les mots d'une crapule, mais en plus quand ils sont retranscrits plein d'erreurs et d'approximations

[Ecthelion2]

Désolé pour ceux qui l'ont déjà vu dans le fil d'origine, mais je suis fier de ma crotte comme on dit :

moi aussi je streame mais je serais jamais millionnaire ni même centenaire car depuis que j'ai commencé je n'ai pas 300 follower en 2 ans.

Ca dépend, l'espérance de vie a quand même bien évolué dans notre pays, on vie de plus en plus vieux.

[Jipété]

source

[fredoche]

Au delà de cette faute honteuse sur gaz, le récit est édifiant. Nous vivons des procès digne des républiques soviétiques ou bananières, je ne sais pas quelle est la meilleure analogie.
Parce que visé par un laser, ils ont perdu de l'altitude et ont dû remettre 4 fois les gaz(s !!!).
On se fout de qui ?