Discussion :

[Stéphane le calme]

Chrome serait-il plus sûr qu'Acrobat ?
Google projette de faire ouvrir les fichiers PDF par son navigateur par défaut

François Beaufort, ingénieur Google, a confirmé que l'entreprise était entrain de changer la façon dont chrome gère les fichiers PDF. Dans un premier temps les utilisateurs de sa version développeur vont s’apercevoir que s'ils double-cliquent sur les fichiers PDF qu'ils ont téléchargés depuis le navigateur, ceux-ci vont s'ouvrir directement dans la visionneuse PDF de Chrome Canary au lieu de passer par des applications natives.

De plus, en cliquant sur la flèche située à droite du PDF téléchargé, un menu contextuel s'ouvre et vous propose les options suivantes :

1. Ouvrir (pour un affichage dans Chrome)
   
2. Toujours ouvrir ce type de fichier (ouverture automatique dès la fin d'un téléchargement)
   
3. Ouvrir avec un afficheur du système (charge le logiciel natif défini par défaut)
   
4. Afficher dans le dossier (affiche le dossier dans lequel le fichier a été téléchargé)

Dans un billet blog pour argumenter une telle mesure, Google évoque principalement des raisons de sécurité, expliquant qu'ouvrir un PDF dans Chrome est plus sûr que le faire sur Adobe Reader ou des applications tiers (principalement open source, mais aussi propriétaires) comme Evince, Foxit Reader ou Nitro.

Pour le moment, pour désactiver cette fonctionnalité il faudrait impérativement désactiver la visionneuse PDF de Chrome. Pour se faire, il suffit de taper chrome://plugins dans la barre d'adresse du navigateur, localiser Chrome PDF Viewer dans la liste et cliquer sur l'option Désactiver. Une fois cette opération effectuée, l'utilisateur pourra à nouveau ouvrir par défaut ses PDF avec un logiciel natif.

Sources : Google+ François Beaufort, Chromium

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[cd090580]

Si c'est pour subir la même daube que le pdf.js de firefox non merci!!!!!!!

[transgohan]

Pour ma part je n'ai aucun lecteur pdf d'installé sur mon ordinateur.
J'ouvre tout depuis firefox et n'ai encore jamais été embêté. :/

Si c'est pour subir la même daube que le pdf.js de firefox non merci!!!!!!!

Que lui reprochez-vous ?

[Zefling]

Que lui reprochez-vous ?

Pour ma part, pas grand-chose, mais parfois :
- Il est lent avec le PDF avec beaucoup de dessin vectoriel.
- Certains effets vectoriel ne sont toujours pas supporté (mais il semblerait que ça soit à cause de Gecko).
- Il ne supporte pas les PDF « avancés ». Ils ont tout de même l'objectif d'un support complet du PDF 1.7... Il reste du boulot.

Mais pour avoir été confronté à l'utilisation d'un ensemble de lecteurs autre que celui d'Adobe, il s'en sort pas trop mal. Le problème, c'est que le format peut-être ouvert, mais c'est Adobe qui mène la danse, donc forcement, il y a une sacrée longueur d'avance.

[cd090580]

Pour ma part je n'ai aucun lecteur pdf d'installé sur mon ordinateur.
J'ouvre tout depuis firefox et n'ai encore jamais été embêté. :/


Que lui reprochez-vous ?

Il est lent et lourd sur ma mache comparé a la vitesse d'exécution sous Adobe reader.

Et de plus 9 pdf sur 10 que je télécharge affichent l'avertissement de fonctions incompatibles....

[viandelle]

Encore un bon moyen pour Google d'acquérir des données supplémentaires sur les internautes.

Sans compter http://www.zdnet.com/pwn2own-down-go...rs-7000012283/

[transgohan]

Il est lent et lourd sur ma mache comparé a la vitesse d'exécution sous Adobe reader.

Et de plus 9 pdf sur 10 que je télécharge affichent l'avertissement de fonctions incompatibles....

Je n'ai pas encore rencontré ces problèmes d'ouvertures, mais il faut dire que je ne lis jamais de pdf au format évolué.
Par contre je n'ai pas remarqué de problème de lenteur, bien au contraire par rapport à Adobe reader qui était d'une lourdeur à l'ouverture quand on ne le plaçait pas en démarrage de l'OS (et cela m'énerve de voir des programmes au démarrage que je n'utilise qu'une fois tous les mois...).