Bonsoir Aboulaye,
Le thème de la modélisation des bases de données est un sujet qui d’un point de vue scolaire peut paraître rébarbatif : je ne saurais me prononcer sur ce point, car lorsque j’ai débuté dans le métier, nous nous auto-formions, l’informatique n’était pas encore enseignée à l’université et dans les grandes écoles d’ingénieurs telles que Polytechnique ou Centrale, les élèves en savaient plus sur la culture des pommes de terre que sur les ordinateurs... Quoi qu’il en soit, après avoir soigneusement étudié en solo les bons auteurs (Ted Codd, Chris Date, Ronald Fagin, Georges Gardarin, etc.) et appris à maîtriser les grands invariants, au bout de 40 ans de bases de données au concret, à bourlinguer dans tous les domaines d’activité, je trouve le sujet toujours aussi intéressant et continue à l’explorer, tout en essayant de sensibiliser ceux qui s’y initient et leur transmettre un peu de savoir.
La théorie relationnelle est à considérer comme une branche des mathématiques appliquées, aussi est-elle rassurante, elle n’est pas faite d’a priori et de recettes de cuisine, elle ne vieillit pas, ne se démode pas : on relit avec toujours autant d’intérêt les articles que Ted Codd (le fondateur) a écrit depuis 1969-1970, alors que les ouvrages traitant des matières informatiques, les bases de données en particulier, sont le plus souvent liés aux technologies du moment et n’offrent plus aucun intérêt.
En passant, attention à ne pas confondre théorie relationnelle et SQL, lequel est un monstre qui a un bon fond mais n’est pas encore le prince charmant qu’on voudrait qu’il soit, on attend toujours la fée avec sa baguette magique...
Les bons auteurs :
Pour ce qui a trait à la théorie relationnelle :
C.J. Date - An Introduction to Database Systems (8th Edition).
Pour ce qui concerne Merise :
D. Nanci - Ingénierie des systèmes d'information : Merise deuxième génération.
Vous lirez avec profit la partie MCD de l’ouvrage de Michel Diviné Parlez-vous Merise ?, mais à l’époque l’auteur n’a pas traité de l’aspect 2e génération (héritage, généralisation/spécialisation, identification relative, toutes choses qui sont abordées dans l’ouvrage de D. Nanci) et ce qu’il écrit à propos du relationnel est bon pour la poubelle, mais il est vrai que les merisiens sont en l’occurrence bien souvent à côté de la plaque.
N.B. Du fait du flou de l'énoncé qui vous a été proposé, vous avez eu à trancher parmi plusieurs règles de gestion possibles, avec pour conséquence un MCD parmi d’autres. Espérons que ces règles seront malgré tout agréées...
Partager