Discussion :

[Nathanael Marchand]

En IPv6, DHCPv6 n'est pas non plus d'une première priorité apparemment, pas forcément nécessaire pour acquérir une configuration. Perso, j'ai utiliser une connexion full ipv6 avec XP pendant plusieurs années sans aucun soucis.

Oui car NDP existe sur IPv6 et que pour les particuliers ca suffit mais en entreprise c'est pas mal le DHCP, ca permet de pousser des settings réseau autre que l'IP, Gateway et DNS.

Ah bon ? Tu es sur de ça ?
Je croyais au contraire que pour WS2003, ils étaient repartis du noyau de XP, et non pas du noyau de WS2000. Comme pour les versions suivantes de WS d'ailleurs ou ils repartent du noyau de la version bureautique et non pas du WS précédent.

Le noyau sur XP normal est un 5.1, sur Windows XP 64 c'est un 5.2. Donc oui c'est tous les deux des 5.x mais non ca n'est pas le même

Ah et puis aussi, XP ne gère pas les disques de plus d'1To (et pas le SATA nativement non plus, ce qui fait que le TRIM des SSD...). Enfin voila, je peux vous en sortir plein des exemples de matériel récent qui ne font que prouver qu'il y a plein de choses que les nouveaux OS ne sont pas que du flan cosmétique...

[imikado]

Apparement pour la limite de disque dur ce derait lié à xp 32b. C'est possible sur xp 64b

Windows XP 32 bits ne supporte que le système de partitionnement MBR qui est limité à 2TBytes, non seulement pour une partition mais bien pour l'exploitation totale du disque.
Sur un disque de 3TBytes (en vente aujourd'hui) ,il ne sera donc pas possible de formater une partition au delà de 2Tbytes si le système de partitionnement est MBR
Windows XP 64 bits supporte le système de partitionnement GPT, qui n'est pas limité à 2TBytes.

Pour GPT http://www.rodsbooks.com/gdisk/whatsgpt.html

[imikado]

Pour le TRIM (SSD)

TRIM
Windows XP does not natively support TRIMming SSDs (informing a solid-state drive which blocks of data are no longer considered in use and can be wiped internally). If you have an Intel or OCZ SSD, these companies provide TRIM utilities; if you have one from another company such as SanDisk, you’ll need to download a generic version of TRIM. TRIM should be run once a month or so to optimize SSD performance; you can use the Task Scheduler to automate this.

[Nathanael Marchand]

Bah moi, je branche et ca marche...

[imikado]

Elle est un peu de mauvaise fois sa nana:

"La j'ai encarta.."
"sur surface, Moi aussi " pour rappel Encarta, comme Money ne sont plus commercialisés depuis quelques années déjà (3-4 ans)

Idem pour le coup d'internet où on entend le modem "à l'ancienne" : on peut utiliser l'ADSL sous xp ;

Il joue exclusivement au Solitaire: il y a beaucoup de jeux qui tourne sous XP Qu'y a t'il comme jeux fournis avec windows 8 (sans internet)

"J'ai juste un devis à copier sur disquette" sous xp, on peut également graver sur CD/DVD et copier sur clef usb
Skydrive est utilisable également sous xp

Elle montre un jeu tactile, elle compare sa tablette tactile à une utilisation PC classique, il peut jouer a du Wow, starcraft, CS, Portal (toute la clique steam) ...

De plus, je trouve ça limite de la part de Microsoft de cracher sur son propre produit, pour rappel, voilà ce qu'ils nous promettaient pour xp:

[Hinault Romaric]

Windows 7 : confusion sur la fin de vente de l’OS
Microsoft modifie son calendrier, le 30 octobre 2014 n’est plus la date butoir

S’approche-t-on d’un scénario similaire à celui de Windows XP avec Windows 7 ? Devant cette interrogation, Microsoft avait affirmé haut et fort que « Windows 7 ne sera pas le prochain Windows XP et Windows 8 le prochain Windows Vista. »

Cependant, l’évolution des parts de marché des OS de la société et les décisions prises par celle-ci semblent prouver le contraire.

Le calendrier du cycle de vie de Windows prévoyait que les constructeurs de périphériques devaient cesser de livrer des nouveaux PC sur lesquels Windows 7 serait installé à partir du 30 octobre 2014.

Le cycle adopté par Microsoft en 2010 voudrait que la firme stoppe la vente au détail d’une ancienne version de Windows un an après la sortie de son successeur, et l’arrêt des livraisons par les constructeurs d’appareils sous l’OS deux ans après le lancement d’une nouvelle itération.

Suite à la publication par plusieurs médias d’informations selon lesquelles Microsoft avait stoppé la vente de Windows 7 depuis le 30 octobre dernier, et que le compte a rebours était déjà enclenché pour les constructeurs, Microsoft a discrètement modifié son calendrier, remplaçant les dates initiales par « à déterminer. »

Un porte-parole de Microsoft a déclaré à ZDNet.com que la date qui avait été précédemment affichée était une erreur. Cependant, la fin de la vente des copies packagées de Windows 7 a pris effectivement effet le 30 octobre dernier. Une mesure sans réel impact, puisqu’il sera toujours possible d’acquérir des copies de l’OS auprès des OEM.

Une nouvelle situation qui ne fait que conforter l’idée selon laquelle Windows 7 pourrait avoir le même destin que Windows XP. Des spéculations laissaient présager que le support de Windows 7 pourrait durer aussi longtemps que celui de Windows XP.

Windows 7 demeure actuellement l’OS le plus populaire et continue à gagner des parts un an après la sortie de Windows 8 et quelques mois après le lancement de Windows 8.1, qui visiblement n’a pas réussi à freiner la courbe de croissance de Windows 7.

Source : cycle de vie Windows


Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[sevyc64]

Oui, Windows 7 prend le même chemin que XP niveau succès et carrière mais je ne crois pas pour autant à une extension du support au delà des dates initialement prévues, c'est à dire Janvier 2020 par Microsoft.

Le cas XP est un cas bien particulier.
D'abords il y a le fait que le successeur (Vista) avait pris énormément de retard (à noter que lorsque Microsoft a annoncer, en 2005, la prolongation du support de XP, celui-ci ne laissait pas encore apparaitre un succès exceptionnel). C'est uniquement sur ce fait que Microsoft a pris sa décision. Concernant les successeurs de W7, il n'y a pas de retard manifeste à signaler

Ensuite, il y a aussi le fait que l'on a vu depuis 15 dernières années, le paysage informatique professionnel (car il n'y a bien que ce marché là pour pourrait imposer un report) énormément se modifier. Ça avait commencé avant XP, mais XP a accompagné la prise d’ampleur de ce phénomène.
Autrefois, il n'était pas rare de ne voir dans certains services qu'un poste informatique pour tout le service. Aujourd'hui quasiment chaque employé à son propre poste même si certains ne font qu'y consulter la messagerie.
Autrefois, il y avait donc moins de postes, plus de disparité, peut-être moins de contrainte de l'outil informatique sur la production, moins de migrations massives, les changements se faisant plus régulièrement au gré des changements de matériels, les évolutions étaient plus lissées. Aujourd'hui il y a plus de postes, plus de logiciels divers et variés, l'outil informatique applique une contrainte bien plus importante. Puis une notion magique a été inventée aussi, l'uniformisation du parc. Résultat, les migrations se font plus ponctuellement mais de façon plus massives, cela nécessite un énorme travail de préparation et de tests qui ne permet plus de suivre l'évolution des nouveaux OS dès leurs sorties.

Désormais on est, je pense, définitivement rentré dans un système de cycle de migration massive tous les 6 à 10 ans. Les migrations massives de XP vers W7 se font actuellement, il ne faut pas attendre les migrations prochaines avant, au plus tôt, 2019/2020, fin du support de W7. Sachant qu'il faut, à peu près 2 années pour tout préparé, les migrations se feront sur l'os en vogue (si tant est qu'il soit performant et accepté par la communauté) en 2016/2017, donc, si Microsoft maintient son cycle de sortie actuel, surement W9 voire W10.

Repoussé la fin du support de W7 ? Microsoft n'a aucun intérêt à le faire. Certes, ça sera très certainement demandé, mais s'il accepte, ça sera du suicide. Il peut déjà considéré que W8 est une version sacrifiée. Selon son cycle de sortie des futures versions, peut-être qu'une seconde version peut aussi être sacrifiée. Repousser le support, ne serait-ce que de 2 ans comme XP pourrait potentiellement sacrifier une 3ème version successive.

Et ce n'est pas le marché grand public qui va compenser, le marché grand public évolue nettement vers la réduction drastique, voire la quasi disparition du marché PC, et donc du Windows standard. Et pour le moment, Microsoft a encore du mal à prendre sa place sur les autres support tablettes et smartphone.
Les tâtonnements des W8, 8.1 et de la nouvelle version annoncé qui pourrait être W8.2 vont peut-être bien se révéler être une très grosse erreur de la part de Microsoft, pas encore totalement remis de celle de Vista.

[dch13]

L'info suivante (si avérée) a peut-être un impact sur les choix MS

ZDNet 4/12/2013

La Chine demande à Microsoft de maintenir Windows XP

Sécurité : En novembre, encore 50% des PC en Chine tournaient sous Windows XP. A l’arrêt du support en avril, ces ordinateurs pourraient donc être confrontés à un risque de sécurité accru selon le gouvernement chinois qui demanderait à Microsoft d’étendre le support d’XP.

Bon noël
DCH

[Hinault Romaric]

Les ventes de nouveaux PC équipés de Windows 7 prendront fin le 31 octobre
Microsoft prolonge le délai pour la version Pro

Les constructeurs de PC pourront continuer à livrer de nouveaux appareils avec Windows 7 jusqu’au 31 octobre 2014.

Microsoft vient de mettre à jour sa page concernant le cycle de vie de Windows, qui révèle qu’à partir de cette date, ses partenaires OEM ne devront plus commercialiser de PC avec Windows 7 éditions Home Basic, Home Premium et Ultimate préinstallées.

Le cycle adopté par Microsoft en 2010 voudrait que la firme stoppe la vente au détail d’une ancienne version de Windows un an après la sortie de son successeur, et l’arrêt des livraisons par les constructeurs d’appareils sous l’OS deux ans après le lancement d’une nouvelle itération.

Windows 8 ayant fait ses premiers pas sur le marché en octobre 2012, Microsoft maintient donc cette date, après la confusion engendrée en décembre dernier, lorsque la firme avait supprimé cette date butoir de son site en affirmant qu’elle avait été affichée par erreur.

Cette disposition ne concerne cependant que la version grand public de Windows 7. En ce qui concerne l’expédition de PC avec Windows 7 Pro préinstallé, le suspens demeure sur sa date de fin. Microsoft précise toutefois que la date de fin sera annoncée avec un préavis d’un an. Ce qui signifie que jusqu’à fin octobre 2015, les fabricants pourront encore commercialiser des PC qui embarquent par défaut Windows 7 Pro.

Il faut noter que la fin de la vente des copies packagées de Windows 7 a pris effet le 30 octobre dernier. Une mesure sans réel impact, puisque les OEM pourront toujours continuer à vendre des copies de l’OS.

Windows 7 recevra des correctifs de bogues de sécurité jusqu’en janvier 2020. L’OS est actuellement le plus populaire au monde sur PC, alors que la courbe des ventes de licences de Windows 8 évolue à un rythme plutôt lent. Pour les analystes, de nombreux utilisateurs migreront de Windows 7 vers le successeur de Windows 8.x, probablement Windows 9.


Source : Microsoft


Et vous ?

Qu'en pense-vous ?

[imikado]

Il faut noter que la fin de la vente des copies packagées de Windows 7 a pris effet le 30 octobre dernier.

Pour information, on peut toujours acheter des DVD de W7 pro 32 et 64bits sur les sites de e-commerce, mon père en a acheté une pour remplacer le W8 de son PC

Hp va pouvoir continuer à vendre des ordinateurs sous W7 pendant encore 8 mois

[chrtophe]

Sevyc64

"
Ça va faire bientôt 15 ans que j’entends ce discours à chaque sortie d'une nouvelle de Windows.
A ma connaissance, Linux n'a toujours pas dépasser les 15% de part de marché, et même les 10 % peut-être."

Je suis d'accord avec toi.

Cependant, Linux a plutôt fait une percée au niveau serveur. Pour du partage de fichiers sur de petits parc, j’utilise plutôt des serveurs sous Linux, sauf dans le cas de serveurs d’application ou il n'y a pas de version Linux.

Pour l'aspect postes clients, les gens ne veulent pas de changement. L'exemple que je rencontre qui est assez significatif, dans de petites structures notamment associatives ou il n'y a pas trop d'argent, je passes plutôt d'office 2003 vers OpenOffice. Ce qui permet de ne pas taper dans le budget. Si office 2010 n'avait pas mis le ruban à la place du menu, ce serait toujours office qui serait utilisé.

Pour être objectif, j'ai le même problème inverse avec Outlook. Mes tentatives de passage vers thunderbird se sont heurté aux utilisateurs.

Pour ce qui est système, pour les utilisateur non avancés, c'est plutôt transparent, j'ai des utilisateurs qui confondent Windows et office.

C'est plus une décision politique. Quand le système marche pas, on vient voir l'informaticien, quand on sait pas s'en servir, ça marche pas, et les gens ne font pas d'effort.

Moralité, si les informaticiens manquent de boulot, dans une entreprise, ils migrent le parc vers le tout dernier système.

Dans la pratique ( du moins dans mon cas : petits parcs ), les systèmes sont plutôt remplacés en même temps que l'ordi. Si c'est un poste de temps en temps, le nouveau système est testé en live, en cas de prob. rétrogradation vers système antérieur.
Pour juste taper un texte dans word, le passage en windows 8 est pas vraiment significatif ( mise à part la résistance au changement des gens - mais après tout changer ses habitudes pour rien de plus, je peux comprendre les gens, et quand je dis rien de plus j’entends qu'il n'y a pas d'apport pour l'utilisateur x, ce qui n'est pas forcément le cas pour l'utilisateur y), mais dans le cadre de parc informatique un peu plus complexe avec applis métier, c'est autre chose.

[SaraMida]

Bonsoir
Bah personnellement je ne compare pas Windows 7 à l'xp. Mais le Windows 8 avec Vista oui
Enfin je pense que le windows 8 est une édition qui marche bien sur les ordinateurs de puissance trop élevé. Tandis que dans le marché ces derniers ont toujours le prix aussi flamboyant.

[Bestel74]

J'aurais préféré qu'ils arrêtent de vendre des PC avec Windows 8

[Tackedowno-sama]

Avez-vous un jour rapprocher Windows 7 de Windows XP et Windows 8 de Vista ? Pourquoi ?

Evidemment, ne pas le faire serait difficile :

Tous comme XP, Seven a dû être sorti précipitamment à cause de son prédécesseur (Millènium pour XP) et s'est rapidement démocratisé profitant au passage des évolutions matérielles qu'avait imposé Vista.

A l'instar de Vista, Win-8 à obliger les utilisateurs à adopter de nouvelles habitudes d'utilisation, partageant les utilisateurs en deux groupes distincts l'un étant "ceux qui essaye de s'adapter au nouvel OS et ses imperfections" (grand public et administrateur d'entreprise, plutôt orienté secrétariat) et le second groupe "par soucis de prévention retarde ou refuse une migration et attend le système suivant" (administrateur de la majorité des entreprises), les deux partis ayant assez d'argument pour contredire l'autre, nombre de débats en sont nés.

Le temps nous a montré que dans le cadre de d'XP-Vista que le second groupe avait raison.

Es que Win-8 connaîtra le même sort ? Qui sait, bien qu'il pause les mêmes question Win-8 à tous de même de meilleurs arguments que Vista, cherchant à harmoniser les parcs jonglant entre PCs et appareilles Mobiles (Smartphone et Tablette), Win-8 n'est pas une solution à exclure, en revanche les administrateurs ayant travaillé sur l'OS

Server 2012, directement lié à Win-8, pourront confirmer la difficulté de prise en main et d'adaptation.

La question continuera à faire couler de l'ancre.

Pensez-vous qu'avec Windows 7, on pourrait se retrouver dans la même situation qu'avec XP ?

Je pense effectivement, que Windows 7 pourrais connaitre un destin similaire à XP en matière de longévité.

[sevyc64]

Tous comme XP, Seven a dû être sorti précipitamment à cause de son prédécesseur (Millènium pour XP)

Heu non pas du tout, c'est même tout le contraire. XP n'est pas sortie par précipitation à cause de Millénium, d'ailleurs XP n'est même pas le successeur de Millénium.

Millénium est l'héritier de Windows 98 et dernier de la lignée, c'est à dire la lignée basée sur un coeur MSDos.

XP est le successeur de Windows 2000 dans la lignée dite NT inaugurée par Win NT3.5 et Win NT4.0 et dont Seven et W8 font toujours partie.

Pour les histoires de successions et de précipitation, il faut se remettre dans le contexte. A la fin des années 90, Microsoft veut uniformiser (déjà) ses OS et donc fusionner les 2 branches en une seule sur sa plateforme NT, c'est le projet Windows 2000. Mais le projet est bien plus ardu que prévu et l’échéance arrivant, Microsoft se résout donc à découper son projet pour malgré tout le sortir à temps.
On aura donc une version stable mais malgré non abouti pour la partie NT du projet, ça sera la version Windows 2000, et on aura une pseudo version développée à la hâte, probablement sur un coin de table pour la partie non NT, c'est Millénium.

Le projet Windows 2000 initial que Microsoft avait prévu ne sera finalement réellement abouti qu'avec la version XP SP1, presque 3 ans plus tard.

Donc celui qui est sorti dans la précipitation, c'est bien Millénium, mais en aucun cas XP, qui, lui a pu bénéficier au contraire d'un peu de délai du fait qu'une "version partielle pour faire attendre" était sortie avec Windows 2000.

Es que Win-8 connaîtra le même sort ?

Oui et c'est déjà une évidence sur le terrain.
Les migrations massives se font actuellement de XP vers W7 alors que W8 existe depuis 1 an 1/2. Hors comme on ne refait pas les migrations tous les 6 mois, et que W8 a été largement rejeté (et ce n'est pas W8.1 et W8.2 qui changeront la donne tant qu'ils conservent le nom W8), les prochaines migrations se feront très certainement sur un successeur de W8.
Vu le cycle des migrations massives en entreprise, 5 à 6 ans environ, on peut estimer que les prochaines migrations seront dans les environs de 2018-2020, et donc probablement vers la version de Windows sortie de 1 à 2 ans auparavant soit sans doute W9 ou W10 (en fonction du nom que Microsoft donnera à l'update de W8.1 dans quelques semaines).

La seule chose qui peut faire changer la donne est qu'une nouvelle version apporte réellement un plus pour justifier un passage rapide dessus. Hors, pour la grosse majorité de l'utilisation en entreprise, il n'y a pratiquement plus aucun besoin à couvrir qui n'est pas déjà couvert par XP (et maintenant donc W7). C'est aussi une partie de la raison de la longévité de XP.