Discussion :

[Cedric Chevalier]

Facebook crée son datacenter à partir des technologies open source
et réalise d’importantes économies financières et d’énergie

De nos jours, l’utilisation des datacenters par les grosses entreprises de l’informatique comme Facebook et bien d’autres, pour améliorer la qualité des services offerts aux consommateurs, est incontournable.

Il est certes vrai que ces datacenters offrent des avantages indéniables pour les affaires, mais ils possèdent néanmoins quelques points négatifs notamment au niveau du coût (le matériel employé dans les datacenters est coûteux) et la consommation en énergie élevée.

N’existe-t-il pas un moyen de faire mieux avec du matériel à faible coût et ne nécessitant pas des quantités énormes d’énergie pour son fonctionnement ?

Ce défi, Facebook a décidé de le relever à travers son initiative Open Compute Project (OCP), regroupant un petit groupe de ses ingénieurs. L’objectif du projet était de mettre sur pied une infrastructure informatique efficace, consommant une faible quantité d’énergie. Et Facebook y est arrivé en utilisant essentiellement des technologies open source.

Le datacenter principal de Facebook à Prineville a pu réaliser un exploit. Son indice PUE (Power Usage Effectiveness) a atteint la valeur 1,07, alors que pour les standards en vigueur, la valeur la plus basse est 1,5.

A titre de rappel, le PUE c’est le ratio entre l'énergie totale consommée par l'ensemble du centre d'exploitation (avec la climatisation) et la partie qui est effectivement consommée par les systèmes informatiques que ce centre exploite (serveurs, stockage, réseau).

Fort de son succès, la liste des participants à l’Open Compute Project s’est considérablement agrandie, de plus de 1500 membres. On y note désormais la présence des grands noms comme Rackspace, Intel, AMD, EMC, VMware, HP, Dell, ARM et Goldman Sachs.


Source : le site du projet

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Un exemple à suivre par les autres acteurs de l'IT ?

[David_g]

[B][SIZE="4"]
Le datacenter principal de Facebook à Prineville a pu réaliser un exploit. Son indice PUE (Power Usage Effectiveness) a atteint la valeur 1,07, alors que pour les standards en vigueur, la valeur la plus basse est 1,5.
?

Sans avoir les données on ne peut qu’applaudir en étant circonspect. Il y a tellement de magouille dans le calcul du PUE (mais aussi de tous les autres indicateurs) qu'on ne peut que rester dubitatif.

[imperio]

A titre de rappel, le PUE c’est le ratio entre l'énergie totale consommée par l'ensemble du centre d'exploitation (avec la climatisation) et la partie qui est effectivement consommée par les systèmes informatiques que ce centre exploite (serveurs, stockage, réseau).

Fort de son succès, la liste des participants à l’Open Compute Project s’est considérablement agrandie, de plus de 15 00 membres. On y note désormais la présence des grands noms comme Rackspace, Intel, AMD, EMC, VMware, HP, Dell, ARM et Goldman Sachs.

Petites fautes d'inattention.

Pour en revenir au sujet :

Qu'en pensez-vous ? Un exemple à suivre par les autres acteurs de l'IT ?

Des economies d'energie et d'argent ? Je vois pas pourquoi ce serait une mauvaise donc je pense que les autres acteurs de l'IT auraient tout a y gagner.

[Dominik94]

Pour son datacenter de Gravelines, OVH indique un PUE de 1,09 http://www.ovh.com/fr/a1141.datacenter-ovh-gravelines

[stardeath]

open source, mais où est il question d'open source? (ou alors je sais pas lire, ça arrive aussi)

[zephir2008]

open source, mais où est il question d'open source? (ou alors je sais pas lire, ça arrive aussi)

L'open source ne concerne pas seulement le logiciel, si telle est votre question

Il y a aussi de l'open source dans le matériel. l'architecture SPARC (utilisée dans les stations Sun Microsystems) est open source par exemple...

[guenael]

Juste pour rappel:

Plus votre infrastructure IT (réseau, serveurs, stockage) est énergivore et plus vous descendez votre PUE...

Le PUE est-il vraiment représentatif d'une infrastructure réalisant des économies d'énergie?

[madislak]

Soit j'ai pas pigé un truc, soit il y a une erreur quelque part
Le PUE = energie totale / energie consommée par les serveurs.
Donc un PUE qui s'approche de 1 veut dire que la conso de la clim et du reste est négligeable par rapport à celle de l'infrastructure IT.

Passer de 1.5 à 1.07 voudrait dire que :
- soit la consommation des serveurs à tellement augmenté que le reste devient négligeable
- soit la consommation de la clim à été réduite de façon à diminuer la dépense totale
Dans les deux cas, je ne vois pas le rapport avec une nouvelle infrastructure moins gourmande en énergie. Si j'ai bien compris le projet de Facebook, le PUE devrait augmenter et non baisser...

[TheGreyMustache]

Un multicoeur en Raspberry PI monté en cluster ?

[CAMIC]

Tu t'es posé la même question que moi, à savoir les tenants et aboutissants du PUE, merci pour ton message. mais je vais 'irais plus loin. En admetant que je diminue la consommation des serveurs de 10%, donc je vais diminuer la climatisation aussi de 10% si c'est linéaire, donc, la consommation total va diminuer aussi de 10%, mais le PUE lui reste le même. L'erreur est là et cela confirme que tout cela, c'est du pipo.