IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

SkySQL et MariaDB se disent « oui »

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 443
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 443
    Points : 197 522
    Points
    197 522
    Par défaut SkySQL et MariaDB se disent « oui »
    SkySQL et MariaDB se disent « oui »
    Pour créer NewSQL qui offrira le meilleur de SQL et NoSQL

    En achetant Sun, Oracle voulait mettre la main sur le plus populaire des gestionnaires de base de données open source : MySQL.

    Cependant, la politique de développement fermé de la firme avait entraîné la perte des membres d’élite qui se sont séparés pour créer le fork MySQL MariaDB pour les uns et SkySQL pour les autres.

    Ce 23 avril, SkySQL a annoncé avoir signé un accord de fusion avec Monty Program AB, société mère de MariaDB. L'objectif de cette nouvelle société, qui demeure sous l’étendard de SkySQL est de développer MariaDB dans une base de données open source « NewSQL », regroupant le meilleur de SQL et NoSQL et véritablement interopérable. La communauté continuera à contribuer comme la Fondation MariaDB

    « Je suis assuré que le projet MariaDB restera open source pour toujours, tout en sachant que les entreprises et la communauté des utilisateurs, à la fois de MySQL et de MariaDB, bénéficieront des meilleurs produits et du support fourni par SkySQL », a déclaré dans un communiqué Michael Widenius, créateur de MySQL et MariaDB.

    Il faut noter que le SGBD MariaDB rivalise avec Oracle. En effet, de grandes distributions Linux comme Fedora ou openSUSE ont migré vers MariaDB au détriment de MySQL.

    De plus, Wikipédia aurait également abandonné sa variante de MySQL qu’il utilisait pour MariaDB, avec beaucoup de satisfaction.

    Sources : Monty Program AB, blog Wikipedia

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette fusion ?

    Avec ces gains de performances, pensez-vous qu’il y ait matière à s’inquiéter pour l’avenir de MySQL ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre émérite
    Avatar de ymoreau
    Homme Profil pro
    Ingénieur étude et développement
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    1 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur étude et développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 1 154
    Points : 2 834
    Points
    2 834
    Par défaut
    J'aurais cru qu'entre le rachat de Mysql et les forks à l'avenir et la politique incertains auraient fait monter l'utilisation de PostgreSQL (qui est un projet ultra stable) mais je n'en ai pas l'impression. Je ne connais pas assez les différences entre ces SGBD pour savoir si c'est un choix technique justifié ou bien seulement une habitude qui reste.

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    3 488
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 3 488
    Points : 6 037
    Points
    6 037
    Par défaut
    Citation Envoyé par ymoreau Voir le message
    J'aurais cru qu'entre le rachat de Mysql et les forks à l'avenir et la politique incertains auraient fait monter l'utilisation de PostgreSQL (qui est un projet ultra stable) mais je n'en ai pas l'impression. Je ne connais pas assez les différences entre ces SGBD pour savoir si c'est un choix technique justifié ou bien seulement une habitude qui reste.
    En faite, je doute que ça arrivera, je prend pour exemple avec windows. A chaque nouvel version des voix s'élèvent pour dire que les gens vont commencer à utilise linux. Proportionnellement Linux n'a pas spécialement plus décollé.
    Mysql est sous surveillance et jusqu'à présent tant qu'Oracle ne bouge pas ça ne va pas bouger coté entreprise. Pour l'instant ces derniers n'y voit pas un intérêt car c'est couteux de faire cette migration.
    Mais Posgresql, malgré ses fortes qualité a un déficit d'image dans le sens ou elle a pas une place/position forte et les sociétés, hélas, juge beaucoup sur ça.
    - Poste graisse ? C'est quoi ça ? Qui est derrière ce truc ? Encore un truc de geek que personne connait. Au moins, Mysql il y a Oracle...
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  4. #4
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2009
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2009
    Messages : 28
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Les gens ont beaucoup (trop) utilisé MySQL, par conséquent les applications se sont adaptés à sa vision abstraite de la norme SQL.

    Du coup aujourd'hui on est obligé d'utiliser des SGBDDR compatibles avec MySQL pour assurer la compatibilité de certaines applications.

    Mais PostgreSQL n'a pas décollé pour autant, c'est bien dommage.

  5. #5
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 378
    Points
    5 378
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Avec ces gains de performances, pensez-vous qu’il y ait matière à s’inquiéter pour l’avenir de MySQL ?
    Je pense qu'il n'y a pas de mal à faire mieux que MySQL. J'ai bossé sur un petit projet PHP/MySQL 5.1, ce SGDB est une horreur question perf : SQL Server Express était plus rapide alors que je n'avais pas de clé primaire ni d'index sous SQL Server alors que j'en avais sous MySQL.

    Pour la fusion, je dirais : quel bonheur !!! Plus qu'1 seul SGDB lié au fork "Sun".
    On ne peut malheureusement pas dire la même chose pour les suites bureautique OOo et LO.

  6. #6
    Membre éprouvé Avatar de jmnicolas
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    427
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 427
    Points : 976
    Points
    976
    Par défaut
    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    - Poste graisse ? C'est quoi ça ? Qui est derrière ce truc ? Encore un truc de geek que personne connait. Au moins, Mysql il y a Oracle...
    Chez moi installer et administrer une BDD c'est déjà être geek hein.

    MySql (et ses forks) est populaire parce que c'est pas strict ... n'importe quel salopiaud peut faire tourner un truc plus ou moins bancale ... comme la plupart des outils pour faire du Web.

    (je vais pas me faire des amis sur ce coup là )
    The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function. Albert A. Bartlett

    La plus grande lacune de la race humaine c'est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.

  7. #7
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 676
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 676
    Points : 2 009
    Points
    2 009
    Par défaut
    C'est du gros pipeau marketing : MariaDB ne fait que repomper les patches de mysql pour avoir un produit aux performances identiques 6 mois après.
    Tous les benchs que j'ai vu montrent MariaDB derrière Mysql ou quasiment à équalité.

    D'ailleurs les plus gros contributeurs au moteur InnoDB ne sont pas Oracle ou Monty, mais des fins connaisseurs du système ou des gens les utilisant sur des très gros volumes : percona, facebook, google.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  8. #8
    Membre expert
    Avatar de Chauve souris
    Homme Profil pro
    amateur (éclairé ?)
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    1 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 76
    Localisation : Paraguay

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur (éclairé ?)

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 1 186
    Points : 3 086
    Points
    3 086
    Par défaut Ca va être la pétaudière !
    Si la visée hégémonique de Oracle est discutable, le panier de crabes du petit monde "open source" l'est aussi. Au moins chez Oracle il y a un tyran (au sens antique) qui dirige et trace la ligne directrice. Chez les "libres" ce ne sont que querelles de personnes, chacun voulant tirer la couverture à soi. Donc on va retrouver dans le monde SGBD ce qu'on a dans le monde de Windows et des mille et une distributions de Linux. Avec, pour ne rien arranger pour nous autres froggies, une absence de traductions (je suis informaticien pas professeur d'anglais). Au moins la doc Microsoft en anglais est compréhensible (et si je le dit...) alors que celle des linuxiens est du jargon d'universités du Wyoming.

    Tant pis si, à me lire, certains vont en faire des extrasystoles...

    Tout ça pour dire que si on désire échapper à l'hégémonie de Microsoft et de son très abouti, il faut le reconnaître, SQL Server, il n'en reste qu'un : PostgreSQL. Il s'améliore de version en version, il est performant même s'il n'a pas toutes les fonctionnalités de SQL Server et une équipe de francophones maintient une bonne grosse traduction (1723 pages pour la version 9.0.4). Du coup Microsoft lâche du lest et "donne" une version gratuite dite "express" de son SQL Server qui n'est pas mal du tout pour les petites entreprises.
    "Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)

  9. #9
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 775
    Points
    6 775
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Hmm, je sais pas ce que ça va donner. Le meilleur du pire réunis en une seule entité...
    Au moins on saura ce qu'il faut fuir plus rapidement


    Citation Envoyé par jmnicolas Voir le message
    Chez moi installer et administrer une BDD c'est déjà être geek hein.

    MySql (et ses forks) est populaire parce que c'est pas strict ... n'importe quel salopiaud peut faire tourner un truc plus ou moins bancale ... comme la plupart des outils pour faire du Web.

    (je vais pas me faire des amis sur ce coup là )
    Non seulement ce n'est pas strict (quoi que) mais c'est surtout bourré de mauvaises pratiques que trop de gens finissent par garder.
    Et je crois que ce qui fait le plus de tors à MySQL, c'est justement son côté accessible à tous. On en arrive à des dev qui n'ont aucune connaissance en BDD qui vont tripatouiller un truc totalement à l'arrache, sans normes qui ne sera pas maintenable.
    Je passe volontairement sur les défauts de MySQL
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  10. #10
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 173
    Points : 4 686
    Points
    4 686
    Par défaut
    Pour avoir touché au deux. Postgre est bien plus puissant mais moins flexible sur certains trucs. Passer mes projets de MySQL vers Postgre me semble compliqué. J'ai voulu y passer à un moment, mais des trucs que j'utilise beaucoup qui ne sont pas présentes dans Postgre, et d'autres sont difficiles à mettre en œuvre. Mon projet colle un peu trop à MySQL ce qui me pose finalement problème. Bref, une transition vers MariaDB serait bien plus envisageable.

  11. #11
    Expert éminent sénior
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    6 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 6 142
    Points : 16 545
    Points
    16 545
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    mais des trucs que j'utilise beaucoup qui ne sont pas présentes dans Postgre, et d'autres sont difficiles à mettre en œuvre
    Tu pourrais me donner quelques exemples de non portabilité auxquels tu as été confronté, merci.

  12. #12
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 173
    Points : 4 686
    Points
    4 686
    Par défaut
    Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
    Tu pourrais me donner quelques exemples de non portabilité auxquels tu as été confronté, merci.
    Un exemple : je me sers pas mal des LIKE insensibles aux accents (a = à = ā) et à la case, mais aussi en japonais de l’insensibilité aux kana (ま = マ). C'est un truc natif en mySQL, et j'ai pas trouvé comment faire la même chose en postgreSQL.

  13. #13
    Expert éminent sénior
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    6 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 6 142
    Points : 16 545
    Points
    16 545
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    Tiens tu as ceci pour y parvenir : unaccent

  14. #14
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 173
    Points : 4 686
    Points
    4 686
    Par défaut
    J'avais vu ça, mais ça ne résout pas mon problème avec les kana, ni du half-width. Pour info le half-width c'est ça : okami.

  15. #15
    Membre éprouvé
    Avatar de Gecko
    Homme Profil pro
    Développeur décisionnel
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    499
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur décisionnel

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 499
    Points : 1 277
    Points
    1 277
    Par défaut
    Pour moi MariaDB est un bon fork, ça remet un peu Oracle en place et ça leur fait pas de mal.

    Par contre j'ai toujours préféré PgSQL, plus complexe à administrer mais question perfs rien à voir \o/
    Code php : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    if ($toBe || !$toBe) echo 'That is the question';

    Mes projets: DVP I/O

  16. #16
    Membre régulier
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    107
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 107
    Points : 77
    Points
    77
    Par défaut
    La popularité de Mysql c'est fait via le portage web, et les package LAMP, XAMPP, EasyPHP et WAmp et autres. Si Postgres avais reussi une tel portabilité et proposer directement cette alternative a MySql c'est que Postgres aurait vu un nombre croissant d'utlisateurs dans ses rangs.

Discussions similaires

  1. HomeDB, oui mais comment ?
    Par Gregouz dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/10/2004, 15h27
  2. FSO, compter les fichier :oui ou nan ??
    Par roots_man dans le forum ASP
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/09/2004, 15h55
  3. [APPLET-SERVLET] download oui mais upload non ...
    Par meufeu dans le forum Applets
    Réponses: 7
    Dernier message: 09/08/2004, 14h36
  4. [Système] loadLibrary ne marche pas mais Load oui
    Par fredericL dans le forum API standards et tierces
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/05/2004, 15h32
  5. Conception de Base de données (AutoIncrément oui ou non)
    Par matgel dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/04/2004, 08h47

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo