Discussion :

[Pierre GIRARD]

Alors que, c'est bien connu, personne ne galère sur WINDOWS

VMWare réclame des ressources très importantes : vous faites tourner deux systèmes en même temps, le système souche et le système émulé...

Mon PC date de septembre 2006
Mon portable date de novembre 2007
Mon PC sous VISTA de juillet 2008

Mon PC supporte très bien LINUX+VMWare+XP et question performance, il est quasiment à égalité avec le PC sous VISTA.

Le portable avec lui aussi LINUX+VMWare+XP est juste un peu plus lent (moins depuis que j'ai changé les disques durs) mais il a 8 Go de mémoire au lieu de 16 Go pour le fixe.

Et VMWare pompe des resources ??? je ne sais pas, ce que je constate quand je fais du monitoring, c'est que les CPUs fonctionnent en moyenne à 10%, que la mémoire ne dépasse que rarement les 4 Go et que le Swap reste à 0 Go.

VMWare Server demande certainement énormément de ressources, mais VMWare Workstation beaucoup moins. Surtout que je travaille rarement à la fois sur LINUX et sur XP, c'est soit l'un, soit l'autre.

[tes49]

Salut

Certains affirment même qu’ils vont migrer lorsque leur « ordinateur sur lequel tourne Windows XP sera totalement mort. »

C'est eux qui seront morts à ce moment-là ! Quand on ne veut pas évoluer, c'est souvent ce qui arrive.

Il y a beaucoup d'arguments pour garder Windows XP, mais certains ressemblent plutôt à une forme de sclérose mentale, une incapacité à évoluer. A ce train, pourquoi ne pas garder Windows 3.11 ?

Mais qu'est qu'il faut pas lire !....... et qu'elle mentalité encore par ce genre de réflexion ! W3.1 ! Je m'en suis servis un temps, mais bon je vois pas le rapport avec XP.

[Pierre GIRARD]

D'où l'avantage des machines virtuelles. J'ai encore une application datant de 1995 pour laquelle je n'ai trouvé aucun remplaçant (l'éditeur ayant disparu). Cette application tourne sur Windows 95, 98, 2000, mais est incompatible avec XP et la suite.

Donc j'ai une MV Win2K avec quelques applications et des jeux (qui eux non plus ne tournent plus sur XP et la suite. Les avantage de cette version de Windows sont nombreux :

• Démarrage/Arrêt de l'OS beaucoup plus rapide (3 à 4X plus rapide que XP)
• Pratiquement toutes les applications et les jeux de Windows 95 à 98 sont compatibles.
• Toutes les applications écrites pour XP tournent dessus ainsi que la plupart de celle écrites pour VISTA et même Windows 7.
• Je l'utilise sans accès direct à Internet. Si j'ai quelque chose à télécharger du WEB, je le fais sous LINUX sur un répertoire partagé avec la MV Win2K.

Tout ceci n'est pas contradictoire avec le fait que j'ai toujours la dernière versions de la distribution OpenSUSE sur mon PC (ainsi qu'une version à jour de VMWare).

Et si un jour j'étais dans l'obligation d'avoir Windows 7, 8 ou 9 pour faire tourner une application dont j'aurais besoin, il me suffirais de rajouter une MV.

En attendant, je me contente de LINUX pour tout ce qui concerne Internet et la bureautique et de XP pour les application dont je n'ai pas (encore) d'équivalent crédible sur LINUX. Et si nécessaire, je ferais avec XP comme avec 2000, je couperais l'accès direct à internet (qui me sert uniquement pour les mises à jour).

[Uther]

Si on a une application sans remplacement, une machine virtuelle semble en effet une solution de secours acceptable, mais il faut bien être conscient que la machine virtuelle est probablement vulnérable et lui couper voire limiter l'accès réseaux.

Mais on s'écarte du sujet qui était l'utilisation de Windows XP sur des machines scolaire. Je doute que les vieux logiciel soient la raison. Je pense qu'il s'agit plus d'immobilisme des personnes qui gèrent le parc informatique, qui ne sont juste pas conscientes du problème.

[Pierre GIRARD]

Même en milieu scolaire :
1) Un serveur VMWare Workstation.
2) Des stations clientes à minima connectées aux MV du serveur.

Une simplicité enfantine, et en plus, pas besoin de changer de matériel le jour où on passe de XP à ... autre chose.

En plus, dans des écoles, je ne suis pas certain que des liaisons directes sur Internet soit une bonne idée pour les élèves. On peut même ne pas permettre les ports USB sur les MV. Du coup, les risques d'attaques malicieuses se rapprochent de zéro.

Pour faire de la bureautique ou même de la programmation, pas besoin de la dernière version des OS et logiciels. Et si besoin de connexion, il suffit que le poste du Prof puisse le faire. Ce dernier pourra toujours partager les infos via le réseau local.

[joue l'autre]

Non mais franchement, qu'est-ce qu'on attend d'un système d'exploitation ? de gérer le bas niveau, les entrées/sorties, les fichiers, les périphériques ?
Mais surtout d'être compatible avec le maximum de softs et de hard ... et être sûr et stable !
Proposer une charte graphique comme on en voit de différentes entre WinPhone, Android et Apple, ça devient plus gadget que confort.
Et pourtant c'est ce qui change le plus, car toutes les API Win 3.1 se retrouvent sur 7. et OUF !

Ce que Ms nous a fait expérimenter avec Vista (désorientation, chasse aux pilotes, instabilité, lourdeur de la "sécurité"...) n'encourage pas le grand public ou les budgets limités sans admin info et support à franchir le pas de 7.

Enfin, l'ordinateur à l'école... il n'y en avait pas quand j'ai passé l'option informatique du bac en 94 (pas sur nano-réseau !o!) et je ne vois toujours pas ce que les enseignants sont censés y enseigner (le logo ?).
C'est vrai que c'est un outil incontournable, il faut le familiariser, pas besoin non plus d'un par élève de maternelle/primaire.
L'occasion à l'Education de revoir sa copie et la mettre au goût du jour (programme des compétence à acquérir, combien de postes par classe, location plutôt qu'achat) et même avec des "salles info", je ne compte pas plus 1000 machines pas école contrairement à ce que dit l'article.

[tralloc]

On parle ici d'écoles aux états unis

[Pierre GIRARD]

On parle ici d'écoles aux états unis

J'allais le dire.

Ensuite, il y a école et école. Quel niveau d'étude par exemple ... et quelle spécialisation. Une école qui a comme spécialité l'informatique peut difficilement se passer d'un poste par élève. Et pour apprendre le C++, le C#, le Java etc..., XP n'est pas plus nul qu'un autre.

[ibrakola]

Je n'ai plu tous les commentaires, mais si Mircosoft laissait la gestion du maintien de Windows XP à une communauté tierce, ne serait-ce pas envisageable ? (Pas pour Microsoft je suppose ..)

oui, c'est une idée mais ça m’étonnerais réellement que Microsoft le fasse.