Donc si je te comprends bien, soit tu attires une majorité, soit tu as "un pied dans la tombe". C'est vachement sérieux, ce que tu raconte, dis donc...Envoyé par erwanlb
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Donc si je te comprends bien, soit tu attires une majorité, soit tu as "un pied dans la tombe". C'est vachement sérieux, ce que tu raconte, dis donc...
Désolé, mais je vois pas en quoi la remarque est infondée :
- soit tu as beaucoup de volumes en margeant peu, ce qui était le cas avec les téléphones il y a encore quelques années avec Nokia
- soit tu vends moins mais en margeant plus, en étant positionné sur un segment haut de gamme par exemple.
Nokia c'était uniquement du volume à faible marge, volume qui déclinait de mois en mois. Donc OK "un pied dans la tombe" est peut-être un peu fort, il n'empêche qu'ils étaient loin d'être dans une bonne dynamique ...
Ou soit tu comprends pas....
Le leadership de Nokia était basé sur les "anciens" téléphones, il a rien fait pour passer sérieusement aux smartphones auxquels la marque ne croyait pas et ils se sont laissés bouffés par les concurrents. Voilà, fin de l'histoire...et tu vas pas la contredire parce que c'est aussi la version officielle de Nokia ainsi que celles des économistes...j'invente rien...
C'est ce que tu as dit, pourtant.Ou soit tu comprends pas....
Bon, rewind... Nokia avait déjà une stratégie, mais a préféré adopter la stratégie actuelle sous l'influence d'un nouveau CEO. Cette nouvelle stratégie se termine en catastrophe par le démantèlement de l'entreprise. Donc dire que c'était une bonne chose est ridicule. Est-ce que la stratégie basée sur MeeGo aurait marché mieux ? Ce qui est sûr, c'est que ça pourrait difficilement être pire !
Et encore une fois, prétendre que Nokia était au bord de la faillite quand ils ont changé de stratégie est faux.
Attends, t'es quand même pas persuadé que Nokia allait se refaire une santé avec Meego ... si ?
Si c'était une idée de génie, tu penses bien que nouveau CEO ou pas, ils ne s'en seraient pas privés ! Ceci dit, on ne le saura jamais au fond.
Ce qu'on sait, c'est la situation actuelle des différents OS pour mobiles :
--> il y a Android, iOS et ... les autres.
WindowsPhone a beau être 3ème, il est en retrait, et c'est pourtant au prix d'investissements colossaux de MS dans les campagnes de pub.
Comme si Nokia avait eu les moyens de faire de même avec Meego ...
Bonjour,
Ce rachat et trop facile et vraiment scandaleux. Ou s'arrêteront-ils ? Ils ont déjà avaler skype et ils sont dominant sur le marche des système d'exploitations pour ordinateurs. Laisseront-ils la place à Linux et les logiciels libre. Joueront-ils un jour le jeu de l'open source. Y'a-t-il encore de la place pour du matériel libre comme l'open phœnix d'openmoko et des téléphone avec tizen, Firefox os ? C'est le consommateur qui décidera
Que pensez-vous ?
Salutations
Battant
Si une stratégie commence par être fusillée par un nouveau CEO c'est qu'on est très loin d'être sur qu'elle aurait fonctionner ensuite...
Et personne ne sait si ça n'aurait pas été pire....peut être qu'au lieu de se concentrer sur une nouvelle activité, Nokia aurait tout simplement disparu à cause de Meego...
Linux aurait un boulevard devant lui qu'il ne le prendrait pas....et l'open source n'est pas l'apanage de ce dernier ni la solution à tout...
Persuadé, ça serait beaucoup dire. Mais ils auraient sûrement mieux tiré leur épingle du jeu que ce qui s'est passé finalement.
La véritable question, c'est pour qui roulait Stephen Elop, ancien directeur chez Microsoft et apparemment futur CEO de Microsoft, dans cette histoire.
Nokia a surtout perdu pas loin de 2 ans dans l'histoire, à attendre Microsoft. Après, forcément, ça devient plus difficile de remonter la pente.
La nouvelle bien qu'ayant une certaine logique est tout de même une surprise.
C'est tout d'abord plutôt une bonne chose pour les employés de Nokia qui verront leurs emplois préservés d'un déclin de leur entreprise autrefois leader incontesté des téléphones portables.
Maintenant, qu'est-ce que ce rachat pourra bien donner ? Est-ce une bonne stratégie ?
Microsoft peut sans doute en plus du cash apporter la culture de l'écoute du consommateur et un sens certain de faire du business qui manquait cruellement chez Nokia, nettement plus dans une logique d'ingénieurs et de manufacturier. Les produits de Nokia étaient certes de qualité d'un point de vue purement technique, mais manquaient sans doute du côté "hype" d'un iPhone.
La question pour le consommateur est donc de savoir si Microsoft saura faire de bons smartphones avec ce rachat. Cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais Microsoft qui a désormais aussi une culture installée de fabricant de matériel (eg. périphériques, Xbox, Zune) devrait vraisemblablement pouvoir intégrer ces nouveaux effectifs pour donner enfin une véritable feuille de route pour le design des futurs smartphone de la division mobile de Nokia. Et compte-tenu de l'errance de l'entreprise finlandaise ces dernières années, ce ne sera pas du luxe.
Mon grand regret est que ce rachat extirpe du giron européen, une belle entreprise technologique qu'est ou était Nokia.
MeeGo a été sabré avant même la sortie du premier terminal. Donc NON, ce n'est certainement pas à cause de l'échec de cette stratégie qu'elle a été mise à la trappe.
Après, forcément, les 2 terminaux MeeGo qu'ils ont sorti, dont tout le monde savait d'avance qu'ils étaient condamnés, et qui ne sont sorti qu'au Bangladesh et en Guinée-Bissau, ne se sont pas très bien vendu. On appelle ça un échec programmé.
Pas une surprise pour tout le monde visiblement. Lire ceci par exemple.
Les gens du coin on plutôt peur pour leurs emplois. Et on les comprend. A chaque fois qu'il y a un rachat de ce style, la firme en profite pour organiser un "plan de sauvegarde de l'emploi" (lire, bien sûr, un plan de licenciement massif, dont le seul but est de faire monter l'action).
sourceA Salo, où elle emploie 1 500 personnes, l'inquiétude est vive. "C'est une surprise totale, a décrit Antti Rantakokko, le responsable de la cité finlandaise de 55 000 habitants, considérée comme le berceau de Nokia. Je crains les conséquences, mais j'espère que Nokia continuera à développer ses activités mobiles à Salo."
Nokia n'est pas encore totalement mort. Il leur reste... Qt
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Tu es en retard, Nokia a refilé Qt à Digia il y a un bout de temps (et heureusement pour nous, avant que MSFT mette la main dessus). Ce qui reste de Nokia c'est des divisions comme le service cartographie qui semble avoir de bon résultats.Nokia n'est pas encore totalement mort. Il leur reste... Qt
Il faut se rappeler que la division mobile a été dans le rouge depuis le changement de cap opéré par Elop (à lire : http://communities-dominate.blogs.co...-elop-now.html et http://communities-dominate.blogs.co...-waterloo.html).
Quelques graphiques parlant :
Vous remarquerez que je n'ai pas parlé des qualités de WP, puisque je n'en possède pas.
Microsoft a C# et .NET, je ne sais pas si Qt leur aurait servit en bien ou en mal ...
Mon avis sur la chose c'est que ce n'est pas mauvais des 2 côtés. Nokia s'en sortait difficilement.
Et pour MS, je pense que c'est une carte joker ! En sortant leur propre smartphones (ils vont peut être, si possible, garder la marque "nokia" pour les lumia), ils ont une chance de gagner des parts de marché.
Et ça, ça ne peut qu'attirer les constructeur au lieu de les faire fuir. Vous avez déjà vu un constructeur fuir un produit qui marche ? Quel constructeur n'installe pas les OS Microsoft sur leurs ordinateurs, à part Apple ?
Dans ces beaux graphiques il ne faut pas confondre les faits et les prévisions. Certes il y avait une courbe ascendante, qui est devenu descendante par la suite, certes Elop a l'air d'être loin d'être innocent, il n'empêche qu'il n'y a pas besoin de s'appeler Nostradamus pour comprendre que tôt ou tard ils allaient se prendre une claque en ne faisant pas de smartphones.
Même s'il reste une place pour les téléphones de base (activités sportives, métiers manuels, environnements hostiles, personnes allergiques aux nouvelles technologies,) il faudrait être aveugle pour ne pas voir la tendance majoritaire pour les smartphones.
Ces prévisions toujours ascendantes font penser aux prévisions de meubles blanc: une fois qu'on s'est acheté un frigo on ne vas pas s'en acheter deux. Mais si si les commerciaux ont parié sur ces croissances. Après la seule solution, qui peut être condamnable selon son opinion politique mais pas économiquement, c'est de créer un nouveau besoin en créant en remplacement les smartphones.
Et Meego, peut être bien mais sans écosystème, a comme risque d'être installé nul part. C'est beaucoup plus dur de rentrer dans cette concurance des OS de smartphones qu'avant. Meego aurait du être intégré bien plus tôt par Nokia.
Le fait que Nokia se sépare de sa division téléphone est une bonne chose pour l'entreprise. Avec une forte concurrence et un roll-out très important sur ce marché il est difficile de rester dans la course. Le dicton ne pas mettre ses œufs dans le même panier à tout sons sens. Il suffit de regarder BlackBerry qui a un déséquilibre dans ses activités génératrices de revenus, si ils perdent le hardware (téléphone mobile), ils perdent aussi tôt l’accès au marché cible.
Aujourd'hui le fait que Nokia se concentre sur son activité de réseaux hauts débits, c'est le nerf de la guerre des 10, que dis-je 50 prochaines année au moins de la trilogie du pouvoir numérique : Stockage de l'information (Data-center), transport de l'information (réseaux haut-débit ) et affichage/interaction avec l'information ( ordinateurs/téléphones/tablettes)
Bien que pour le dernier je pense que la télé et la tablette finiront par avoir raison de l’ordinateur au sein des foyers non-informaticiens.
Bon, y en a un peu marre de se répéter. Personne n'a dit que Nokia ne devait pas ni n'allait pas faire de smartphones. Ils étaient sur le point de lancer leur gamme de smartphones sous MeeGo quand Elop est devenu CEO. Ensuite, comme écosystème, il y avait Nokia, Intel et la Linux Foundation, ce qui n'est quand même pas tout à fait rien. Je signale au passage que les applications de cartographie dont Nokia prétend pouvoir vivre aujourd'hui, ainsi que les autres applications Evo, c'était CA l'écosystème prévu pour MeeGo, à la base.
Le monde des équipementiers télécoms est encore plus concurrentiel que celui des terminaux. Surtout depuis l'arrivée massive des Chinois ! Nokia est JUSTEMENT en train de mettre tous les oeufs dans le même panier en ne conservant que cette activité !
Les salariés de Nokia ne semble pas partager ton point de vue concernant cette "bonne chose pour l'entreprise"...
C'est pas ce que j'ai dit...arrête de lire en diagonale...
Trop facile de se baser sur les 4/5 dernières années....déjà en 2002 il a fallu que Nokia se mette en coup de pied au cul...et si cette boite a bien vécu depuis le début des années 80 c'est aussi parce que personne en face ne faisait grand chose pour s'imposer !
Et c'est dans l'histoire de Nokia ce genre de situations...ils ne fabriquent plus de papiers ou de bottes
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager