IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Brevets : quand la Maison Blanche vole à la rescousse d’Apple

  1. #1
    Rédacteur
    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 372
    Points
    252 372
    Billets dans le blog
    121
    Par défaut Brevets : quand la Maison Blanche vole à la rescousse d’Apple
    Brevets : quand la Maison Blanche vole à la rescousse d’Apple
    Obama met son veto à l’interdiction de l’ITC en faveur de Samsung

    Protectionnisme économique ou décision raisonnable ? L’administration Obama a volé au secours d’Apple en annulant une décision de l’ITC (International Trade Commission) interdisant l’importation et la vente de certains modèles des dispositifs d’Apple sur le territoire américain.

    En 2011, Samsung avait déposé une plainte contre Apple pour violation de ses brevets sur une procédure pour coder et décoder des informations sur un réseau téléphonique CDMA dans l’iPhone 3 et 4, et l’iPad 2 et 3G.

    Le 5 juin dernier, l’ITC a statué en faveur de Samsung, interdisant la commercialisation des terminaux incriminés. Apple pouvait encore espérer une annulation d’une cour d’appel fédérale ou un veto de l’administration Obama.

    Finalement, c’est le Président des États-Unis qui a volé au secours de la firme en ayant recourt à une exemption exceptionnelle que la Maison Blanche n’avait plus utilisée depuis 1980.

    Le représentant au commerce Michael Froman justifie cette décision par les conséquences « sur les conditions de la concurrence sur l’économie américaine et les effets sur les consommateurs américains ». De plus, l’administration veut limiter le pouvoir des détenteurs de brevets essentiels, qui pourraient utiliser la menace d’interdiction pour imposer des prix plus élevés.

    Apple a applaudi cette intervention, estimant que « Samsung a eu tort d’abuser des brevets essentiels de cette façon ».

    Samsung de son coté, a été déçu par ce veto et déclare avoir entamé, sans succès, des négociations avec Apple pour que la firme paye une redevance, afin de bénéficier de ses brevets.

    Les médias sud-coréens voient en cette décision un geste de « protectionniste ». « Nous exprimons notre inquiétude sur l'impact négatif qu'une telle décision peut avoir sur la protection des brevets », déclare dans un communiqué le ministère du Commerce de la Corée du Sud.


    Source : la lettre du gouvernement (en PDF)


    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? Protectionnisme économique ou décision raisonnable ?

  2. #2
    Membre régulier Avatar de thetrollman
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 60
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    Apple a applaudi cette intervention, estimant que « Samsung a eu tord d’abusé des brevets essentiels de cette façon ».
    Ca me fait rire car apple a fait une vague de poursuite pour leurs brevets...

  3. #3
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    176
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 176
    Points : 501
    Points
    501
    Par défaut
    L'avantage c'est que les USA sont cohérents, quelque soit le sujet, le message qu'ils adressent au reste du monde c'est "On vous emmerde on est les plus fort !"

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Femme Profil pro
    None
    Inscrit en
    Août 2012
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : None

    Informations forums :
    Inscription : Août 2012
    Messages : 355
    Points : 714
    Points
    714
    Par défaut
    l’administration veut limiter le pouvoir des détenteurs de brevets essentiels
    Je me trompe peut-être, mais il me semble que cela s'oppose donc directement au principe même des brevets.

    Qu'en pensez-vous ? Protectionnisme économique ou décision raisonnable ?
    Pour moi il s'agit avant tout d'un patriotisme démesuré. J'admet, même si le concept me parait quelque peu étrange, que l'on puisse s'attacher au pays dans lequel nous sommes aléatoirement né. Cependant je ne pense pas que le véto puisse être légitimement justifié à partir du moment où la violation de brevet a été reconnu. Après l'interdiction totale de la vente est peut-être exagéré, et la solution des redevances me semblait plus approprié.

    Dans le monde actuel où le téléchargement illégal est passible d'une amende (plus ou moins élevé selon la quantité et la pays), je trouve cela très ironique de voir une entreprise tel qu'Apple s'en tirer à si bon compte pour une violation de brevet (surtout quand on sait qu'ils ne se gênent pas quand ce sont leurs brevets qui se retrouvent dans ce genre d'affaire).

  5. #5
    Membre expérimenté Avatar de s4mk1ng
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juillet 2008
    Messages
    535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2008
    Messages : 535
    Points : 1 302
    Points
    1 302
    Par défaut
    Qu'en pensez-vous ? Protectionnisme économique ou décision raisonnable ?
    Le jour où ils prendront une décision semblable vis à vis d'Apple alors ils pourront paraître impartiale vu que chaque décision de la part des USA vise à protéger Apple et enfoncer Samsung, on est libre d'avoir de fortes suspicions sur leur avis impartial...

  6. #6
    Débutant
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    688
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 688
    Points : 176
    Points
    176
    Par défaut
    Ils auraient eu tort de faire l'inverse.

  7. #7
    Membre éprouvé Avatar de Charvalos
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    353
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 353
    Points : 1 263
    Points
    1 263

  8. #8
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ingénieur Réseaux
    Inscrit en
    Juin 2012
    Messages
    877
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Réseaux
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2012
    Messages : 877
    Points : 2 427
    Points
    2 427
    Par défaut
    A tout hasard, les USA ne seraient pas le pays qui soit disant prône le plus le libre échange ?

    C'est clairement du protectionnisme.

  9. #9
    Expert éminent
    Avatar de transgohan
    Homme Profil pro
    Développeur Temps réel Embarqué
    Inscrit en
    Janvier 2011
    Messages
    3 146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Temps réel Embarqué

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2011
    Messages : 3 146
    Points : 9 391
    Points
    9 391
    Par défaut
    Le représentant au commerce Michael Froman justifie cette décision par les conséquences « sur les conditions de la concurrence sur l’économie américaine et les effets sur les consommateurs américains ».
    Tout est dit... Comment leur gouvernement pourrait appuyer le fait que des entreprises de leur pays ne sont pas toute blanche ?
    De toute façon on a l'habitude des réponses du genre "nous on emmerde les autres" et Samsung a très bien compris au vu de leur succincte réponse, cela ne vaut même pas le coup de répondre à un débat perdu d'avance.

  10. #10
    Membre actif Avatar de DotCertis
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    Janvier 2012
    Messages
    51
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2012
    Messages : 51
    Points : 284
    Points
    284
    Par défaut
    Au delà de l'aspect politique, je me demande quel impact cela va avoir sur Apple. Même si je ne suis pas un fan de l'entreprise, il faut reconnaître qu'une de ses grandes forces a la très forte innovation (et l'image d'innovateur qu'elle véhicule aussi). Or depuis la mort de Steve Jobs, Apple est de moins en moins un précurseur mais de plus en plus un suivi voire à la traîne sur certains domaines.
    Et là, le message de l'administration Obama, c'est grosso modo : "allez y les gars faites vous plaisir : pas besoin d'innover vous pouvez copier à votre guise on vous protège !"
    Du coup je doute qu'à long terme ça serve Apple.
    Et même si ça n'a aucune conséquence réelle, je pense que l'image de cette entreprise va en pâtir.

  11. #11
    Membre éprouvé Avatar de Shuty
    Homme Profil pro
    Ingénieur en développement
    Inscrit en
    Octobre 2012
    Messages
    630
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en développement
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2012
    Messages : 630
    Points : 1 174
    Points
    1 174
    Par défaut
    Citation Envoyé par thetrollman Voir le message
    Ca me fait rire car apple a fait une vague de poursuite pour leurs brevets...
    Et bien, nous sommes deux à rire !!

    En tout cas, ce que j'apprecie beaucoup aux US c'es ce coté "Patriotte" et "Protectionniste" de la nation. Si seulement c'était pareille en France...

  12. #12
    Membre expert Avatar de Kearz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mai 2012
    Messages
    856
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2012
    Messages : 856
    Points : 3 659
    Points
    3 659
    Par défaut
    Les états-unis se permettent (en gros) d'ignorer les brevets qui sont sensés avoir une valeur "mondiale"?
    Si tous les pays suivaient cette logique les brevets n'aurait plus aucun impact national.
    Si on faisait pareil en France il me suffirait de prendre les brevets Google, MS et Apple et de faire un super-smartphone. Je le vendrais qu'en France parce que les autres pays bloqueraient les ventes de ce super-smartphone mais en France je pourrais faire un carton.

  13. #13
    Membre éprouvé Avatar de Shuty
    Homme Profil pro
    Ingénieur en développement
    Inscrit en
    Octobre 2012
    Messages
    630
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en développement
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2012
    Messages : 630
    Points : 1 174
    Points
    1 174
    Par défaut
    Citation Envoyé par Kearz Voir le message
    Les états-unis se permettent (en gros) d'ignorer les brevets qui sont sensés avoir une valeur "mondiale"?
    Si tous les pays suivaient cette logique les brevets n'aurait plus aucun impact national.
    Si on faisait pareil en France il me suffirait de prendre les brevets Google, MS et Apple et de faire un super-smartphone. Je le vendrais qu'en France parce que les autres pays bloqueraient les ventes de ce super-smartphone mais en France je pourrais faire un carton.
    Je suis bien d'accord avec toi, c'est bien le problème du sujet... C'est quand même "incroyable" qu'ils ferment les yeux sur le brevet de samsung... Maintenant, reste à savoir si la situation était inversé et que le brevet appartenait à apple, quant serait-il ? Obama aurait-il levé ses fesse ? PIPO !!

  14. #14
    Membre confirmé Avatar de CHbox
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Août 2011
    Messages
    107
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2011
    Messages : 107
    Points : 540
    Points
    540
    Par défaut
    Ce qui est aberrant c'est qu'on en vient à dire que c'est n'importe quoi cette décision des US, alors que non, les US ont raison sur ce coup (enfin, aller jusqu'au Veto est peut-être un peu trop abusé), l'abus de brevet de fonctions basiques pour casser totalement la concurrence est un système qui doit disparaitre (les brevets sont utiles, mais ils ont leur limite, j'admets que dans cette histoire je ne sais pas à quel point ce brevet est défendable ou non mais peu importe à la limite), mais Apple a tellement abusé de ça et les US sont tellement protectionnistes et complètement parti pris dans ces histoire qu'on se dit que ce serait un bon retour de bâton, une version moderne et économique du jeune homme qui criait au loup en quelque sortes....

    Citation Envoyé par Shuty Voir le message
    Et bien, nous sommes deux à rire !!

    En tout cas, ce que j'apprecie beaucoup aux US c'es ce coté "Patriotte" et "Protectionniste" de la nation. Si seulement c'était pareille en France...
    Pourtant les histoire concernant le rachat de Dailymotion sont un exemple de protectionnisme (avisé ou non n'est pas la question), ce sont les Français eux-même qui sont moins patriotiques que les américains, pas le gouvernement.

  15. #15
    Membre actif Avatar de DotCertis
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    Janvier 2012
    Messages
    51
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2012
    Messages : 51
    Points : 284
    Points
    284
    Par défaut
    Citation Envoyé par Kearz Voir le message
    Les états-unis se permettent (en gros) d'ignorer les brevets qui sont sensés avoir une valeur "mondiale"?
    Si tous les pays suivaient cette logique les brevets n'aurait plus aucun impact national.
    Pourquoi ne pas faire pareil avec les brevets pharmaceutiques concernant des maladies critiques notamment tous les brevets sur les vaccins ? Parce que pour le coup (oh my god that's a pun !), "imposer des prix élevés" prend tout son sens

  16. #16
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    623
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 623
    Points : 1 369
    Points
    1 369
    Par défaut
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    [B][SIZE="4"]
    Apple a applaudi cette intervention, estimant que « Samsung a eu tort d’abuser des brevets essentiels de cette façon ».
    http://www.journaldugeek.com/2012/11...-bord-arrondi/

    Aller, je ri aussi


    La seul chose que prône les Américains, c'est leur domination au niveau mondial, peu importe la manière.

  17. #17
    Expert éminent
    Avatar de transgohan
    Homme Profil pro
    Développeur Temps réel Embarqué
    Inscrit en
    Janvier 2011
    Messages
    3 146
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Temps réel Embarqué

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2011
    Messages : 3 146
    Points : 9 391
    Points
    9 391
    Par défaut
    L'intervention du gouvernement Obama n'a pas remis en cause le brevet.
    Elle a remis en cause le jugement qui était d'interdire la commercialisation aux USA.
    Les poursuites pour le brevet peuvent donc reprendre et une autre sentence peut donc tomber.

  18. #18
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Ingénieur Développement Logiciel
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    286
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Développement Logiciel
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 286
    Points : 434
    Points
    434
    Par défaut
    C'est tout simplement du foutage de gueul! Pauvre Apple. le père vient à la rescousse de son rejeton même quand il a tort.

  19. #19
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    586
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 586
    Points : 1 147
    Points
    1 147
    Par défaut
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    c’est le Président des États-Unis qui a volé au secours de la firme en ayant recourt à une exemption exceptionnelle que la Maison Blanche n’avait plus utilisée depuis 1980.
    Hé bien, au moins, comme ça, on sait de combien d'années on recule tout d'un coup !
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    les conditions de la concurrence sur l’économie américaine et les effets sur les consommateurs américains
    Attendez, je rêve ou quoi ? Un américain qui critique les effets de la concurrence sur l'économie et sur les consommateurs ? Hum, à quand le "à chacun selon ses besoins" version américaine ? Bref ils sont vraiment prêts à dire et faire n'importe quoi quand il s'agit de protéger leur économie et leurs entreprises. Si seulement nous aussi... Enfin, c'est une phrase à noter, qui fera date dans l'histoire des USA !
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    Samsung a eu tort d’abuser des brevets essentiels de cette façon[/I]
    Y'a pas une plaisanterie sur l'hôpital et la charité, ou quelque chose comme ça ?

  20. #20
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    457
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 457
    Points : 1 782
    Points
    1 782
    Par défaut
    Citation Envoyé par transgohan Voir le message
    L'intervention du gouvernement Obama n'a pas remis en cause le brevet.
    Elle a remis en cause le jugement qui était d'interdire la commercialisation aux USA.
    Les poursuites pour le brevet peuvent donc reprendre et une autre sentence peut donc tomber.
    En fait, non car le veto a arrété net le procès. Mais Samsung essaie de contourner le problème en insistant sur le nombre de brevets violés pour ouvrir un nouveau procès (de mémoire seuls 2 brevets ont été reconnus par la justice alors que Samsung avait porté plainte pour au moins 4). Par contre je ne retrouve plus l'article qui l'expliquait ...

    edit : j'ai trouvé celui là

Discussions similaires

  1. Mozilla vole à la rescousse de la recherche scientifique
    Par Arsene Newman dans le forum Actualités
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/03/2014, 16h10
  2. États-Unis : quand la guerre de brevets devient un troll
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 13
    Dernier message: 12/04/2013, 09h48
  3. Réponses: 25
    Dernier message: 30/08/2012, 11h28
  4. [1.x] page blanche quand j'utilise findBy
    Par daydream123 dans le forum Symfony
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/10/2011, 21h12
  5. [Directives] Page blanche quand erreur de syntaxe
    Par syl2095 dans le forum EDI, CMS, Outils, Scripts et API
    Réponses: 12
    Dernier message: 17/02/2006, 16h15

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo