Discussion :

[Uther]

Heuuuuuu depuis quand ? C'est installable sans problème sous Windaube

Si tu veux les dernières versions, il faut un Mac. Apple a arrêté de développement de Safari sous Windows, il y a a un an.

[Couci]

donc il reste pour moi un point :

L'interface,
et pour moi c'est bien la dessus que Firefox est a la bourre.
rien que la barre d'adresse non fusionner avec la barre de recherche et pour ma part c'est rédhibitoire.
et je pense que je doit pas être le seul...

Et bien tu n'est peut-être pas le seul a penser ça (surement même ^^), mais sache que personnellement, j’apprécie justement cette séparation.

Tout d'abord, en tapant quelque chose dans la barre d'url, elle se comportera exactement de la même façon que celle de chrome :
- Si c'est une URL, cela va vers l'url
- Si ce n'est pas une url, sa renvois en recherche.

Tu me dira "Mais à quoi te sert la barre de recherche du coup ?" Et bien, j'aime pouvoir avoir plusieurs moteur de recherche. Avec cette séparation, je peux laisser la barre d'url à google, et modifier ma barre de recherche pour un autre moteur. Ce que tu ne pourra pas faire aussi simplement sur Chrome ou IE.

Au niveau de l'interface en général, je ne pense pas qu'elle soit tellement en cause de cette reculé (si il y en a vraiment une.......). Pour moi, elle est pas défaut assez épuré (pas au point de Chrome, j'admet) mais laisse le choix de laisser apparaître le menu habituel des logiciels, et me convient donc très bien !

[Invité]

Je l'ai testé il est resté 5 minutes

De plus, avec opera, certains sites s'affichent mal avec ce navigateur mais j'ai continué à l'utiliser car elle a bonne opinion auprés des connaisseurs...

C'est le problème, et dans beaucoup de domaine, le meilleur produit n'est pas obligatoirement le plus populaire.

Avec l'arrivé de chrome, opera peine encore plus à dépasser les 2%
Mais j'aime bien la couleur (rouge) et la rapidité (peut être un peu moins que chrome maintenant)

[Zefling]

Oui et non.
Dans les majeurs, oui.
Dans l’ensemble des navigateurs, non : une écrasante majorité des navigateurs libres utilisent Webkit.

On verra pour combien de temps. Google est celui que faisait le plus avancer Webkit. Qu'est ce que ça va être quand il n'y aura plus que Appel. Je ne sais pas ce qu'on prévu Adobe. Steam et consorts.

Heuuuuuu depuis quand ? C'est installable sans problème sous Windaube

Plus depuis Safari 6. Du coup, il a viré de mon PC.

Pour en revenir à mon expérience perso. En général du fais aussi en fonction de test propre stats et pas celle général. Genre t'as 3 visiteurs pas mois sous un navigateur, et bien j'irais pas penser à eux en premier pour faire mes test. C'est un peu mon problème avec Opera (en dessous des 1 %) et dans une seconde mesure IE (oui, je suis en dessous de 10 % d'IE sur mon site, et si je fragmente par version ça va jamais au dessus de 2,5 %)

[grim7reaper]

On verra pour combien de temps. Google est celui que faisait le plus avancer Webkit. Qu'est ce que ça va être quand il n'y aura plus que Appel.

Bof, ça ne va sûrement pas changer grand-chose.
Surtout Google n’était pas le plus gros contributeurs à Webkit. Il était plus ou moins ex æquo avec Apple.

[Mr_Exal]

Plus depuis Safari 6. Du coup, il a viré de mon PC.

Autant pour moi dans ce cas

[Stéphane le calme]

IE8 demeure le navigateur le plus utilisé selon NetMarketShare,
Chrome 31 prend de la marge et Firefox 26 peine à suivre

Comme il en a l'habitude, le cabinet NetMarketShare livre ses statistiques mensuelles sur les parts de marché de navigateurs. Toutes éditions confondues, IE se hisse au sommet de la pyramide avec 57,91% de parts de marché. Dans le détail, IE11 enregistre une forte croissance en passant de 3,27% à 10,42%. Bien qu'en légère baisse (-1,10 point) IE8 reste la version la plus utilisée et s'accapare de 20,64% des parts. IE10 conserve sa seconde place des versions IE les plus utilisées avec 11,05% de parts, IE9, IE7 et IE6 enregistrent respectivement 8,96%, 2,14% et 4,43%.

Firefox s'offre la seconde part la plus importante du gâteau avec 18,35%, qui représente une baisse mensuelle de 0,19 point. Firefox 25 reste la mouture la plus utilisée (7,48%) devant Firefox 26 (6,60%). Chrome quant à lui connaît une légère hausse et passe de 15,44% à 16,22%. Chrome 31, sa dernière version stable en date, reste la plus adoptée à 12,88% contre seulement 0,45% pour Chrome 30 et 2,89% pour des versions plus anciennes. Enfin Safari et Opera auraient enregistré de très légères baisses avec respectivement 5,82% et 1,33% de parts de marché.

Pour sa part, le cabinet StatCounter place Internet Explorer à 23,24%, loin derrière Chrome et ses 43,92%. Cette différence peut trouver une explication dans le retrait des données des internautes chinois qui sont, rappelons-le, les principaux utilisateurs d'Internet Explorer. Firefox s'offre la troisième place avec 18,95% des parts, Safari s'empare de 9,14% tandis qu'Opera se contente de 1,31%.

Net Applications dit s'appuyer sur des données prises sur 160 millions de visiteurs uniques mensuellement en gérant plus de 40 000 sites internet pour ses clients. StatCounter quant à lui dit s'appuyer sur 15 milliards de pages vues.

Source : StatCounter, NetApplication

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[Bovino]

Malheureusement, ces statistiques sont assez peu pertinentes.

Pour preuve, les deux sources indiquent des chiffres contradictoires, notamment concernant IE et Chrome (57.91%/16.22% contre 24.91%/46.63%).
D'autre part, ils ne tiennent compte d'aucune zone géographique et comme IE6 par exemple est essentiellement utilisé en Chine (si on en croit IE6 countdown), ça gonfle les stats de façon significative alors qu'il ne s'agit pas nécessairement de visiteurs ciblés.

[Markand]

Cette domination de IE ne m'étonne pas.

Avec :

• L'interdiction d'installer un logiciel en entreprise
• L'obligation de faire une compatibilitié IE pour des projets d'entreprise
• Mme michu qui vient d'acquérir un ordinateur et souhaite juste naviguer

Tout s'explique. Pour ma part, dans divers postes où j'ai pu travailler, j'ai du faire face aux deux premiers points. Le dernier s'applique à certaines personnes de mon entourage qui n'ont aucune connaissance en informatique et souhaite juste un "truc qui marche".

En revanche, je suis triste pour firefox car c'est le navigateur que j'utilise depuis ses débuts et j'ai l'impression qu'il se fait de plus en plus marcher dessus.

[Shuty]

Si les entreprise permettaient toutes aux utilisateur d'installer leur navigateur je suis quasiment certain que Chrome et FF seraient en tête !

[micka132]

Aujourd'hui je ne vois plus vraiment de raison pour qu'un utilisateur lambda utilise tel ou tel navigateur. Ils offrent tous le même confort, et les soit disant test de machin chose qui vont mesurer que tel ou tel navigateur est plus rapide de 0.000001 s que l'autre ne sont pas vraiment utile pour départager sur des points "fonctionnels".
Je suis sur FF, et ceci depuis IE6 où à l'époque il y avait vraiment un plus. Je ne change plus par habitude, et je ne vois aucun avantage que me procurerai un autre navigateur et qui justifierai que je me force à changer mon FF.

Aujourd'hui j'ai l'impression que ce n'est que le marketing qui fait bouger les choses (on peut voir la percée de Chrome) et le "bouche à oreille" qui en découle.

[CP / M]

Aujourd'hui je ne vois plus vraiment de raison pour qu'un utilisateur lambda utilise tel ou tel navigateur. Ils offrent tous le même confort, et les soit disant test de machin chose qui vont mesurer que tel ou tel navigateur est plus rapide de 0.000001 s que l'autre ne sont pas vraiment utile pour départager sur des points "fonctionnels".
Je suis sur FF, et ceci depuis IE6 où à l'époque il y avait vraiment un plus. Je ne change plus par habitude, et je ne vois aucun avantage que me procurerai un autre navigateur et qui justifierai que je me force à changer mon FF.

Je suis tout à fait d'accord en ce qui concerne l'utilisateur de base ; mais je pense que pour nous, utilisateurs plus avancés, chaque navigateur a ses petites particularités qui le différencie des autres. Par exemple, je suis un grand amateur d'Opera pour toutes les fonctionnalités qu'il intègre en natif : navigation aux mouvements de souris, j'aime beaucoup le debugger intégré, le client RSS, le gestionnaire de téléchargements, les piles d'onglet entre autres.

[Mr_Exal]

Si les entreprise permettaient toutes aux utilisateur d'installer leur navigateur je suis quasiment certain que Chrome et FF seraient en tête !

Certaines boîtes le font, d'autres, ne peuvent tout simplement pas à cause des applis intranet développées à l'arrache pour ie 6 ...

[souviron34]

La solution qui avait obligé Microsoft à mettre un choix des navigateurs sur le bureau n'a au final pas changer grand chose vu que les gens restent dans leur habitude

Certaines boîtes le font, d'autres, ne peuvent tout simplement pas à cause des applis intranet développées à l'arrache pour ie 6 ...

Je me souviens - on peut facilement retrouver le fil , c'était "faut-il interdire ie6" (je crois dans la rublique "Débats sur le dev") - m'être fait traité de dégénéré et contre le progrès lorsque j'avais osé il y a quelques années dire que l'utilisateur lambda s'en foutait royalement de savoir ce qu'il utilisait....

Visblement certains n'ont aucun esprit d'analyse et suivent les modes... et du coup s'étonnent....quand ça suit pas ce qu'ils pensent...


Pour l'utilisateur lambda, du moment qu'on navigue sur le net que ça soit X, Y, Z, W version 4 ou version 222, tout le monde s'en tape...

Bon, vaut mieux tard que jamais, si la Lumière vient à quelques uns ici

[Mr_Exal]

Je me souviens - on peut facilement retrouver le fil , c'était "faut-il interdire ie6" (je crois dans la rublique "Débats sur le dev") - m'être fait traité de dégénéré et contre le progrès lorsque j'avais osé il y a quelques années dire que l'utilisateur lambda s'en foutait royalement de savoir ce qu'il utilisait....

Visblement certains n'ont aucun esprit d'analyse et suivent les modes... et du coup s'étonnent....quand ça suit pas ce qu'ils pensent...


Pour l'utilisateur lambda, du moment qu'on navigue sur le net que ça soit X, Y, Z, W version 4 ou version 222, tout le monde s'en tape...

Bon, vaut mieux tard que jamais, si la Lumière vient à quelques uns ici

Sauf que, dans mon cas précis, les dites applications ne passaient pas sous FF, Chrome et cie (oui, je sais, ne me demande pas comment ils ont fait ...)

[Jon Shannow]

Mis à part pour IE, je ne comprends pas pourquoi on s'inquiète des versions des navigateurs, puisqu'aujourd'hui, les mises à jour sont automatiques (FF et Chrome le font en arrière plan).

[Bovino]

Ca dépend... (ça dépasse, forcément ).
Pour Opera par exemple, il utilisait le moteur Presto jusqu'à la version 12 puis le moteur Webkit à partir de la 15 (pour ceux qui se demanderaient, il n'y a pas eu de version intermédiaire ), du coup, il n'y a pas eu de mise à jour automatique de la version 12 à la 15 et tu peux très bien avoir des utilisateurs ayant toujours la dernière version de la branche 12 sans savoir qu'il y a eu des évolutions ultérieures (ou alors qui ne veulent pas passer à Webkit).
De même, si les mises à jour sont activées par défaut, il est malgré tout possible de les désactiver (volontairement ou non...).

[Jon Shannow]

Ca dépend... (ça dépasse, forcément ).
Pour Opera par exemple, il utilisait le moteur Presto jusqu'à la version 12 puis le moteur Webkit à partir de la 15 (pour ceux qui se demanderaient, il n'y a pas eu de version intermédiaire ), du coup, il n'y a pas eu de mise à jour automatique de la version 12 à la 15 et tu peux très bien avoir des utilisateurs ayant toujours la dernière version de la branche 12 sans savoir qu'il y a eu des évolutions ultérieures (ou alors qui ne veulent pas passer à Webkit).
De même, si les mises à jour sont activées par défaut, il est malgré tout possible de les désactiver (volontairement ou non...).

Oui, enfin, là tu parles d'Opéra...
Le navigateur connu uniquement parce qu'il s'est plaint auprès de l'UE afin d'être (re)connu... Mais, bon, c'est 1% des utilisateurs. C'est étrange qu'il soit cité alors que Maxthon, par exemple, ne l'est pas et est certainement plus utilisé...
Comme tu dis... ça dépasse

[Razorflak]

1 % Opéra .
Je me sens bien seul à l'utiliser .
J'ai toujours trouvé étonnant qu'il soit si mal classé alors qu'il a souvent eu un longueur d'avance sur les autres en terme d'innovation. Je l'utilise depuis environ 8 ans, et on a eu les onglet avant les autres, le "coller et aller", les raccourcis souris. Dommage qu'il n'est jamais réussi à vraiment se faire une place, car je trouve qu'il le mérite amplement.

Ensuite pour en revenir aux versions, je suis resté à la 12 car depuis la 15 sa ressemble de plus en plus à chrome.

[Loceka]

1 % Opéra .
Je me sens bien seul à l'utiliser .
J'ai toujours trouvé étonnant qu'il soit si mal classé alors qu'il a souvent eu un longueur d'avance sur les autres en terme d'innovation. Je l'utilise depuis environ 8 ans, et on a eu les onglet avant les autres, le "coller et aller", les raccourcis souris. Dommage qu'il n'est jamais réussi à vraiment se faire une place, car je trouve qu'il le mérite amplement.

Ensuite pour en revenir aux versions, je suis resté à la 12 car depuis la 15 sa ressemble de plus en plus à chrome.

Oui, mais 1% de beaucoup ça fait beaucoup ^_^

Je l'utilise aussi et suis aussi resté à la 12 car la 15 est vide et perd tout l'intérêt de ce qui faisait Opéra : la configurabilité.

Pour le moment les sites sont bien reconnus.

Sinon, tous les navigateurs ne peuvent pas nécessairement être mis à jour simplement. Sous linux par exemple, si on se cantonne à l'installation de la version de FF de la distrib, lorsque la distrib arrête d'être maintenue, le navigateur ne reçoit plus de mise à jour (et peut être galère à mettre à jour).