Discussion :

[Hinault Romaric]

Nokia dévoile le Lumia 1020
avec un appareil photo hors norme de 41 mégapixels et le zoom réinventé

Nouvelle tentative de Nokia pour faire la différence sur le segment des smartphones haut de gamme, où Apple et Samsung sont largement leaders.

Le constructeur finlandais a dévoilé à New York le nouveau smartphone Lumia 1020, « une pure merveille dans le domaine de photographie » avec son Zoom réinventé.

Le Lumia 1020 embarque un capteur de deuxième génération de 41 mégapixels, soit pratiquement deux fois plus précis que les meilleurs appareils photo professionnels du marché. Il est muni d'une optique ZEISS à six lentilles physiques et d'une fonction de stabilisation optique de l'image, pour une clarté de l'image incomparable, même dans des conditions de faible éclairage. Il permet également de capturer des vidéos sans aucun flou et en son stéréo, même lors de concerts où le volume est très fort, grâce à Nokia Rich Recording, qui capture les sons jusqu'à 140 dB.

Le Nokia Lumia 1020 réinvente le zoom, permettant aux utilisateurs de découvrir beaucoup plus de détails qu'à l'œil nu. Grâce à la technologie novatrice PureView de Nokia, et notamment sa fonction de stabilisation d'image optique, le smartphone est capable de produire des images bien plus nettes et précises que n’importe quel appareil photo numérique.

D’après Nokia, « ce tour de force est dû à l'association d'une technologie de pointe dans l’élaboration de la mécanique des optiques et d'une nouvelle application appelée Nokia Pro Camera, permettant de capturer, d'éditer et de partager des photos et des vidéos avec une facilité déconcertante et une clarté incomparable ».

Grâce à ces innovations, « rendre des images de qualité professionnelle devient un jeu d'enfant. », vante le constructeur. « Avant de prendre une photo ou après l'avoir prise, la fonction de zoom permet aux utilisateurs de découvrir et redécouvrir des détails qui peuvent changer la perception personnelle du moment photographié ».

Une autre évolution sous le nom de double capture offre au smartphone la possibilité de prendre une image haute résolution de 38 mégapixels, avec des options d'édition infinies, tout en créant une photo de 5 mégapixels, qu'il est facile de partager sur les réseaux sociaux.

« Nous voulons aider nos utilisateurs à enregistrer et à partager leur vie. » déclare Stephen Elop, PDG de Nokia. « Le Nokia Lumia 1020 va offrir de nouvelles perspectives pour la photographie et renforcer la position de leader de Nokia en matière d’imagerie. »

Nokia n’a pas lésiné sur la finition de son smartphone qui arbore une coque noire matte élégante. Ses caractéristiques peuvent être consultées dans le tableau ci-dessous.

Toutes ces innovations fournissent au smartphone un potentiel incroyable qui pourra être exploité par les applications, via un nouveau SDK d’imagerie que Nokia a lancé parallèlement.

Ce SDK a été développé avec la même technologie que celle utilisée par Nokia pour ses propres applications d'imagerie, notamment Smart Camera et Creative Studio. Il offre aux développeurs une souplesse d'utilisation inégalée pour tirer le meilleur parti des fonctionnalités d'imagerie avancées du Nokia Lumia 1020 dans leurs applications.

Le SDK est disponible sur le site developer.nokia.com et a déjà été adopté par de nombreux développeurs, tels Vyclone, Yelp et CNN, qui intégreront ces fonctionnalités dans les versions futures de leurs produits. Il est livré avec plus de 50 effets, filtres et améliorations.

Hipstamatic, par exemple, a présenté Oggl PRO, une application exclusive pour le Nokia Lumia 1020, qui offre les commandes les plus avancées de photographie sur smartphone à sa communauté de créateurs.

Le Nokia Lumia 1020 sera disponible en couleur jaune, noir et blanc d'abord aux États-Unis à partir du 26 juillet, en partenariat exclusif avec AT&T, à un prix de vente de 299,99 dollars US pour un contrat de deux ans. Il sera lancé en Chine et dans les principaux marchés européens dans le courant du trimestre (le prix sera communiqué ultérieurement).

Télécharger le SDK d’imagerie


Source : communiqué de presse Nokia


Et vous ?

Êtes-vous impressionné par le Lumia 1020 ?

Envisagez-vous de l’acheter ?

[Nova Stuff]

Mouais, ce n'est pas pour faire ma mauvaise langue ou quoi mais je trouve ce genre de fonctionnalité un peu "HS" (amha, ne pas frapper ).
Je m'explique : quand je choisi un smartphone, généralement je regarde ses caractéristiques techniques, son OS, ses possibilités de développement d'application et bien évidemment sa conception.

Avoir un appareil photo de 41 megapixel dans son téléphone, je ne comprends pas l'utilité car si on souhaites une telle définition, cela veut dire qu'on est photographe amateur, semi-pro ou même pro (car 8Mega pixels suffisent amplement pour prendre des photos de qualité convenable). Après peut-être que je me trompe et que le grand public s'y intéressera plus que je ne le pense.

Je vois pas pourquoi ces personnes changeraient leur portable pour un lumina1020 (car pour le prix qu'il coutera nu, je pense qu'on peut avec cette argent se prendre un très bon appareil photo compact ou alors un objectif sympa) donc je ne sais pas vraiment à quel genre de public ils s'adressent avec ce produit.

Après c'est sur que techniquement c'est impressionnant pour un appareil photo intégré, mais le reste des specs ne sont pas aussi folles...

[bonnotguillaume]

Tiens, c'est bizarre, ils ne montrent pas le portable de profil !

Bref, nokia essaye de sortir des sentiers battus et c'est une bonne chose.
Même si la finition ne semble pas au rendez vous.

J'attends de voir les prochaines generations...

[Jiheme44]

et maintenant des duck face de 41 mega pixels
/troll

[lvr]

« Nous voulons aider nos utilisateurs à enregistrer et à partager leur vie. » déclare Stephen Elop, PDG de Nokia.

On a déjà PRISM pour ça, pas besoin de Nokia...

[Lorito]

En fait, la photo en sortie ne fera pas 41 Mpx, mais 3, 5 ou 8 je crois.

Le lumia 1020 n'est pas le premier à posséder cette technologie, le nokia 808 en était déjà équipé et les qualités de ce dernier ont été prouvées de nombreuses fois.

http://blog.gsmarena.com/nokia-808-p...38mp-shootout/
http://www.igeneration.fr/test/mater...pureview-99612
http://www.dpreview.com/articles/808...a-808-pureview

Bref, les 41 Mpx, ce n'est pas du marketing, mais une solution technique pour supprimer le bruit et pour compenser l'absence de zoom optique. Et avec l'OIS en plus, le Lumia 1020 risque d'être encore meilleurs que le 808.

[fregolo52]

Tiens, c'est bizarre, ils ne montrent pas le portable de profil !

Sur une photo, on voit d'épaisseur de la base, ça semble identique au 920. Sur celle de dos, on voit que l'objectif de l'appareil photo déborde un peu, mais pas trop.

Donc, rien d'inquiétant.

[air-dex]

Êtes-vous impressionné par le Lumia 1020 ?

Envisagez-vous de l’acheter ?

Oui. Nokia n'avait plus fait quelque chose d'aussi bien depuis le N8 fin 2010 : innovation, appareil complet avec des specs de dingue et sur tout un OS non mort et soutenu par Nokia. J'aurai pu dire la même chose sur le 920 il y a 1 an s'il n'y avait pas eu le zoom sans pertes du 808 entre temps.

Avoir un appareil photo de 41 megapixel dans son téléphone, je ne comprends pas l'utilité car si on souhaites une telle définition, cela veut dire qu'on est photographe amateur, semi-pro ou même pro (car 8Mega pixels suffisent amplement pour prendre des photos de qualité convenable). Après peut-être que je me trompe et que le grand public s'y intéressera plus que je ne le pense.

En cinq mots : "Zoom sans perte de qualité" (Lossless). D'habitude une photo prise par un smartphone avec le zoom à fond sera toujours moins bonne que sans zoom. Le lossless du 1020 permet d'avoir la même qualité de photo avec zoom que sans le zoom.

Alors certes il est toujours possible de faire ça sur un smartphone classique en mettant un APN avec capteur optique à la place mais ça donne des appareils encombrants du type Nokia N93 (mi-2006), Samsung Galaxy Camera (fin 2012) et (mi-2013). Avec le 1020 cela est fait avec un capteur électronique qui prend beaucoup moins de place et qui joue quand même dans la cour des APNs compacts malgré son "capteur de smartphone".

Les 41 Mpx permettent également quelques joyeusetés sur la photo prise. Avec eux plus besoin de reprendre une photo si elle est mal cadrée. L'APN du 1020 prend l'intégralité de la scène en photo et il est possible de recadrer la photo a posteriori. Et bien sûr sans perte de qualité. Et puis il y a également tout le reste du savoir-faire de Nokia en matière de photo et ce n'est pas rien.

Pour l'utilisateur moyen, ça lui permet quand même de prendre une bonne photo quelques soient les conditions dans lesquelles il se trouve. Et sachant que pour beaucoup de gens le téléphone fait également office d'appareil photo au quotidien...

Il y a presque 3 ans Nokia avait choisi le slogan suivant pour vendre son N8 : "l'important ce n'est pas la technologie, c'est ce que vous en faites". Avec le Lumia 1020, ses 41 Mpx et le zoom sans pertes, on est en plein dedans.

Je vois pas pourquoi ces personnes changeraient leur portable pour un lumina1020 (car pour le prix qu'il coutera nu, je pense qu'on peut avec cette argent se prendre un très bon appareil photo compact ou alors un objectif sympa) donc je ne sais pas vraiment à quel genre de public ils s'adressent avec ce produit.

N'oublions pas non plus que le 1020 est également un smartphone haut de gamme. Partant de là, peut-on avoir un bon appareil photo compact ET un smartphone haut de gamme pour 600€ (prix qu'il devrait coûter à sa sortie) ? Je ne pense pas.

Après c'est sur que techniquement c'est impressionnant pour un appareil photo intégré, mais le reste des specs ne sont pas aussi folles...

L'habitude des specs Android gourmandes en ressources ?

Sur une photo, on voit d'épaisseur de la base, ça semble identique au 920. Sur celle de dos, on voit que l'objectif de l'appareil photo déborde un peu, mais pas trop.

Donc, rien d'inquiétant.

Exact. C'est encore mieux pour la prise en main. Il y avait déjà cette excroissance sur le Nokia N8 et son APN 12 Mpx sortis fin 2010. Et ayant eu affaire à cela pendant 2 ans avec le mien, c'est juste un bonheur pour la prise en main. Les doigts viennent se caler sous l'excroissance et il tient parfaitement en main.

[pcaboche]

Avoir un appareil photo de 41 megapixel dans son téléphone, je ne comprends pas l'utilité car si on souhaites une telle définition, cela veut dire qu'on est photographe amateur, semi-pro ou même pro (car 8Mega pixels suffisent amplement pour prendre des photos de qualité convenable). Après peut-être que je me trompe et que le grand public s'y intéressera plus que je ne le pense.

J'ai du mal à comprendre. Pour le zoom, OK. Mais du coup ça revient à n'utiliser qu'une fraction du capteur. Empiler des pixels sur un capteur dont la taille ne doit pas être beaucoup plus grosse que celle des autres capteurs signifie nécessairement des photos bruitées lorsque la lumière n'est pas très forte. N'en utiliser que quelques uns revient à diminuer la taille de ce capteur. Je crains que le résultat ne déçoive et que le marketing ne l'ait emporté

Ça permet de faire des photos de qualité très convenables sans avoir à se trimballer un DSLR lourd et fragile, et à faire une tonne de réglages. Certes, la qualité sera toujours meilleures sur un DSLR utilisé par un professionel, mais pour capturer un événement sur le moment avec une qualité pas trop dégueue, c'est beaucoup plus simple ! (vu qu'on a souvent son téléphone sur soi... et qu'on n'est pas tous photographe professionnel).

Et les photos finales ne font pas 41 MP. L'appareil utilise une technique appelée "oversampling" : utiliser un capteur de 41 MP pour produire des photos en 5 ou 8 MP de bonne qualité.
Le Nokia Pureview 808 utilisait déjà cette technologie avec succès. Maintenant on a la même technologie, mais avec un Windows Phone (et ça, c'est pas rien !).

Bon après, il y aura toujours des gens pour acheter ce genre d'appareil juste pour prendre des photos à mettre sur Instagram...

Êtes-vous impressionné par le Lumia 1020 ?

Envisagez-vous de l’acheter ?

J'attends de voir ce téléphone en vrai, mais il me parait très tentant !

[TNT89]

En cinq mots : "Zoom sans perte de qualité" (Lossless).

Oui, en fait c'est un simple cropping suivi d'un binning de pixel (le "oversampling", un poil plus compliqué dans l'implémentation cependant). Il n'y a donc PAS DE ZOOM. De plus il y a perte de qualité parce que le binning est de ce fait réduit lors d'un fort cropping et que cela nuit au rapport signal à bruit. De plus, aucun système de mesure physique n'est "lossless".

Alors certes il est toujours possible de faire ça sur un smartphone classique en mettant un APN avec capteur optique à la place mais ça donne des appareils encombrants [...]. Avec le 1020 cela est fait avec un capteur électronique

Les capteurs sont tous des capteurs électroniques (CMOS). Tous les effets de diminution de l'angle de vue (FOV, Field Of View, comme ce que fait un Zoom) sont fait par cropping en traitement sur les smartphone (sauf certains cas rares qui disposent d'un zoom comme tu l'as déjà remarqué).

Les 41 Mpx permettent également quelques joyeusetés sur la photo prise. Avec eux plus besoin de reprendre une photo si elle est mal cadrée. L'APN du 1020 prend l'intégralité de la scène en photo et il est possible de recadrer la photo a posteriori.

Comme toutes les image de tous les appareils photos donc, ce n'est encore qu'un cropping.

Ça permet de faire des photos de qualité très convenables sans avoir à se trimballer un DSLR lourd et fragile, et à faire une tonne de réglages.

Certes, la qualité sera toujours meilleures sur un DSLR utilisé par un professionel

Là c'est fort. Le PureView est certainement un bon appareil photo dans le domaine des smartphone. Il vient sans doute se placer dans la moitié basses des compacts, mais à caractéristiques égales, il est toujours loin d'un DSLR. Si tu penses que ton DSLR a trop de réglages alors c'est que tu as choisi le mauvais appareil pour ton utilisation.

Bon après, il y aura toujours des gens pour acheter ce genre d'appareil juste pour prendre des photos à mettre sur Instagram...

C'est un appareil photo de Smartphone, ça n'est pas fait pour faire de La Photo. C'est fait pour prendre une image parce que c'est ce que l'on a sous la main et que l'on se soucie peu de la qualité finale. C'est fait pour faire des photos pour Instagram.

[pcaboche]

Là c'est fort. Le PureView est certainement un bon appareil photo dans le domaine des smartphone. Il vient sans doute se placer dans la moitié basses des compacts, mais à caractéristiques égales, il est toujours loin d'un DSLR. Si tu penses que ton DSLR a trop de réglages alors c'est que tu as choisi le mauvais appareil pour ton utilisation.


C'est un appareil photo de Smartphone, ça n'est pas fait pour faire de La Photo. C'est fait pour prendre une image parce que c'est ce que l'on a sous la main et que l'on se soucie peu de la qualité finale. C'est fait pour faire des photos pour Instagram.

Toi, t'as strictement rien compris à ce que j'ai dit... Une clarification s'impose.

En ordre de qualité croissante :

1. un smartphone bas de gamme. Suffisant pour Instagram (pas besoin de mettre des fortunes dans un appareil, sauf pour frimer)

2. un smartphone avec un appareil photo "correct" (modèles un peu plus haut de gamme, donc), pour faire des photos et vidéos pas trop moches

3. un appareil comme le Lumia 1020

4. un DSLR utilisé par "Monsieur Tout-le-monde", par contre c'est lourd, encombrant, fragile. Pas l'idéal pour faire des photos "sur le vif"

5. un DSLR utilisé par un professionnel qui maîtrise tous les réglages

[notia]

Oui. Nokia n'avait plus fait quelque chose d'aussi bien depuis le N8 fin 2010 : innovation, appareil complet avec des specs de dingue et sur tout un OS non mort et soutenu par Nokia. J'aurai pu dire la même chose sur le 920 il y a 1 an s'il n'y avait pas eu le zoom sans pertes du 808 entre temps.

En voila un qui s'est fait à l'idée de l'alliance Nokia/Windows phone

Oui, en fait c'est un simple cropping suivi d'un binning de pixel (le "oversampling", un poil plus compliqué dans l'implémentation cependant). Il n'y a donc PAS DE ZOOM. De plus il y a perte de qualité parce que le binning est de ce fait réduit lors d'un fort cropping et que cela nuit au rapport signal à bruit. De plus, aucun système de mesure physique n'est "lossless".

Ce serait plutôt un binning de pixel suivi d'un cropping. Oui laisser a possibilité de faire un cropping à l'infini aurait pour effet de diminuer la qualité de l'image. Mais ici, nokia bloque cette possibilité en fonction de la taille de l'image d'origine.
La première force de Nokia c'est d'avoir implémenter une fonctionnalité de zoom en se basant sur ces 2 techniques et non seulement sur du cropping comme tout ce qui ce fait actuellement. L'autre étant d'avoir réussi à faire rentrer un capteur de 41 Mpx dans un smartphone.

Là c'est fort. Le PureView est certainement un bon appareil photo dans le domaine des smartphone. Il vient sans doute se placer dans la moitié basses des compacts, mais à caractéristiques égales, il est toujours loin d'un DSLR. Si tu penses que ton DSLR a trop de réglages alors c'est que tu as choisi le mauvais appareil pour ton utilisation.

Le pureview introduit une rupture technologique, une alternative au zoom optique. Et sa limite est la qualité du capteur, comme un DSLR, et le nombre de méga pixel qu'il peut gérer, c'est la nouveauté.

Dit comme cela, sur le papier, les rares cas ou le pureview dans sa version 41Mpx tombera face à DSLR, c'est si tu veux faire par exemple un gros plan sur un visage à 20m de distance et derrière faire un cropping sur un bouton, le tout pour une image en full hd. Mais lorsqu'on aura des capteurs à 300Mpx, car on y arrivera, les zoom optiques seront-ils tjrs intéressant ?

A une certaine époque les chauffeurs de diligence devaient avoir le même débat face aux premières voitures

[TNT89]

3. un appareil comme le Lumia 1020

4. un DSLR utilisé par "Monsieur Tout-le-monde", par contre c'est lourd, encombrant, fragile. Pas l'idéal pour faire des photos "sur le vif"

Entre ces deux catégories, il manque un gros bloc constitué d'une partie des "Point and Shoot" et tout le bloc des Bridges et "semi-reflex".

Ce serait plutôt un binning de pixel suivi d'un cropping.

Tout a fait oui.

La première force de Nokia c'est d'avoir implémenter une fonctionnalité de zoom en se basant sur ces 2 techniques et non seulement sur du cropping comme tout ce qui ce fait actuellement. L'autre étant d'avoir réussi à faire rentrer un capteur de 41 Mpx dans un smartphone.

Oui, c'est pas non plus stellaire comme technique a moins d'avoir une implémentation très poussée (ce qui a mon avis n'est pas le cas ici). Pour la seconde, c'est vrai mais ça me dérange au niveau marketing : le problème c'est que l'on affiche "41MP" partout dans les publicités sans dire aux gens que l'image finale sera de résolution plus faible (ou que l'image de 41MP est de qualité moindre).

Le pureview introduit une rupture technologique, une alternative au zoom optique. Et sa limite est la qualité du capteur, comme un DSLR, et le nombre de méga pixel qu'il peut gérer, c'est la nouveauté.

Ici, c'est plutot faux. Dans les deux cas, l'optique joue un rôle très important. Notamment, ce qui me choque dans PureView c'est ce qui est appelle le fall-off de la MTF (coefficient transmission des fréquences spatiales par l'optique). Ce genre de capteur, si on considère un sampling brut derrière le Bayer (2x la taille du pixel, en realite c'est plus petit) ne peut pas produire des photos "nettes" (notamment dans ces hautes fréquences) sans faire un traitement qui va augmenter l'effet du bruit généré par le capteur.

Dit comme cela, sur le papier, les rares cas ou le pureview dans sa version 41Mpx tombera face à DSLR, c'est si tu veux faire par exemple un gros plan sur un visage à 20m de distance et derrière faire un cropping sur un bouton, le tout pour une image en full hd. Mais lorsqu'on aura des capteurs à 300Mpx, car on y arrivera, les zoom optiques seront-ils tjrs intéressant?

Non, il y a beaucoup de limitation au PureView. Par exemple, en faible luminosité, ou ses performances seront a des années lumière derrière ce qui peut exister en DSLR. De plus, cette technique d'échantillonnage est limitée par la taille du pixel. Physiquement, on ne pourra pas descendre sous la longueur d'onde, donc on ne pourra pas atteindre plus de 60~70MP sans augmenter la taille du capteur (ce qui amène du coup, plus de contraintes sur l'optique). Les Zooms optiques seront donc toujours intéressants.

[air-dex]

Oui. Nokia n'avait plus fait quelque chose d'aussi bien depuis le N8 fin 2010 : innovation, appareil complet avec des specs de dingue et sur tout un OS non mort et soutenu par Nokia. J'aurai pu dire la même chose sur le 920 il y a 1 an s'il n'y avait pas eu le zoom sans pertes du 808 entre temps.

En voila un qui s'est fait à l'idée de l'alliance Nokia/Windows phone

Il faut bien vivre avec son temps.

J'ai toujours pensé et je continuerai à penser que MeeGo était la meilleure solution pour Nokia. Oui j'aurai préféré de loin voir une Swipe UI plutôt que des tuiles sur ce Lumia 1020 PureView. Mais Nokia a fait des choix. Le partenariat est là, Nokia ne peut plus revenir en arrière ce sont des faits. La seule chose à faire désormais est de laisser une chance à Windows Phone en espérant ne pas avoir à regretter MeeGo, ce qui a été le cas jusqu'ici. Mais ceci est un autre débat...

[SUHOKAWA]

De toute façon Nokia aura beau faire tout son possible pour sortir des produits de super qualité, mais tant qu'il restera avec Windows Phone ces ventes ne décolleront pas......
Personnellement j'ai eu un Nokia 800 dont je me suis séparé car à part téléphoner on ne pouvais rien faire d'autres...ensuite je suis retourné sur Android et sur IOS pour voir les évolutions et comparer et la Nokia sort le Lumia 920 sous Windows Phone 8 donc je me suis à nouveau laissé tenter car j'aime me faire mon propre avis et bien malgré quelques amélioration on reste toujours avec un gros manque par rapport aux deux concurrents de Windows Phone, donc je suis retourné sur Android avec un S4 dont je suis pleinement satisfait.

Ce qui m'attriste le plus pour Nokia (marque que j'apprécie car jusqu'au N5 je n'avais que Nokia), c'est que dans cet article comme dans leur Publicité télé, ils n'ont que pour seule communication les performances de leur appareil photo car l'OS Windows est une véritable merde qui mettra encore des années avant d'évoluer.

Pour ma part je pense que Nokia n'a que deux choix :
1er qui pour moi serait le meilleur c'est d'abandonner Windows au profit d'Android.
2eme Ne plus faire de Téléphone et devenir marchand d'appareil photo...lol????

[jujubibi]

Les produits de Nokia sont excellents, et il me semble qu'on les achète plus pour le portable que pour le WPhone.

Moi je dis : Nokia réaliserait un meilleur chiffre d'affaire s'il mettait ses produits sous Android. Mais évidemment, il ne bénéficierait pas du soutient de Microsoft.

Dommage...

[The_badger_man]

bien malgré quelques amélioration on reste toujours avec un gros manque par rapport aux deux concurrents de Windows Phone, donc je suis retourné sur Android avec un S4 dont je suis pleinement satisfait.

Ce qui m'attriste le plus pour Nokia (marque que j'apprécie car jusqu'au N5 je n'avais que Nokia), c'est que dans cet article comme dans leur Publicité télé, ils n'ont que pour seule communication les performances de leur appareil photo car l'OS Windows est une véritable merde qui mettra encore des années avant d'évoluer.

Tu as des exemples parceque là c'est assez léger comme argument.

[Pelote2012]

bah au moins il tranche sur la photos/Vidéo. J'espère qu'il fait quand même téléphone.
Et il y a quoi comem taille mémoire, et comme carte.
Parce qu'à 41Mo par photo... (même compressée à 8 Mo ça va aller vite)
Car les gens qui auront une meilleur déf. avec le téléphone qu'avec leur appreil, finiront par n'utiliser que le téléphone

[pcaboche]

Et il y a quoi comem taille mémoire, et comme carte.

32 Go de mémoire interne (mais par contre pas de lecteur de carte SD).

[I_Pnose]

[...] car l'OS Windows est une véritable merde qui mettra encore des années avant d'évoluer.

Toi tu détiens la palme du jugement de valeur le plus gratuit et le moins argumenté du monde (oui, au moins ^^').

C'est une affaire de goût selon moi, je préfère infiniment un Windows Phone 8 à un Andoid que je trouve vorace et fouillis (et j'en ai absolument rien à faire qu'il n'y ai pas les 38 versions différents d'Angy birds sur mon Smartphone, mais là encore ça n'engage que moi).

Et pour rester dans le sujet, ce 1020 me fait de l'œil même s'il est clair que je ne me passerais pas de mon 5D (bien que vieillissant, j'ai des cailloux qui produisent des clichés bien au dessus de ce que pourra rendre ce Smartphone). Il est toujours intéressant d'avoir un produit tel que celui-ci dans la poche pour pallier à l'imprévu sans avoir à se trimballer tout l'attirail en permanence (quel photographe le pourrait).