1. #1
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2
    Points : 3
    Points
    3

    Par défaut R++ : le typage et le parallélisme

    Christophe et moi venons d'avoir une discussion sur ma possible contribution au projet en tant que spécialiste, ainsi que des idées plus générales.

    Je mentionne des idées qui me semblent prioritaires et qu'on aurait avantage à garder en tête dès le début:

    1° R++ peut reprendre un maximum de choses de R mais s'imposer d'avoir R comme sous-langage risque de rendre impossible d'en éliminer les défauts.

    2° [exemple de 1°] Les entitées peuvent être fortement typées.

    3° [exemple de 2°] Les colonnes peuvent être typées différemment des lignes. Par ex une ligne serait un tuple, d'un type produit, et une colonne un type spécial (num column) ou (string column) etc.

    4° [entorse à 2°] Peut-être faut-il une entorse à la séparation entre nombres en virgules flottante, doubles, entiers... et n'avoir qu'un seul type (num) ?

    5° Si on peut associer aux entités des méta-données sur leur taille ce serait idéal pour mettre au point une gestion efficace du parallélisme.

    Vos commentaires seront les bienvenus.
    Gaétan

  2. #2
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    Enseignant Chercheur
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    200
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant Chercheur
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 200
    Points : 714
    Points
    714

    Par défaut

    1° Je suis totalement d'accord avec toi : si on est "parfaitement" compatible, on va hériter des erreurs. Personnellement, je pense qu'être "propre et efficace" est plus important que d'être compatible. Par contre, assurer un minimum de compatibilité permettra aux utilisateurs de migrer facilement de R vers R++. Au final, si R++ est un bon logiciel et que la migration de R vers R++ est facile, on devrait rapidement toucher une large communauté.

    2° Oui, clairement nous utiliserons des types.

    3° Oui.

    4° Effectivement, c'est une simplification intéressante. Je pense qu'on peut proposer deux niveaux : 1/ l'utilisateur de base n'aurait à sa disposition que integer et numeric (*). 2/ l'expert aurait le choix de préciser long, short, double ou float.

    5° Je ne suis pas sur de comprendre ce point...

    Christophe

    (*) en statistique, il est important de faire la différence entre les entiers et les réels

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 16/06/2005, 11h45
  2. [JDK1.5][Typage] Cast facultif ?
    Par Mister Nono dans le forum Langage
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/02/2005, 17h59
  3. [C#] Erreur de typage
    Par esperances dans le forum Windows Forms
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/09/2004, 14h39
  4. [Débat] Que pensez-vous des langages à typage dynamique?
    Par Eusebius dans le forum Langages de programmation
    Réponses: 14
    Dernier message: 16/06/2004, 13h12
  5. [LG]Probleme sur l'identification de typage
    Par axelmeunier dans le forum Langage
    Réponses: 10
    Dernier message: 19/01/2004, 14h41

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo