Discussion :

[Stéphane le calme]

TechEd 2013: Windows revisite la facturation sur sa plateforme Azure
et propose des « primes » pour encourager les utilisateurs

C'est pendant le TechEd North America 2013 qui se tient du 3 au 6 juin à la Nouvelle-Orléans (Los Angeles), que Microsoft a annoncé la révision des prix de plusieurs des services fournis par Azure.

Le modèle de facturation par heure sera supprimé de sa plateforme applicative ; l'entreprise confirme que les utilisateurs seront désormais facturés à la minute.

Scott Guthrie, vice-président de la division Azure chez Microsoft, explique que ces changements visent à ne plus facturer les utilisateurs pour des services qu'ils n'ont pas utilisés. « Avant, avec Windows Azure, si vous utilisiez une machine virtuelle pendant 36 minutes et que vous l'arrêtiez, vous auriez quand même été facturé une heure. » explique-t-il. « Dorénavant, quand vous l'utiliserez pendant 36 minutes, vous n'aurez plus qu'à payer les charges correspondant à ces 36 minutes ».

Les VM ne seront par ailleurs plus facturées du tout lorsqu'elles sont éteintes (auparavant, il fallait les supprimer).

Ces changements permettront aux utilisateurs d'épargner une « énorme somme d'argent » et peut-être les rendra plus enclins à utiliser Azure comme plateforme de test et de développement, espère Guthrie.

D'ailleurs, pour encourager les utilisateurs, Microsoft offre aux développeurs membres du MSDN (Microsoft Developer Network) des licences de serveurs sur Azure (SharePoint, Visual Studio, Microsoft SQL Server, Microsoft BizTalk Server). Ces derniers ont aussi droit à une réduction spéciale (elle peut dépasser les 97 %) sur l'utilisation de machines virtuelles sur Azure tant qu'elles sont utilisées à des fins de test.

Les abonnés MSDN ont aussi droit à un crédit mensuel qui augmente en fonction du niveau d'adhésion. Les crédits varient de 50 à 150 dollars par mois et peuvent être utilisés sur n'importe quelle ressource d'Azure quelque soit la combinaison utilisée par le consommateur.

Si vous faites partie de la communauté MSDN, rendez-vous ici pour activer vos crédits et taux de réduction préférentiels.

La firme va même encore plus loin en proposant un tirage au sort pour gagner une Aston Martin aux abonnés MSDN qui s'inscriront pour les nouveaux tarifs préférentiels et déploieront un site web ou une machine virtuelle sur Azure au plus tard le 1er octobre. Rendez-vous ici pour en connaître les détails.

Source : TechEd 2013

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé Windows Azure ? Quel est votre service de prédilection ?

Que pensez-vous de ces mesures prises par Windows ?

[DotNET74]

J'utilise actuellement une version de test gratuit 3 mois et il faut reconnaitre que c'est bien fait et ça fonctionne tout de suite.

Après les mesures prises vont dans le bon sens mais il faudrait qu'ils pensent au développeurs individuels qui nônt pas forcément les moyens de se payer un comtpe Azure avec les prix actuels ....

[alex_vino]

il faudrait qu'ils pensent au développeurs individuels qui nônt pas forcément les moyens de se payer un comtpe Azure avec les prix actuels ....

C'est vrai, on a le droit a 10 sites web gratuit (mais peu performant) mais meme pas une base de données
3 mois c'est déja bien mais Amazon offre 1 an, et apres 3 mois on ne peux meme plus tester les nouvelles fonctionnalités d'Azure sans avoir a sortir le portefeuille.
En espérant que l'on puisse plus facilement faire des démo et tester dans le futur.

[erwanlb]

C'est vrai, on a le droit a 10 sites web gratuit (mais peu performant) mais meme pas une base de données
3 mois c'est déja bien mais Amazon offre 1 an, et apres 3 mois on ne peux meme plus tester les nouvelles fonctionnalités d'Azure sans avoir a sortir le portefeuille.
En espérant que l'on puisse plus facilement faire des démo et tester dans le futur.

C'est quoi peu performant ? Et t'as bien les bases de données dans l'offre gratuite....comme tout le reste d'ailleurs !

Et il est clair que le but de telles offres c'est pas de proposer du tout gratuit à vie...

Et pour un développeur .Net, pas sur que le SDK d'Amazon soit aussi bon que celui de Azure...

[alex_vino]

C'est quoi peu performant ? Et t'as bien les bases de données dans l'offre gratuite....comme tout le reste d'ailleurs !

Peu performant signife leur plus petite configuration possible en mode partagé

Et il est clair que le but de telles offres c'est pas de proposer du tout gratuit à vie...

Je l'ai bien compris, c'est juste que dans mes propos une fois la période expirée tu ne peux plus rien tester, ce qui est dommage.
Si tu tes enregistré il y a 4 mois et que tu veuille tester ce qu'ils ont annoncé durant la TechEd cette semaine et bien tu ne peux pas.
Si tu veux rapidement tester un déployment pour rassurer un de tes clients tu ne peux pas, ...

Et pour un développeur .Net, pas sur que le SDK d'Amazon soit aussi bon que celui de Azure...

Amazon n'est aujourd'hui pas un frein pour le développement d'application Cloud en .NET, et puis .NET n'est pas la seule plateforme.
Idem si tu développes en PHP tu peux utiliser Azure.

[GTSLASH]

Les VM ne seront par ailleurs plus facturées du tout lorsqu'elles sont éteintes (auparavant, il fallait les supprimer).

C'est a partir de quand ? Car ca c'est une tres bonne nouvelle qui permetra d'epargner beaucoup d'argent et de preparé un catalogue de services a moindre cout.

[erwanlb]

Peu performant signife leur plus petite configuration possible en mode partagé



Je l'ai bien compris, c'est juste que dans mes propos une fois la période expirée tu ne peux plus rien tester, ce qui est dommage.
Si tu tes enregistré il y a 4 mois et que tu veuille tester ce qu'ils ont annoncé durant la TechEd cette semaine et bien tu ne peux pas.
Si tu veux rapidement tester un déployment pour rassurer un de tes clients tu ne peux pas, ...



Amazon n'est aujourd'hui pas un frein pour le développement d'application Cloud en .NET, et puis .NET n'est pas la seule plateforme.
Idem si tu développes en PHP tu peux utiliser Azure.

Peu performant ça dépend de ton dév surtout !

Pour la gratuité, si on fait comme tu dis on s'approche d'une utilisation gratuite à l'année...un nouveau compte chaque année et tu paies jamais !

Et non il n'y a pas que .Net mais....il y a .Net ! Quand tu bosses principalement en .Net tu t'amuses pas à aller voir d'autres plateformes juste parce que pour le cloud c'est un an gratuit au lieu de 3 mois...

[DotNET74]

Je pense que pour les développeurs enregistrés sur le Windows Phone Dev et comme moi aussi sur le Windows Store (A savoir deux abonnements) ils pourraient inclure dans les comptes une formule qui permet de développer sur Azure et ainsi permettre de proposer des applications performante aux utilisateurs et ainsi augmenter les chances que les plateformes WindowsPhone et Surface montent en puissance...

Mais payer le prix qu'îls demandent pour des applications qui ne rapportent pas grand chose voir rien ça fait beaucoup ...

[jmnicolas]

Si ton app rapporte rien ou pas grand chose, tu n'as sans doute pas besoin d'un uptime de 99.999% donc tu peux héberger ça chez toi ou sur un hébergeur classique qui coutera moins cher.

Et puis il y a beaucoup d'applications qui n'ont pas besoin du cloud et pourraient tourner en local sur la machine de l'utilisateur. Avantage tu n'as plus de frais fixes, inconvénient (ou pas) tu ne peux plus enfermer tes utilisateurs.

[alex_vino]

Et non il n'y a pas que .Net mais....il y a .Net ! Quand tu bosses principalement en .Net tu t'amuses pas à aller voir d'autres plateformes juste parce que pour le cloud c'est un an gratuit au lieu de 3 mois...

Eh bien si, figures toi que j'utilise les meilleurs solutions adaptées a mes client et me plie aux requetes de mes clients concernant l'infrastructure et l'hébergement.
Et oui, ce n'est pas parce que tu utilises un language de Microsoft que tu dois utiliser les services de Microsoft, chacun a ses avantages et inconvénients et a ce jour il n'y a pas besoin d'etre un kamikaze pour déployer du .Net sous Amazon.
Dans mon entreprise on ne fait que du .Net et pour le moment 80% de nos clients demandent a utiliser Amazon.
Pour toi c'est peut-etre "s'amuser" d'utiliser Amazon, mais pas pour les clients. Par ailleurs c'est toujours bien d'essayer d'autres services, ca rend une vision un peu plus large et éviter d'etre borné a la solution par défaut comme tu y fais si bien référence.

[erwanlb]

Eh bien si, figures toi que j'utilise les meilleurs solutions adaptées a mes client et me plie aux requetes de mes clients concernant l'infrastructure et l'hébergement.
Et oui, ce n'est pas parce que tu utilises un language de Microsoft que tu dois utiliser les services de Microsoft, chacun a ses avantages et inconvénients et a ce jour il n'y a pas besoin d'etre un kamikaze pour déployer du .Net sous Amazon.
Dans mon entreprise on ne fait que du .Net et pour le moment 80% de nos clients demandent a utiliser Amazon.
Pour toi c'est peut-etre "s'amuser" d'utiliser Amazon, mais pas pour les clients. Par ailleurs c'est toujours bien d'essayer d'autres services, ca rend une vision un peu plus large et éviter d'etre borné a la solution par défaut comme tu y fais si bien référence.

Adapté au client ou suivant la demande des clients ???? C'est pas pareil...

Pas besoin d'être un kamikaze pour déployer sur Amazon mais encore moins pour déployer sur Azure...

Et ce n'est pas pour moi une solution par défaut mais une solution tout court...vu que pour mes clients, Amazon/Windows/Google, etc c'est du pareil au même

[alex_vino]

Adapté au client ou suivant la demande des clients ???? C'est pas pareil...

Je n'ai pas qu'un client, certains choisissent ce qu'on leur propose et d'autres choisissent autre chose.

Et ce n'est pas pour moi une solution par défaut mais une solution tout court...vu que pour mes clients, Amazon/Windows/Google, etc c'est du pareil au même

Dans ce cas pourquoi ignorer les autres services?
Meme si Amazon (ou autres) n'a pas la technologie .Net cela ne signifie pas qu'ils ont fait leurs preuves sur des projets critiques bien avant Windows Azure.

Je ne veux pas dire qu'AWS, Azure ou AppEngine est meilleur que l'autre, chacun a ses avantages et inconvénients pour chaque type de projet.

[erwanlb]

Dans ce cas pourquoi ignorer les autres services?
Meme si Amazon (ou autres) n'a pas la technologie .Net cela ne signifie pas qu'ils ont fait leurs preuves sur des projets critiques bien avant Windows Azure.

Je ne veux pas dire qu'AWS, Azure ou AppEngine est meilleur que l'autre, chacun a ses avantages et inconvénients pour chaque type de projet.

Je n'ignore pas ! Mais perso j'aime le plus court chemin pour arriver à mon objectif et Azure était ce chemin...

[alex_vino]

Je n'ignore pas ! Mais perso j'aime le plus court chemin pour arriver à mon objectif et Azure était ce chemin...

C'est ce que je sous-entendais, tu choisis le plus court chemin au lieu du meilleur chemin
Le meilleur chemin n'est pas forcément le plus court, et n'oublie pas qu'il faut étudier au-dela du simple déploiement.

[erwanlb]

C'est ce que je sous-entendais, tu choisis le plus court chemin au lieu du meilleur chemin
Le meilleur chemin n'est pas forcément le plus court, et n'oublie pas qu'il faut étudier au-dela du simple déploiement.

Et le plus court chemin pour moi signifie le meilleur aussi...et au cas ou le meilleur est le plus long, sous un aspect professionnel, ça n'a généralement pas lieu d'être !

Et j'ai choisis Azure justement parce que je vois au delà du déploiement....

[DotNET74]

@jmnicolas

C'est pas pour enfermer les clients !!!
Si tu proposes une application sur Windows Phone et sur Surface le minimum aujourd'hi c'est qu'elle offre une synchronisation !!!

Et j'ai tenté de passé par un hébergeur (OVH) mais ce qu'ils proposent ne fonctionne pas alors que sur Azure tout focntionne du premier coup.

Ensuite, pour Amazon fautr reconnaître que c'est pas facile d'y trouver ses petits dans leur offre ...

[alex_vino]

Et le plus court chemin pour moi signifie le meilleur aussi...et au cas ou le meilleur est le plus long, sous un aspect professionnel, ça n'a généralement pas lieu d'être !

Et j'ai choisis Azure justement parce que je vois au delà du déploiement....

Ok j'arrete le débat avec toi car tu n'es pas pret a remettre ton raisonnement en question. Pour dire des choses pareil je ne sais plus comment te convaincre.