+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    426
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 426
    Points : 32 461
    Points
    32 461

    Par défaut Intel présente les puces Haswell qui tirent profit de l'architecture Silvermont

    Intel présente les puces Haswell qui tirent profit de l'architecture Silvermont
    elles permettent d'améliorer nettement l'autonomie des périphériques mobiles en mode veille.

    La tendance à la mode c'est l'économie d'énergie, et Intel ne déroge pas à cette règle. Le géant américain vient de faire une annonce sur sa prochaine puce, de nom de code Haswell.

    Elle est bâtie sur l'architecture Silvermont, sur laquelle Intel a fait une communication plus tôt, en début de mois. Pour rappel, cette architecture embarque un mécanisme de gestion d'alimentation permettant de réaliser des puces performantes et moins gourmandes en énergie.

    Les économies d'énergie réalisables avec la puce Haswell atteignent 50 %, et ce sans impact négatif sur l'ensemble des performances globales du système.

    D'après Intel, Haswell permet d'améliorer l'autonomie des batteries de périphériques mobiles. L'amélioration est nettement accrue lorsque le périphérique est mis en veille.

    Avec Haswell, les performances graphiques des périphériques mobiles sont doublées alors que celles des ordinateurs de bureau devraient être triplées.

    Les puces Haswell seront présentées par Intel lors du prochain salon Computex qui se tiendra à Taipei le mois prochain.

    Source : Intel

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de arnolddumas
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 24
    Localisation : Autriche

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 978
    Points : 7 760
    Points
    7 760

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cedric Chevalier Voir le message
    Qu'en pensez-vous ?
    C'est une très bonne nouvelle. Après il faudra voir au niveau de la tarification, Intel étant dans une situation de monopole au niveau du x86 (AMD étant presque mort), ça risque d'être salé.

  3. #3
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    130
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 130
    Points : 379
    Points
    379

    Par défaut

    L'un de mes profs introduisais son cours d'électronique de puissance comme suis :

    "Si vous voulez mon avis nous ne somme pas prêt de trouver de nouvelles sources d'énergie, la fusion ça fait 50 ans qu'on en parle et plus le temps passe et moins l'on s'en rapproche. Nous humains ne somme pas non plus prêt à baisser notre niveau de vie. Pour moi l’avenir de la technologie est dans l'économie d'énergie"

    Je pense qu'il à tout dit, nous avons plus que jamais des performances machines qui dépassent dans la majorité des cas nos besoin, le principal problème réside aujourd'hui dans l'autonomie des appareils mobiles et dans un future relativement proche cela s'exprimera dans une sauvegarde pure et simple de l'énergie disponible.

    Par contre je me permet un petit coup de gueule, car on trouve de plus en plus de données tendancieuses sur les news ces derniers temps.

    Non un processeur qui consomme moins n'augmente pas l'autonomie des batteries. Les batteries ont une caractéristique propre, et c'est justement cela qui fait que le matériel gagne en autonomie, lorsqu'aux mêmes batteries on couple un matériel moins gourmand en énergie.

    Azmar

  4. #4
    En attente de confirmation mail
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 555
    Points : 1 574
    Points
    1 574

    Par défaut

    Citation Envoyé par arnolddumas Voir le message
    C'est une très bonne nouvelle. Après il faudra voir au niveau de la tarification, Intel étant dans une situation de monopole au niveau du x86 (AMD étant presque mort), ça risque d'être salé.
    Non seulement salé, mais aussi bugué. L'USB3 qui plante après une sortie de veille n'est pas négligeable (Windows8 ne faisant que ça par défaut).
    Les fabriquants d'alimentations pourront aussi se gaver un moment avec une certification "compatible Haswell".

  5. #5
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de arnolddumas
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 24
    Localisation : Autriche

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 978
    Points : 7 760
    Points
    7 760

    Par défaut

    Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
    Non seulement salé, mais aussi bugué. L'USB3 qui plante après une sortie de veille n'est pas négligeable (Windows8 ne faisant que ça par défaut).
    Les fabriquants d'alimentations pourront aussi se gaver un moment avec une certification "compatible Haswell".
    Intel pourra aussi se reservir en se la jouant à la Nvidia avec le SLI. Faire racker les constructeurs pour avoir le droit d'imprimer le beau logo SLI sur la boîte de la CM.
    Tu remplaces SLI par Haswell et Nvidia par Intel et ça fonctionne aussi.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 12/09/2013, 11h26
  2. Réponses: 24
    Dernier message: 02/03/2011, 02h48
  3. Atom d'Intel moins performants que les puces ARM ?
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/11/2010, 05h41
  4. Réponses: 10
    Dernier message: 20/12/2009, 15h24

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo