Discussion :

[KFR Amnezia]

Bonjour à tous,

Je compte m'acheter un nouveau PC portable courant Juin car le miens a maintenant plus de quatre ans et ses performances ne me conviennent plus.
Je fait par exemple des montages vidéos et à chaque rendues qui durent un peu trop longtemps, mon PC surchauffe et s'éteint automatiquement.

Je cherche donc un PC portable qui est assez transportable, car j'ai besoin de transporter pour les cours mais avec un minimum de 15" car je trouve les écrans des 13 pouces trop petit. Je suis intéressé par un Ultrabook car mon 17" fait actuellement plus de 3,5kg et est assez encombrant.

Mon budget est d'environ 850€ et je ne dépasserais pas les 1000€.
Je ne veux pas un ordinateur tactile, je ne suis pas fan et je ne trouve pas ça approprié à un ordinateur portable, la bonne vieille souris me convient très bien.

J'ai donc fait quelques recherches, sélectionnant plusieurs PC, jusqu'à ce que je tombe su un PC qui m'a semblé être une très bonne offre par rapport à son prix et ses performances.
Il s'agit de ce PC Asus S56CB-XO170H


Pour seulement 750€, cet ultrabook de 2.3 kg contient un i7, 8go de ram, 1To de disque dur, avec un petit SSD pour l'allumage.
De plus, la carte graphique me semble tout a fait correct.

Je pense donc prendre celui ci, seulement je ne comprend pas qu'il coûte si peu chère, alors qu'un ultrabook avec ces performances coûte plutôt 900-1000€ chez les autres constructeurs.
Je fait donc appel à vous, spécialistes, car je me demande s'il y a pas quelque chose que j'aurais râté, comme une technologie manquante ou je ne sais pas exactement quoi qui fait que ce PC est si peu chère.

De plus, si vous trouver un portable avec de meilleurs performances pour moins de 900€ je suis preneur.

Merci d'avance,
Cordialement.

[toopac]

Bonjour,

Le prix "peu cher" par rapport avec d'autres modèles que tu as pu voir vient probablement de l'écran.
Surement de mauvaise qualité, avec des angles de visions réduits, des couleurs délirantes, mais surtout une résolution assez faiblarde pour un 15" (1368 x 768).

La carte graphique (GeForce GT740M) c'est pas non plus un foudre de guerre. Elle te permettra de faire tourner tous les jeux, y compris les plus récents, mais en faible résolution, et avec un niveau de détail très faible.
De toute façon jouer sur un ultrabook est (pour l'instant) illusoire.


Maintenant avec tes critères si tu veux aussi jouer sur ton PC, je te conseillerais plus le MSI GE60. Il possède un bon écran full HD, et pèse 2,4kg (100g de plus que ton Asus).
La version core i5 avec une GTX660M (plus équilibrée) se trouve un peu en dessous de 900€ ici ou là.
A noter qu'il existe aussi sans système d’exploitation en dessous de 800€ ici ou là.

car j'ai besoin de transporter pour les cours

si tu est étudiant tu peux te renseigner auprès de ta fac/école si elle est abonné à DreamSpark (anciennement MSDNAA), tu peux peut être avoir accès à des versions de Windows gratuites (et légales).


[edit] J'oubliais, sur ce modèle une seule barrette de 4Go est installée, tu pourras donc en rajouter une seconde si tu trouves plus tard qu'à l'usage 4Go ne te sont pas suffisants.
De plus il est équipé un port mSata, ce qui veut dire que tu peux aussi rajouter un SSD au format mSata et garder le disque dur.
Pour info :
Barette de 4Go de RAM : 30-35€.
SSD mSata 64Go : ≈75€

[KFR Amnezia]

Merci pour cette réponse rapide et complète.

Concernant le jeu, je ne suis pas fan, a part quelques parties sur League of Legends, je suis plus à l'aise avec une manette et une console de salon :p

Ce qui fera surement fonctionner mon PC à pleine puissance sont les redues des montages vidéos mais je cherche aussi a faire des streams (envoyé un flux vidéo récupérer en direct de ma console) et le PC que j'ai actuellement ne me le permet pas.
Actuellement je possède ce PC MSI E7003-025 et mis à part qu'il est fatiguer et qu'il commence a me faire des bluescreens intempestifs, il n'a jamais supporté la charge d'un stream alors qu'il contient un i5 et 4Go de RAM. C'est donc pour cela que je me suis penché vers un i7/8Go.

Effectivement le prix si peu chère doit venir de l'écran de mauvaise qualité, alors que MSI propose un écran Full HD.

En revanche, le fait qu'il propose une vente sans OS est un très bonne chose car cela permet d'économiser 100€ et comme mon école peut me fournir une clé gratuite d'un Windows 7 ou 8 c'est tout bénèf'

Sinon j'ai vu qu'il faisait le même, mais en version i7 et 8go a 1050€ avec OS et 950€ sans OS. Économiser encore un peu et prendre celui à 950€ est peut-être une bonne solution


EDIT : Je ne m'y connais pas du tout en carte graphique, mais que je vois cela : http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-...GeForce-GT-740
Cela montre bien que la GTX 660 est bien plus performante

[fregolo52]

EDIT : Je ne m'y connais pas du tout en carte graphique, mais que je vois cela : http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-...GeForce-GT-740
Cela montre bien que la GTX 660 est bien plus performante

Ne pas confondre les versions bureau et portable; même si la différence est proportionnel entre une GT640 vs GTX660 et GT640M vs GTX660M.

Si tu rajoutes le X, tu peux aussi ajouter (petit) 1kg pour le portable en fonction des modèles et marque.

Au fait, l'ajout du X devient hors budget. ou tu fait un sacrifice.

PS : le PC Asus que tu as trouvé me paraît bien.

[KFR Amnezia]

Effectivement je me suis trompé de carte, il s'agit plutôt de cette comparaison http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-...eForce-GT-740M mais la 660GTX reste plus performante.

J'hésite encore entre les 3 (Asus ou les deux MSI), si vous avez des arguments qui peuvent faire pencher la balance hésitez pas

Merci en tout cas pour les précédentes réponses.

[toopac]

Si tu rajoutes le X, tu peux aussi ajouter (petit) 1kg pour le portable en fonction des modèles et marque.

Au fait, l'ajout du X devient hors budget. ou tu fait un sacrifice.

L'ajout du X distingue les cartes avec lesquels on peut commencer à jouer, de celles qui obligent à faire beaucoup de concessions pour pouvoir lancer des jeux récents.
Ce n'est pas le X qui fait tant monter le prix des machines, mais le public visé, et donc l'utilisation qui va en être faite. Les gamers, ça dépense plus qu'un simple surfer du web qui cherche une machine à bas coût.
Ces machines sont équipées de meilleurs écrans, clavier, enceintes, systèmes de refroidissement (qui sont eux correctement dimensionnés pour refroidir un PC qui tourne à fond), etc...
C'est cet ensemble d'ajouts qui explique un gap de prix (tout comme une hausse du poids).

Effectivement je me suis trompé de carte, il s'agit plutôt de cette comparaison http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-...eForce-GT-740M mais la 660GTX reste plus performante.

Là tu compares la version mobile de la GT740 avec la version bureau de la GTX660 !
Il faut comparer la GT740M et la GTX660M

Si tu veux avoir une idée plus concrète des performances, voici un lien sympa : http://www.notebookcheck.net/Compute...s.13849.0.html

Concernant le jeu, je ne suis pas fan, a part quelques parties sur League of Legends, je suis plus à l'aise avec une manette et une console de salon :p

Si c'est juste pour quelques parties de LoL la GT740M suffira.

[KFR Amnezia]

En revanche je viens de voir la même référene que le Asus sur Amazon ici

Seulement ici il est indiqué 3,8 kg contre 2,3 sur rueducommerce.fr et le processeur indique 1,33 GHz de fréquence contre 2,0 GHz.
Il s'agit du même ordinateur je pense mais un des deux sites doit se tromper sur les caractéristiques... Qui dois-je croire ?

les 3,8kg expliqueraient le prix si peu chère...

[garn]

Hello

personnellement j'ai acheté le Asus Série Touch S550CM-CJ029H, qui est de la même série que le tiens, en un peu moins puissant

j'en suis très content, je l'ai eu à 629 en promotion, la différence de prix avec le tien n'étant donc pas illogique.

Niveau perf je ne l'utilise pas du tout autant que ce que tu comptes faire, je peux difficilement comparer

Si le prix n'est pas un problème, tu peux viser au dessus mais sinon je ne penses pas que ce soit vraiment un signe de mauvais composant... a puissance égale, les SONY sont souvent plus cher par exemple, ca dépend aussi de la politique de la marque

[garn]

En revanche je viens de voir la même référene que le Asus sur Amazon ici

Seulement ici il est indiqué 3,8 kg contre 2,3 sur rueducommerce.fr et le processeur indique 1,33 GHz de fréquence contre 2,0 GHz.
Il s'agit du même ordinateur je pense mais un des deux sites doit se tromper sur les caractéristiques... Qui dois-je croire ?

les 3,8kg expliqueraient le prix si peu chère...

attention Amazon n'est pas du tout fiable niveau caracteristiques, quand j'ai acheté le PC dont je parle au dessus sur Amazon, ils ont corrigé les étiquettes (il n'y avait pas de SSD sur la description, il était marqué comme étant un I3 au lieu d'un I5)
Si c'est la même référence, c'est le bon PC : ne te fie pas à la description Amazon

[KFR Amnezia]

attention Amazon n'est pas du tout fiable niveau caracteristiques, quand j'ai acheté le PC dont je parle au dessus sur Amazon, ils ont corrigé les étiquettes (il n'y avait pas de SSD sur la description, il était marqué comme étant un I3 au lieu d'un I5)
Si c'est la même référence, c'est le bon PC : ne te fie pas à la description Amazon

Ok merci de l'info

[toopac]

Qui dois-je croire ?

Le constructeur : http://www.asus.com/Notebooks_Ultrab...specifications

[KFR Amnezia]

Effectivement c'est plus sur

Pour l'instant je penche un peu plus vers le Asus, de part le SSD que j'ai bien envie d'essayer, mais aussi car il est quand même plus fin (2.1mm contre 3.8mm pour le MSI). Le hic c'est la résolution de l'écran. J'ai pour l'instant un 17 pouces en 1600*900, je n'ai jamais essayé le full HD donc je sais pas si ça fait vraiment la différence ou pas.

[toopac]

Pour l'instant je penche un peu plus vers le Asus, de part le SSD que j'ai bien envie d'essayer

Attention, le SSD de 24Go est un SSD de cache ! Les performances sont certes un peu meilleures qu'avec un disque du seul, mais pas comparables à un "vrai" SSD sur lequel tu installerais, entre autres, le système.

Le hic c'est la résolution de l'écran. J'ai pour l'instant un 17 pouces en 1600*900, je n'ai jamais essayé le full HD donc je sais pas si ça fait vraiment la différence ou pas.

Pour un 15", du full HD n'est pas forcément indispensable, mais (et c'est un avis personnel) je trouve trop juste les résolutions 1366x768. J'ai constamment l'impression de ne pas avoir assez de place pour afficher ce que je veux.


Si tu veux/peux augmenter un peu ton budget, tu as aussi ce modèle qui est très bien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00140494.html (1000€).
Core i7, 16Go de Ram, SSD 120Go, 1T pour les donnés, et un écran mat fullHD. Le tout pour 2,2kg et 25,4mm d'épaisseur.
Par contre ici pas de carte graphique dédiée, mais tu pourras quand même lancer quelques parties de LoL avec des graphiques et une résolution peu poussés.

[Clotho]

Attention, le SSD de 24Go est un SSD de cache ! Les performances sont certes un peu meilleures qu'avec un disque du seul, mais pas comparables à un "vrai" SSD sur lequel tu installerais, entre autres, le système.

Et le SSD cache a globalement des perf' basses. Pour ma part j'ai essayé un disque hybride (même principe) et j'ai été extrêmement surpris par l'apport faible, l'effet SSD est très fortement gommé.

Pour un 15", du full HD n'est pas forcément indispensable, mais (et c'est un avis personnel) je trouve trop juste les résolutions 1366x768. J'ai constamment l'impression de ne pas avoir assez de place pour afficher ce que je veux.

le 768p c'est intéressant jusqu'à 13", je trouve, je possède un 14" en 768p c'est déjà un peu gros. Le 15"6 HD est pas mal, mais, étant myope, je suis pour une fois avantagé, je sais qu'au boulot (surtout les personnes un peu plus âgées) voient très mal sur un 15" HD.

J'ajouterai, pour l'avoir fait vendredi dernier, que sur le MSI tu as un port mSata permettant d'ajouter un SSD de petite taille (64 ou 128Go par exemple), et en clonant la partition tu te retrouves avec un système véloce et une capacité de stockage correcte. C'est, de mon point de vue, le choix le plus équilibré pour un portable polyvalent de nos jours.

[Hemgé]

Je fait par exemple des montages vidéos et à chaque rendues qui durent un peu trop longtemps, mon PC surchauffe et s'éteint automatiquement.

Indépendamment de votre recherche d'un nouveau matériel, avez-vous déjà passé un coup d'aspirateur puis un coup d'air comprimé dans vos circuits de refroidissement (ventilateur, ouïes d'admission) ?

On néglige généralement le dépoussiérage aussi bien sur les PC fixes que sur les portables, mais c'est encore plus critique sur ces derniers.
Vous allez être étonné par la quantité de poussières et de peluches qui va sortir.

Dégager les circuits de refroidissement et restaurer leur pleine capacité est souvent radical comme résultat et cela ne cause a priori aucun tort.

Bon week-end

Hemgé