IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Google accusé d’évasion fiscale en Angleterre par l’un de ses anciens employés

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 454
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 454
    Points : 155 269
    Points
    155 269
    Par défaut Google accusé d’évasion fiscale en Angleterre par l’un de ses anciens employés
    Google accusé d’évasion fiscale en Angleterre par l’un de ses anciens employés
    son Directeur Exécutif réagit suite à ces allégations


    Barney Jones a travaillé pour Google entre 2002 et 2006. Cet ancien employé accuse la firme d'user de stratagèmes pour détourner les impôts anglais vers des paradis fiscaux comme les Bermudes.

    « Google a concocté un schéma pour éviter de payer l'impôt. C'est un écran de fumée destiné à déformer où la substance de son activité économique se déroule réellement », confie Barney Jones, ajoutant qu'il a plus de 100 000 courriels et documents corroborant ses dires.

    Le Directeur Exécutif de Google Eric Schmidt s'est empressé de défendre à nouveau le peu de taxes payées par sa firme au Royaume-Uni.

    Tout d'abord, Google ne fait aucun mal, commence-t-il. Les taxes devraient provenir des profits et non des revenus. Il poursuit en expliquant que les taxes sur les bénéfices devraient être attribuées au pays où la multinationale exerce son activité économique, prend des risques qui font générer des profits et non dans un pays où les produits sont juste consommés.

    Les États-Unis abritent la plupart des ingénieurs Google et, par ricochet, connaissent le plus gros pourcentage de développement des produits de l'entreprise. Ce qui explique probablement les 2 milliards de dollars en impôts sur le revenu versés par l'entreprise pour la seule année 2012.

    De plus, il argumente que ce sont les politiciens et non les entreprises qui établissent les lois.

    Schmidt remarque aussi que les compagnies comme la sienne reversent une partie de leurs profits dans le secteur de la recherche et le développement de nouveaux produits, créant ainsi des emplois, participant à la croissance économique du pays et générant encore plus de taxes par la suite.

    Le Premier Ministre anglais David Cameron a déclaré vouloir combattre le « fléau de la fraude fiscale et l'évasion fiscale agressive ». Il fait savoir toutefois que son objectif n'est pas d'augmenter les taxes sur les entreprises en disant « Je respecte votre droit à être sujet à des taxes réduites. Mais elles ne seront durables que si ce qui est dû est effectivement payé. »

    Cameron voudrait une plus grande transparence et plus de partage sur les informations fiscales. D'ailleurs, il est prévu que le Premier Ministre rencontre Eric Schmidt et d'autres dirigeants de multinationales pour qu'ils puissent trouver un accord sur la meilleure façon dont leurs taxes pourraient être calculées.


    Sources : The Guardian, The Sunday Times

    Et vous ?

    Que pensez-vous des allégations de Barney Jones ?

    Les raisons évoquées par Eric Schmidt vous semblent-elles suffisantes pour expliquer le peu d'impôts versés par Google au Royaume-Uni ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Expert confirmé Avatar de garn
    Homme Profil pro
    Conseil en assistance à maîtrise d'ouvrage
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    1 487
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil en assistance à maîtrise d'ouvrage

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 1 487
    Points : 5 973
    Points
    5 973
    Par défaut
    "c'est légal"
    Moralement, je sais pas, mais ce genre d'optimisation est faite par toutes les grosses boites, plus facilement par celles qui sont dématérialisées

    Aux gourvernements de revoir leurs lois pour s'adapter aux évolutions au fil du temps

    L'optimisation fiscale c'est un métier à part entière. C'est juste parceque "c'est Google" qu'on en parle, ca se voit plus quand les profits crèvent le plafond et qu'il s'agit d'une des entreprises les plus connues au monde
    Mais je vois pas de différence avec toutes celles qui font pareil et dont on ne parle pas. Donc fondamentalement, je n'y vois aucun mal : Si on doit changer les règles, changeons les pour tous

  3. #3
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Voici un schéma expliquant un peu près le business plan de google pour ses finances "Le système Google" (à mon avis on n'est loin d'avoir tout).
    C'est tellement gros que personne se demande pourquoi ça marche ? Toujours la même chose, les gouvernements sont de mèche avec les patrons ...

  4. #4
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 284
    Points
    5 284
    Par défaut
    C'est bizarre de voir comme titre du jour :
    Google accusé d’évasion fiscale en Angleterre
    Alors que toute la presse (mondiale ?) parle de l'évasion fiscale d'Apple.

    Pourquoi ne pas généraliser ? Je suis sûre qu'ave Amazon c'est du même acabit.

    A défaut d'avoir perdu les présidentielles, John McCain va avoir du boulot avec les multinationales américaines.

  5. #5
    Rédacteur
    Avatar de pcaboche
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    2 785
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : Singapour

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 2 785
    Points : 9 698
    Points
    9 698
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Le Premier Ministre anglais James Cameron
    Non, ça c'est le réalisateur de Abyss et de Titanic...
    "On en a vu poser les armes avant de se tirer une balle dans le pied..."
    -- pydévelop

    Derniers articles:

    (SQL Server) Introduction à la gestion des droits
    (UML) Souplesse et modularité grâce aux Design Patterns
    (UML) Le Pattern Etat
    Autres articles...

  6. #6
    Membre confirmé
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    314
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 314
    Points : 454
    Points
    454
    Par défaut
    Enorme pcaboche Peut être remplacer par David Cameron

  7. #7
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut
    Pour ceux que cela intéresse, nous sommes revenus dans plusieurs articles sur le détail de ces mécanismes, notamment dans cet article :

    La Fondation Mozilla contrainte de payer des impôts, alors que l'optimisation fiscale des acteurs commerciaux fait de plus en plus débat

    Ou Oracle ne paye aucun impôt au Royaume-Uni

  8. #8
    Rédacteur
    Avatar de pcaboche
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    2 785
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : Singapour

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 2 785
    Points : 9 698
    Points
    9 698
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Pour ceux que cela intéresse, nous sommes revenus dans plusieurs articles sur le détail de ces mécanismes, notamment dans cet article :

    La Fondation Mozilla contrainte de payer des impôts, alors que l'optimisation fiscale des acteurs commerciaux fait de plus en plus débat

    Ou Oracle ne paye aucun impôt au Royaume-Uni
    Et encore un aujourd'hui :
    USA : Apple accusé d'éviter de verser des milliards de dollars d'impôts

    En ces temps de crise, ça devient la mode de pointer du doigt les entreprises qui pratiquent l' "optimisation fiscale" (alors que ces pratiques sont connues depuis des décennies... ).
    "On en a vu poser les armes avant de se tirer une balle dans le pied..."
    -- pydévelop

    Derniers articles:

    (SQL Server) Introduction à la gestion des droits
    (UML) Souplesse et modularité grâce aux Design Patterns
    (UML) Le Pattern Etat
    Autres articles...

Discussions similaires

  1. Google accusé de fraude par ses utilisateurs AdSense
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/05/2014, 10h41
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 08/12/2010, 10h32
  3. Réponses: 6
    Dernier message: 07/12/2010, 21h05
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 20/11/2009, 22h35

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo