Discussion :

[Stéphane le calme]

Google invite à utiliser son nouveau codec VP9
et promet une économie de 50 % de la bande passante

Après s'être battu bec et ongles pour faire adopter son codec open source VP8, Google présente déjà à sa conférence son successeur VP9 et encourage son utilisation.

D'ailleurs, bien que la firme projette la finition de son codec pour le 17 juin prochain, une version test est déjà disponible sur Chrome et YouTube pour les développeurs.

Ronald Bultje, un ingénieur à la conception du codec, fais savoir que « Adopter VP9 rapidement conférera d'énormes avantages sur ceux faisant usage de H.264 ou VP8. Vous pouvez économiser jusqu'à 50 % de bande passante en encodant vos vidéos avec lui ».

Il ne fait aucun doute que des logiciels comme les navigateurs internet pourront très vite s'y adapter, mais qu'en est-il du hardware mobile par exemple ?

De plus, le nouveau codec va se heurter à la compétition avec le codec H.265 qui est mûr et susceptible de rencontrer autant de succès que H.264 ; aussi vrai que VP9 double potentiellement la qualité de l'image offerte par le VP8, H.265 fait de même avec le H.264.

Matt Frost, responsable senior de la production de l'équipe média de Chrome, estime que quatre milliards de vidéos YouTube sont lues par jour. Peut-être cela explique-t-il cet empressement de la firme ; réduire l'utilisation de la bande passante pour réaliser des économies ?

Source: YouTube VP9

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Selon vous, VP9 est-il introduit trop tôt ?

[camus3]

impressive !

[Gugelhupf]

Beaucoup de société veulent imposer un format standard pour l'image, le son et la vidéo. Si vous essayez de lire un DVD acheté en toute légalité sur du Linux vous êtes considéré en infraction aux USA, du grand n'importe quoi.

Pour l'image, lorsqu'il n'y a pas de qualité photo, on peut utiliser le format PNG (puis GIF pour les icônes animés, ce sont les formats libres les plus connus), par contre JPEG n'est pas un format libre.

Pour l'audio on a OGG et quelques autres (pas aussi populaire que MP3 et WAV qui sont propriétaires malheureusement).
Récemment je me suis aperçu qu'il devenait difficile de lancer un fichier son en Java ! (même en compilant avec le compilateur standard, le son fonctionne ou pas selon la version de Java et de l'OS ).
Bien sur le format libre OGG n'est pas reconnu...
Je suis donc allé voir du coté de la lib JOAL... impossible d'atteindre les serveurs, et Jorbis a l'air assez moyen... serait-ce un complot ?

J'ai regardé le lien Youtube avec les vidéos encodées avec VP9, ça m'a l'air très correct.

PS: Je vous invite à lire cet article Wikipédia très utile, celui-ci indique les formats ouverts.

[lvr]

Pour java, tu peux toujours regarder xuggler. Hélas son développement à l'air arrêté.

[Invité]

Récemment je me suis aperçu qu'il devenait difficile de lancer un fichier son en Java ! (même en compilant avec le compilateur standard, le son fonctionne ou pas selon la version de Java et de l'OS ).
Bien sur le format libre OGG n'est pas reconnu...
Je suis donc allé voir du coté de la lib JOAL... impossible d'atteindre les serveurs, et Jorbis a l'air assez moyen... serait-ce un complot ?

C'est là. J'utilise Paul Lamb Sound Library avec le codec JOrbis et le greffon basé sur JOAL 1.1.3 sans problème dans mon first person shooter (uniquement dans la dernière version pré-bêta) et ça marche très bien.

[Hinault Romaric]

YouTube : VP9 de plus en plus présent
Google vante les performances de son codec de compression vidéo

Google joue avec les chiffres pour stimuler l’adoption de son codec VP9, et prendre l’avance sur son concurrent H.264 qui jusqu’ici semble avoir les faveurs de l’industrie.

Le géant de la recherche avait présenté VP9 en juin 2013, et s’était rapidement lancé dans son intégration dans le navigateur Chrome et son utilisation sur YouTube.

VP9 est désormais le format utilisé par défaut pour la diffusion des vidéos en HTML5 sur YouTube. Pour Google, il s’agissait d’un impératif pour offrir des vidéos de meilleure qualité. Et, la firme semble assez satisfaite des résultats obtenus, qu’elle n’hésite pas à partager avec les utilisateurs de YouTube.

« Alors qu’un nombre croissant de personnes regardent des vidéos de haute qualité à travers plusieurs écrans de différentes tailles, nous avons besoin de formats vidéo qui offrent une meilleure résolution sans augmenter l’utilisation de la bande passante », justifie Google dans un billet publié sur le blog officiel YouTube. « C’est pourquoi nous avons commencé à coder des vidéos YouTube en VP9, le codec open source qui apporte la HD et même la vidéo 4k (2160) en économisant de moitié la bande passante par rapport à d’autres codecs connus. »

Selon Google, VP9 peut réduire de plus de 35% l’utilisation de la bande passante lors de la lecture d’une vidéo. Ce qui signifie qu’un utilisateur dont le débit permettait de regarder des vidéos 480p, peut désormais jouer des vidéos 720p, sans une mise en mémoire tampon.

« VP9 est le codec de compression vidéo le plus efficace à ce jour. Seulement la première année de son implémentation, les utilisateurs de YouTube ont déjà regardé plus de 25 milliards d’heures de vidéo, ce qui n’aurait pas été possible sans les avantages que procure VP9 au niveau de la bande passante », vante Google.

Sauf que, jusqu’ici, le format propriétaire H.264 continu à dominer largement ce segment de l’industrie. De plus, VP9 n’est pas encore supporté sur certaines plateformes, notamment certains modèles de GPU.

Toutefois, Google reste optimiste et annonce qu’une vingtaine de partenaires vont lancer des produits qui supportent VP9 au courant de cette année. Pour l’instant, dans la liste des produits sur lesquels on retrouve VP9, on peut citer le navigateur Web Chrome, les terminaux Android, dont le Galaxy S6 et les téléviseurs et consoles de jeu Sony.


Source : Google


Et vous ?

Avez-vous utilisé VP9 ? Qu'en pensez-vous ?

Le format pourra-t-il prendre le dessus sur H.264 ?

[sgamel]

Après tout ce qui manque encore au VP9 c'est un large support en hardware sur les mobiles. Le decodage en soft sur un PC passe encore, mais sur un mobile/tablette c'est trop couteux.

Mais l'important serait maintenant de comparer h.265 et VP9. Car visiblement le petit nouveau a largement de quoi faire valoir sa valeur en terme de gain de poid et de qualité.

[Zefling]

Le tout est de savoir si un format libre va devenir leader. Pour l'instant, avec le H264 c'est de la grosse bidouille du côté du libre.

[Squisqui]

L'image dans l'article n'est pas très vendeur... À gauche comme à droite, c'est dégueulasse, il y a du ringing et autres artefacts, c'est Youtube quoi. Mais le bon coté des choses est que l'image est tellement floue qu'on ne voit pas les éventuels défauts d'aliasing

Pour l'instant, les seuls à adopter l'une ou autre technologie ne sont que les grands groupes. Du côté des chevronnés de l'encodage vidéo, x264 reste le chouchou jusqu'à ce que x265 ou VP9 soit suffisamment performant. Le problème ne concerne pas la meilleure compressibilité d'une vidéo, mais bien la capacité à encoder une vidéo en restant le plus proche possible de l'original (x265 a tendance à effacer le grain contrairement à x264 entre autre).