Discussion :

[Stéphane le calme]

Google n'envisage pas de fusionner Android et Chrome OS dans le court terme
« Du gaspillage » estiment les analystes

Avec la conférence Google I/O qui approche, de nombreuses questions et spéculations fusent autour des produits Google.

Sundar Pichai, responsable des divisions de Chrome OS et Android depuis mars, a été interviewé par les journalistes de Wired pour savoir quelles décisions techniques seraient prises pour les systèmes d'exploitations.

Il faut noter que Pichai était d'abord à la tête de la division Chrome et a repris les fonctions d'Andy Rubin à la tête d'Android.

Vu la dualité de ses responsabilités, les analystes ont assumés à tord que Google prévoyait une fusion des deux OS.

« Pas avant au moins un an ou deux », fais savoir Pichai qui emboîte ainsi le pas au Directeur Exécutif de Google Eric Schmidt. Les deux estiment que pris séparément, Chrome et Android apportent des solutions à différents problèmes. Pichai envisage même une certaine synergie à venir entre les deux pour les développeurs

Patrick Moorhead, analyste chez Moor Insights and Strategy, estime qu'au fil des ans, Chrome ressemble de plus en plus à Android et Android a adopté les fonctionnalités de Chrome. « Si le développement de ces deux systèmes d'exploitation continue dans cette direction, cela entraînera une confusion. Avoir deux expériences différentes qui sont similaires est clairement une perte de temps, d'énergie et de ressource pour l'écosystème des OEM, développeurs et chaines de vente », note celui-ci.

Il affiche aussi la nécessité de voir fusionner les SDK Chromium et Android.

Ce à quoi Rob Enderle, analyste chez Enderle Groups, ajoute « Deux systèmes d'exploitation dont les missions se superposent semblent être des complications inutiles ».

Source : interview Pichai

Et vous ?

Pensez-vous qu'une fusion des deux OS est nécessaire ?

[kOrt3x]

C'est ce qu'Apple essaye de faire à OS X et iOS, la fusion des deux à déjà commencer depuis Mountain Lion.

Après a fusion des deux SDK est une très bonne idée.

[jiber2fr]

La fusion deviendra évidente d'ici quelques années, mais il ne faut pas la faire trop tôt. Une fusion de deux produits entraine des risques, aussi bien au niveau fonctionnel (certaines habitudes des utilisateurs des deux systèmes vont devoir changer) que techniques (il y aura forcément des bugs au début, même dans les versions publiques).

A mon sens il est donc plus prudent d'attendre que la croissance d'Android soit moins forte (c'est-à-dire que sa part de marché soit stabilisée), et ce sera à ce moment là l'occasion de la relancer. Fusionner trop tôt prendrait le risque de se tirer une balle dans le pied.

[ouvreboite]

Pourquoi fusionner ? N'est-il pas plus simple de tuer Chrome OS ?

Chrome OS n'a pas de part de marché, pas d'image. Android est déjà capable de tourner sur X86. Il serait plus logique d'étendre les possibilités d'Android et de laisser dépérir tranquillement Chrome OS.

[bib34690]

Ce sera un long travail.
Il est possible qu'ils aient déjà commencé mais ne souhaitent pas le dire pour ne pas précipiter son abandon.
Il est probable qu'ils profitent de l'occasion pour faire le ménage (Android doit commencer à trainer de vieilles casseroles liées aux multiples versions) permettant ainsi de l'alléger un peu.
M$ l'a fait un peu vite et on voit le résultat...

[Le Vendangeur Masqué]

C'est ce qu'Apple essaye de faire à OS X et iOS, la fusion des deux à déjà commencer depuis Mountain Lion.

Après a fusion des deux SDK est une très bonne idée.

Sauf que c'est un peu inexact. Tim Cook d'Apple l'a pourtant dit et redit que fusion il n'y aura pas. Et de critiquer assez Windows 8 dont on voit le résultat.

Ce qu'il veut faire est nettement plus subtil:
Oui on part d'une base commune qui est OS X. C'est comme ça depuis la v1 d'iOS, rien de neuf. Faut dire que la base est saine, et qu'effectivement nombre d'API sont nécessairement communes.
Mais l'interface diffère complètement, et les API qui vont avec aussi. Et la logique et le design différent il n'y aucun rapprochement possible. Surtout quand on voit les exemples ratés que sont les applis simplistes Modern UI ou les applis de smartphones Android juste étirées pour faire croire à des applis de tablettes.
Apple le sait (et nombre de développeurs aussi), une vraie adaptation a la plateforme cible est indispensable pour obtenir un résultat digne de ce nom. Le multi-plateformes c'est en quelque sorte une façon de niveler par le bas. Ce qui est tout sauf la façon de penser de la Pomme.

Par contre il y a des interactions entre OS X et iOS, et ça c'est intéressant pour l'utilisateur. Des applis au même nom (et à l'icône approchante), avec quelques rappels stylistique, et aussi le partage de données simplifiée entre plateformes (iCloud). Mais en restant toujours dans une interface au fonctionnement adapté à chaque plateforme.

Et à la vue des critiques sur W8 (et de celles de Tim Cook) il est évident qu'on va pas du tout dans la direction choisie par Microsoft.