Discussion :

[fozzeuh]

Il est vrai que Fleur en plastique devient prévisible mais il reste tout de même bon dans son domaine

[Error407]

« Microsoft a résolu ce problème en embauchant des jeunes qui viennent de sortir des universités. Ces développeurs sont suffisamment intelligents, mais ils ne comprennent pas pourquoi certaines décisions sont prises, n’ont pas une connaissance approfondie de la complexité du système et surtout ne veulent pas changer ce qui fonctionne déjà »

Grosse erreur ...

[jmnicolas]

Quoi qu'il en soit, je pense que l'on peut raisonnablement dire que le succès de Windows repose plus sur ses fenêtres que sur son kernel

Et inversement pour Linux.

[r0d]

Il est vrai que Fleur en plastique devient prévisible mais il reste tout de même bon dans son domaine

Il reste très amusant, mais je trouve qu'il commence à s'essouffler un peu.
Ses messages n'en restent néanmoins des îlots de poésie dans ce monde si terre à terre qu'est developpez.com
En plus on peut prendre ses messages au degré qu'on veut, selon l'humeur. Si on a envie de se lâcher et de troller, on peut le prendre au 1er degré. Si on a envie d'écrire des choses intelligentes, alors le 2eme degré est le bon choix. Lorsqu'on est d'humeur joviale, le 3eme degré s'impose. Un petit coup de mélancolie, et le 4eme degré s'offre tel un tapis de feuilles dans le sous-bois humide d'un matin d'automne.

[goomazio]

Comme le HS Fleur en Plastique est toléré... Alors, c'est ainsi que Developpez compte combattre le trollisme en son sein ? En prenant le monopol de la chose ?

Moi je suis jaloux d'elle Enfin, tant que Fleur en plastique se consacre exclusivement à ridiculiser les trolls, je ne l'envie aucunement en fait

[dragonjoker59]

Dommage qu'on ne puisse pas s'abonner à un utilisateur ... Je m'abonnerais bien à Fleur en plastique. ^^

[rawsrc]

@dragonjoker59
Bien sûr que si, sur l'onglet Statistiques du profil, tu peux "Suivre cet utilisateur"

[Cyrano]

Ce sont évidemment des âneries.

Comment peut-on comparer Lunix, un noyau bricolé par des adolescents boutouneux en mal de renommée, bidouillé à coups de copié-collé, non commenté, sûrement bourré de variables globales, fuites mémoires et autres erreurs de segmentation, avec le noyau de Windows, développé et maintenu 24h/24 par une armée d'ingénieurs professionnels, maîtrisant le code sur le bout des doigts, dont chaque ligne a été probablement étudiée et analysée des dizaines de fois avec soin pour qu'elle soit à la fois la plus efficace possible et la plus fiable possible, donnant ainsi un noyau stable, extrêmement rapide, fonctionnel et professionnel ?

Le développeur "anonyme" est sûrement un jaloux de la qualité du code produite par Microsoft et ne fait probablement pas partie de cette société, sinon il n'hésiterait pas à donner son nom.

Warning : troll inside

C'est vrai, t'as raison, c'est d'ailleurs sûrement pour ça que la station spatiale internationale vient de passer tout son système sous Linux. Faut pas pousser quand même, les fusées coûtent déjà assez cher à envoyer, s'il faut en plus maintenir un OS propriétaire et stable, où va-t-on ? Alors qu'un bricolage Linux devrait suffire largement.

[adrien239]

En fait pour être précis peut-être serait-il bon de parler de deux linux... celui des pros et celui du PC de Mme Michu..

Pour les pros genre Star Wars et autres lignes de serveurs il semble évident que Linux est la meilleure solution manipulée par des ingénieurs au top

Pour Mme Michu, dont moi, la différence de vitesse d'exécution ne saute pas aux yeux... Peut-être chrono en main ou avec un Alfano pour calculer les temps de passage mais sinon à l'oeil nu bof.

Qu'une appli s'ouvre en 5 ou 7 dixièmes quel intérêt... le temps se gagne ailleurs ... mais là le débat remonte au paragraphe précédent ... les compétences font défaut à Mme Michu

[Chauve souris]

Nonobstant ces problèmes d'optimisation du code du kernel dont je suis par trop incompétent pour vous en causer, je constate une chose : un Windows (le septième du nom), fraîchement installé, file comme l'éclair. Et puis on le charge de trucs et de machins (un Visual Studio complet, un SQL Server, un PostgreSQL pour faire la comparaison, un Office 2007, un PowerDVD, un Skyrim pour se changer les idées, etc.). Résultat ça rame au démarrage et Visual Studio prend son temps pour ouvrir une solution.

Et si l'ordinaire des linuxiens ne fonctionne qu'avec un petit nombre de logiciels on peut considérer qu'il est normal que le pingouin surfe plus vite sur la banquise.

[christophe14]

Le monde linux à je suppose, plus de facilité pour intégrer les patchs de performance sujets à régression car il y a des utilisateurs pour tester, ceux qui veulent les dernières versions et qui en contrepartie peuvent vivre avec des soucis de stabilité, puis un tout autre public qui à l'inverse accepte d'avoir une guerre de retard sur les versions en échange de plus d'assurance sur la stabilité.

Windows stable... Je me coucherai moins bête ce soir

Plus stable que quoi que sa version suivante

Oui Windows est très nettement plus rapide de linux, à seule condition de faire tourner Windows sur le prochain douze core à 25000Ghz, 100Go de RAM et 4 processeurs graphiques quand en face vous mettez linux sur un 486DX2 avec 512Mo de RAM (bon d'accord j'exagère un peu)

Windows, stable et rapide bientôt on va nous servir que la terre est plate...

Bon j'arrête là sinon je vais vraiment mourir de rire.

[_skip]

Je me coucherai moins bête ce soir

Permets-moi de te dire que j'en doute...
Avant de reprendre un post, assure-toi de l'avoir compris.

[Watilin]

EDIT: ceci dit les kernels c'est nul, même sous Linux

Je voudrais juste préciser une chose. Je viens de lire l'article et il est intéressant, mais je crois que tu interprètes mal les propos de l'auteur. Ce qu'il dit réellement, c'est « Les kernels c'est nul pour un serveur ». Car le kernel pose des obstacles à la gestion de connections concurrentes très nombreuses. En l'occurence, notre employé anonyme de Microsoft parle de Windows 8 UI, qui est donc destiné à des machines client.

Cela dit, adrien239 a raison : quand on parle de performances aujourd'hui, on tombe généralement dans le domaine professionnel, et on glisse assez vite vers la gestion d'une machine serveur.

Personnellement, je pense que les kernels ont encore de beaux jours devant eux pour faire tourner les ordinateurs personnels et les mobiles.

[lvr]

Le bugfixing seul (performance ou autre) n'est pas vendeur.

Il est difficile de vendre une nouvelle release sans un élément marketing fort.
Une amélioration des performances peut être un élément marketing fort, si les performances sont à la base tellement mauvaises qu'elles provoquent le rejet d'une application. Si ce n'est pas le cas, tu ne pourras glisser du bugfixing que sous une épaisse couche de nouveauté plus ou moins bien senties. C'est là que l'application sera attendue et c'est normal que le chef de projet mette l'accent là-dessus.

Les développeurs me font souvent sourire (sauf sur mes projets). Arrêtez de croire que les budgets sont infinis et que les planning ne servent à rien. Dans un monde interconnecté, les planning c'est essentiel et les sous sont rares. Donc on va à l'essentiel. Donc si une amélioration n'est pas "essentielle", hop elle saute. Elle servira à combler du bench (si on en n'a pas).
C'est tellement difficile d'éviter qu'un développeur bascule dans le Goldplating, de faire comprendre quand s'arrêter, que 8 heures de développements, ça peut être 8h de unit testing + 24 heures de test de régression + 8h de test de fonctioannalité + 8 heures de UAT + déploiment + coordination + ... + ... que ça devient parfois extrêmement difficile de justifier et faire accepter les dépassements sur les budget+planning qu'ils ont eux-même faits.

[niuxe]

Nonobstant ces problèmes d'optimisation du code du kernel dont je suis par trop incompétent pour vous en causer, je constate une chose : un Windows (le septième du nom), fraîchement installé, file comme l'éclair. Et puis on le charge de trucs et de machins (un Visual Studio complet, un SQL Server, un PostgreSQL pour faire la comparaison, un Office 2007, un PowerDVD, un Skyrim pour se changer les idées, etc.). Résultat ça rame au démarrage et Visual Studio prend son temps pour ouvrir une solution.

Et si l'ordinaire des linuxiens ne fonctionne qu'avec un petit nombre de logiciels on peut considérer qu'il est normal que le pingouin surfe plus vite sur la banquise.

+1

Je dirai même que c'est le meilleur gestionnaire de virus (pc zombi). Même si on vient d'installer un win 7 (qui soit disant plus rapide (Arch ou Debian VS win), il faudra installer un anti virus. Le truc qui pompe du fric et de la performance pour rien.... Il faut pas oublier que Windows se fragmente alors que sous Linux/Unix, ce n'est pas le cas.

Nous savons tous que nous n'avons pas accès au code source de windows. Par contre quand on regarde des langages propriétaires tels que asp/C#, le code généré est une horreur bien lourde !

Comparons un autre produit telle que IE. Toujours en retard et toujours moins performant que ces concurrents.

En 40 ans, Microsoft n'a jamais égalé la qualité de UNIX (je parle de l'OS, pas des logiciels qui gravitent autour hein). Il a toujours copié mais jamais égalé ou amélioré.

ps : payez vos -1. J'aime ça

[stardeath]

Comparons un autre produit telle que IE. Toujours en retard et toujours moins performant que ces concurrents.

et alors?!? gagner un pouillème de seconde alors qu'on tournait déjà à la pouillème de seconde, à quoi ça sert?
- à flatter l'égo de certains? aucun intérêt
- à faire croire que notre produit est le meilleur? stupide
- à améliorer vraisemblablement la vitesse de surf? bon gros fake, le web est très rapide dès lors qu'on arrête de vouloir tous les eyecandies kikoolol qui alourdissent et le chargement de la page, et l'affichage de celle-ci

on en vient à constater le problème de maintenant : la course au kékémètre, mais visiblement ça a de l'avenir.

[Koemgun]

Ca me rappelle des résultats etonnant du passage de steam sous linux :
http://www.gamespot.com/news/left-4-...-valve-6390089
en résumé
L4D2 sous Windows : 270 fps
L4D2 sous Linux : 315 fps

16% mieux c'est pas négligeables !

Au fait a ce lui qui dit qu'il y'a pas de projet open source de plusieurs millions de lignes en autre chose que du cobol le kernel linux c'est 11.5millions de lignes en C... Libre office 7.7millions (c++ principalement)... et je suis sur que y'a plein d'autres exemples ...

[stardeath]

Ca me rappelle des résultats etonnant du passage de steam sous linux :
http://www.gamespot.com/news/left-4-...-valve-6390089
en résumé
L4D2 sous Windows : 270 fps
L4D2 sous Linux : 315 fps

16% mieux c'est pas négligeables !

16% à environ 300fps, à quoi ça sert? désolé mais à part jouer les chiffres, à rien.

dès lors que tu dépasses les 60fps dans toutes les conditions, calculer 200fps de plus c'est juste du gaspillage.

[Gecko]

16% à environ 300fps, à quoi ça sert? désolé mais à part jouer les chiffres, à rien.

dès lors que tu dépasses les 60fps dans toutes les conditions, calculer 200fps de plus c'est juste du gaspillage.

Perso je trouve que plus de FPS permet de garder une certaine stabilité du jeu en cas de chute massive des FPS pendant quelques secondes. Puis quand on solicite le GPU pour un jeu + le stream + le triple screen ect ect... t'es bien content d'avoir de la marge

[stardeath]

c'est pour ça que je souligne 60 fps dans toutes les conditions, tout ce qui est au dessus, c'est probablement juste du bruit que génèrera ta machine pour refroidir les calories consommées.

et faut aussi avoir le sens des mesures, gagner 2% quand tu as 60fps, ça, c'est important, gagner 70% quand tu as 200fps, c'est juste sans intérêt.