Discussion :

[Stéphane le calme]

R2, le premier humanoïde dans l’espace sous Linux
Les ordinateurs de l’ISS diront aussi au-revoir à Windows en accueillant Linux

La NASA souhaite que l’ISS (Station Spatiale Internationale) se dote du système d’exploitation Linux et débarrasse toutes ses machines de Windows par la même occasion.

Keith Chuvala, entrepreneur de l’Agence Spatiale américaine et responsable de la section Space Operations Computing pour le compte de la NASA explique la raison de cette migration.

« Nous avons besoin d’un système d’exploitation stable et fiable, un système qui nous permettrait un total contrôle interne au cas où nous envisagerions des correctifs, des ajustements ou des adaptations » fait-il savoir.

Les astronautes ISS seront sous Debian 6 malgré la publication de la version 7 de la distribution Linux.

En plus de ça, Robonaut (R2), le premier humanoïde envoyé dans l’espace, fonctionne lui aussi sous Linux. R2 est encore en mode expérimental. Il sera utilisé pour effectuer des tâches jugées trop dangereuses pour les astronautes.

Sources : Linux , Robonaut

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

[minnesota]

Qu’en pensez-vous ?

J'attends la prochaine version avec le D2

[Firwen]

> Qu’en pensez-vous ?

Que ça se comprend parfaitement.

Une organisation de la taille de la NASA ou une expérience de l'importance de l'ISS disposent largement des moyen humains nécessaires pour gérer leur propre distro et bénéficier de tous les avantages associés.

Controler la totalité de sa pile logiciel, c'est :
- controler complétement les délais en cas d'incident... ( pas besoin d'attendre que le fournisseur dédaignent vous écouter ... faites votre patch, testez et déployez )
- avoir un contrôle fin sur sa stack logiciel.. ( vous installez ce que vous avez besoin et uniquement ce que vous avez besoin )
- avoir un contrôle total sur l'aspect sécurité ( cf point précédent )
- avoir un contrôle direct sur l'évolution de son produit ( vous gérer vos propre dépots, vous gérez vos updates et votre rétro compatibilité )

Ce n'est pas pour rien que des boites comme Google, Amazon ou des organisations comme le CERN font la même chose.

[Romain.2.]

C'est bien plus simple pour la NASA d'utiliser Debian que Windows.Elle peut programmer elle mème les outils nécéssaire au lieu de passer par une tierce personne.Et la maintenance doit aussi ètre plus simple et rapide.

[Fleur en plastique]

Je trouve ça tout simplement scandaleux.

A la NASA ils n'ont pas assez d'argent pour payer les licences Windows, c'est ça ? Pfff. Au lieu d'utiliser un système d'exploitation professionnel, intuitif, avec effets graphiques avancés, développés par des professionnels et testés par des millions d'utilisateurs, ils préfèrent utiliser un système gratuit que personne n'utilise, développé par deux ou trois barbus dans leur garage poursuivant leur lubie de création d'un soi-disant OS comme des ados de 16 ans.

Cela me dégoûte.

[straumat]

j'espère que votre post est une blague ???
Savez vous que la plupart des sites web que vous visitez tourne sous des serveurs Linux par exemple ? Genre Google, Facebook ou Twitter ????

[Firwen]

mon cher Straumat,

"Fleur en plastique" est le (mauvais) troll historique de dvp.com.

ça ne vaut même pas la peine de lui répondre, excepté pour donner matière à sa bouffonnerie.

[Totony]

J'avoue que c'est quand même la NASA, ils doivent avoir les moyens d'acheter un vrai OS...

[TNT89]

Et bien justement non! Le budget de la recherche est en chute libre aux US. La NASA, bien qu'emblématique, est elle aussi touchée par ces coupes et je ne serais pas surpris qu'il y ait une décision de limiter les budgets softwares.

[andry.aime]

J'avoue que c'est quand même la NASA, ils doivent avoir les moyens d'acheter un vrai OS...

Je t'invite à lire cette discussion.

[ChMuX]

Je trouve ça tout simplement scandaleux.

A la NASA ils n'ont pas assez d'argent pour payer les licences Windows, c'est ça ? Pfff. Au lieu d'utiliser un système d'exploitation professionnel, intuitif, avec effets graphiques avancés, développés par des professionnels et testés par des millions d'utilisateurs, ils préfèrent utiliser un système gratuit que personne n'utilise, développé par deux ou trois barbus dans leur garage poursuivant leur lubie de création d'un soi-disant OS comme des ados de 16 ans.

Cela me dégoûte.

Merci pour ce bon début de journée, tu m'as fait rire

[math_lab]

J'ai l'impression que personne ne comprend l'humour de fleur en plastique. Il est évident que c'est a prendre au second degré (rien que la partie "avec effets graphiques avancés" en parlant de systèmes utilisés par la NASA aurait du vous mettre la puce a l'oreille, quand même).

Moi j'aime bien.

[fanick]

Mais non, voyons. Fleur en plastique a juste oublie d'ajouter "LoooooooooL" a la fin de son message.

[rawsrc]

avec effets graphiques avancés, développés par des professionnels et testés par des millions d'utilisateurs

C'est tout simplement savoureux.

T'imagine le gus dans sa station qui demande à son pote si les bords des fenêtres lui conviennent ou s'il faut les épaissir (c'est l'effet graphique avancé).

Et puis concernant les utilisateurs-testeurs de Windows, je ne vois pas pourquoi eux non plus n'auraient pas droit à leur joli écran BSOD (personnalisé NASA évidemment). On est tous égaux devant Windows, espace ou pas.

C'est vendredi...

[Romain.2.]

Au lieu d'utiliser un système d'exploitation professionnel, intuitif, avec effets graphiques avancés, développés par des professionnels et testés par des millions d'utilisateurs,

Linux,c'est professionnel.Dans des distrib comme Ubuntu,tout est intuitif et les effets graphiques avancés sont là.Dailleur Ubuntu est largement plus beau et fiable que les dernières versions de Windaube.Quand au nombre d'utilisateurs, il y plus d'un millions de personnes utilisant des distrib de Linux.En prenant seulement tous les étudiants en informatique dans le monde,on dépasse largement les 1 millions.

que personne n'utilise, développé par deux ou trois barbus dans leur garage poursuivant leur lubie de création d'un soi-disant OS comme des ados de 16 ans.

Que personne n'utilise? fait un sondage sur ce forum,tu verra la réalité.
Tout ce que nous utilisons à l'heure actuelle,et que nous utiliseront ont été inventées par ces"barbus"(qui dépassent largement le nombre de 3,je te renvoie a la définition mème de la mouvance"OpenSource").On leur doit absolument tout,en commençant par internet.Dailleur Bill Gates,inventeur de l'OS que tu as l'air de tant aimé,faisait partie du mème"groupe"que les créateurs d'Apple (Steve Wozniak et Jobs) et de la plupart des plus grosses capitalisations du NASDAQ (IBM,CISCO etc).Ils ont tous commencés comme tout débutants commencent,sur Linux et en participant a des projets OpenSource.
A 16 ans,ils avaient autant de connaissances en informatique que tu n'en aura jamais.Des milliers de personnes,plus ou moins connues(passionnés,universitaires etc),participent à l'amélioration des systèmes actuels,y compris les OS comme les distribs de Linux.C'est là l'un des plus gros avantages des alternatives aux"leaders du marché".
Après si tu veux qu'on t'applaudisse pour ton pamphlet contre Linux et ses distrib,postes des messages sur des forums comme jeuxvideo.com ou chez les pro-windows.

[YoyoS]

Et romain qui tombe à pieds joints dans le piège à troll

[el_slapper]

Linux,c'est professionnel.Dans des distrib comme Ubuntu,tout est intuitif et les effets graphiques avancés sont là.Dailleur Ubuntu est largement plus beau et fiable que les dernières versions de Windaube.Quand au nombre d'utilisateurs, il y plus d'un millions de personnes utilisant des distrib de Linux.En prenant seulement tous les étudiants en informatique dans le monde,on dépasse largement les 1 millions.(.../...)

Depuis que j'ai essayé Xubuntu, j'en suis arrivé à la conclusion que Windows ET Ubuntu, c'est de la merde. Sous Xubuntu, j'ai besoin d'un truc, je fais deux clics, tiens, ça pourrait aller, oh, miracle, ça marche!

[Peps16]

Linux,c'est professionnel.Dans des distrib comme Ubuntu,tout est intuitif et les effets graphiques avancés sont là.Dailleur Ubuntu est largement plus beau et fiable que les dernières versions de Windaube.Quand au nombre d'utilisateurs, il y plus d'un millions de personnes utilisant des distrib de Linux.En prenant seulement tous les étudiants en informatique dans le monde,on dépasse largement les 1 millions.


Que personne n'utilise? fait un sondage sur ce forum,tu verra la réalité.
Tout ce que nous utilisons à l'heure actuelle,et que nous utiliseront ont été inventées par ces"barbus"(qui dépassent largement le nombre de 3,je te renvoie a la définition mème de la mouvance"OpenSource").On leur doit absolument tout,en commençant par internet.Dailleur Bill Gates,inventeur de l'OS que tu as l'air de tant aimé,faisait partie du mème"groupe"que les créateurs d'Apple (Steve Wozniak et Jobs) et de la plupart des plus grosses capitalisations du NASDAQ (IBM,CISCO etc).Ils ont tous commencés comme tout débutants commencent,sur Linux et en participant a des projets OpenSource.
A 16 ans,ils avaient autant de connaissances en informatique que tu n'en aura jamais.Des milliers de personnes,plus ou moins connues(passionnés,universitaires etc),participent à l'amélioration des systèmes actuels,y compris les OS comme les distribs de Linux.C'est là l'un des plus gros avantages des alternatives aux"leaders du marché".
Après si tu veux qu'on t'applaudisse pour ton pamphlet contre Linux et ses distrib,postes des messages sur des forums comme jeuxvideo.com ou chez les pro-windows.

Tu dois pas rire souvent

[CoZo]

Bien en joué Fleur en plastique, toujours au top

[grigric]

Je trouve ça tout simplement scandaleux.

A la NASA ils n'ont pas assez d'argent pour payer les licences Windows, c'est ça ? Pfff. Au lieu d'utiliser un système d'exploitation professionnel, intuitif, avec effets graphiques avancés, développés par des professionnels et testés par des millions d'utilisateurs, ils préfèrent utiliser un système gratuit que personne n'utilise, développé par deux ou trois barbus dans leur garage poursuivant leur lubie de création d'un soi-disant OS comme des ados de 16 ans.

Cela me dégoûte.

un fleuriste ?? :o)