IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Oracle Discussion :

Problème de violation de contrainte unique sur un refresh d'une vue matérialisée. [11gR2]


Sujet :

Oracle

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 38
    Points : 27
    Points
    27
    Par défaut Problème de violation de contrainte unique sur un refresh d'une vue matérialisée.
    Bonjour à tous,

    Voilà je vous expose mon problème.

    J'ai créé une vue matérialisée que j'arrive à alimenter correctement avec le "complet" pour la première alimentation :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    EXEC DBMS_MVIEW.REFRESH(LIST=> 'ma_vm', METHOD=> 'C');
    Je demande à un collègue d'ajouter de nouveaux enregsitrements, et je réalise un "refresh" (scénario des plus banale)

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    EXEC DBMS_MVIEW.REFRESH(LIST=> 'ma_vm', METHOD=> 'F', ATOMIC_REFRESH=>FALSE);
    Et j'obtiens un message ORACLE ==>

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    ERROR at line 1:
    ORA-12008: erreur dans le chemin de rÚgÚnÚration de la vue matÚrialisÚe
    ORA-02091: transaction annulÚe
    ORA-00001: violation de contrainte unique (ma_base.ma_vm_index)
    ORA-06512: Ó "SYS.DBMS_SNAPSHOT", ligne 2566
    ORA-06512: Ó "SYS.DBMS_SNAPSHOT", ligne 2779
    ORA-06512: Ó "SYS.DBMS_SNAPSHOT", ligne 2748
    ORA-06512: Ó ligne 1
    Je précise que l'ajout de nouveau enregistrement n'a rencontré aucun problème.
    Et donc je ne comprends pas pourquoi j'ai cette violation de contrainte...

    Help me? Je peux donner plus d'info.

  2. #2
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    5 611
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 5 611
    Points : 11 252
    Points
    11 252
    Par défaut
    A priori il y a une violation d'une contrainte d'unicité sur la vue matérialisée et non pas sur la/les table/s qui l'alimente.

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 38
    Points : 27
    Points
    27
    Par défaut
    Merci Mnitu pour l’intérêt que tu portes à mon problème.

    Alors voici une petite précision, les index et autres contraintes que j'ai sur mes VMs sont identiques à celles que j'ai sur les tables qui alimentent mes VMs.

    Je crois me souvenir qu'il y a un problème sur le traitement des UPDATEs sur les VMs.

  4. #4
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    5 611
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 5 611
    Points : 11 252
    Points
    11 252
    Par défaut
    Normalement votre VM est une agrégation ou tranformation des données des autres tables. Mais peut être que vous pouvez poster un petit jeu d’essai pour qu’on y voie mieux de quoi il s’agit.

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de pachot
    Homme Profil pro
    Developer Advocate YugabyteDB
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    1 821
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Developer Advocate YugabyteDB
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 1 821
    Points : 6 443
    Points
    6 443
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Bonjour,
    Il se peut que la contrainte soit violée temporairement durant le refresh. Dans ce cas, il peut être nécessaire de la passer en deferrable.
    Cordialement,
    Franck.
    Franck Pachot - Developer Advocate Yugabyte 🚀 Base de Données distribuée, open source, compatible PostgreSQL
    🗣 twitter: @FranckPachot - 📝 blog: blog.pachot.net - 🎧 podcast en français : https://anchor.fm/franckpachot

  6. #6
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 38
    Points : 27
    Points
    27
    Par défaut
    @Mnitu, je n'arrive pas à extraire les lignes qui posent problème.
    @Pachot, quelle est la syntaxe de cette méthode?

    (merci à vous)

  7. #7
    Expert éminent sénior Avatar de mnitu
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    5 611
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 5 611
    Points : 11 252
    Points
    11 252
    Par défaut
    Supprimez la contrainte et recréez-la en mode deferrable (attention aux éventuels dépendances).
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    alter table toto_1 drop constraint uk_toto_1
    /
    alter table toto_1 add constraint uk_toto_1 unique(a) deferrable
    /

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Une contrainte "unique" sur une clé primaire
    Par Invité1 dans le forum Langage SQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 28/04/2010, 21h11
  2. [TopCased] contrainte {unique} sur une composition
    Par big x dans le forum Diagrammes de Classes
    Réponses: 3
    Dernier message: 03/07/2007, 14h04
  3. violation de contrainte unique (KOLOK.IDCONFIG_PK)
    Par Sephiroth Lune dans le forum Administration
    Réponses: 12
    Dernier message: 20/04/2007, 11h51
  4. [hibernate] Violation de contrainte unique
    Par miyabi dans le forum Hibernate
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/06/2006, 14h52
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 13/02/2006, 11h13

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo