Piratage de logiciels : plus d’une PME sur dix n’achète pas les licences

**Stéphane le calme** · 11/04/2013, 15h49

Piratage de logiciels : plus d’une PME sur dix n’achète pas les licences
Selon un rapport de BSA

Le groupement d'éditeurs commerciaux de logiciels BSA a pour vocation de lutter contre la contrefaçon de logiciel.

C’est dans cette optique que l’alliance a établi des statistiques en extrapolant les résultats d’une enquête sur 250 PME anglaises, menée par Vanson Bourne , une entreprise online experte en recherche de marché IT.

Il a été établi que 12 % de ces sociétés n’achètent pas les licences des logiciels qu’elles utilisent.

Selon les mêmes résultats, 18 % ont admis l’avoir fait par le passé. 30 % ont avoué avoir délibérément acheté de fausses licences pour épargner de l’argent ou installer le logiciel sur plus de PC que ne le permettait la licence.

L’étude a également trouvé que 49 % des entreprises qui ont fusionné avec une autre n’ont pas fait d’audit logiciel et parmi elles, 37 % ont reconnu avoir hérité de logiciels sans licence à la suite de cela.

Pour Michala Wardell, présidente du comité de la BSA en Angleterre et gestionnaire de l’antipiratage chez Microsoft, ces conclusions sont choquantes, mais la tendance au piratage logiciel est à la baisse.

« Il est tout simplement ahurissant que beaucoup de ces entreprises ne changent pas leurs pratiques de gestion de logiciels jusqu'à ce qu'elles soient confrontées à un défi juridique. », explique-t-elle dans un communiqué.

«Étant donné les coûts impliqués, on aurait plutôt pensé que vérifier les licences logicielles serait une priorité », conclut-elle.

Source : channelweb

Et vous ?

Utilisez-vous des licences pour vos logiciels ? Si non, pour quelles raisons ?

**Miistik** · 11/04/2013, 15h53

Je pense que la réponse est assez simple : Le coût est l'argument majeur.

De plus, quand on voit le prix de certains logiciels, il y a de quoi avoir peur.

Malheureusement, tout travail mérite salaire.

C'est pour cela qu'il existe de l'Open-Source et des Freewares.

**powermanga** · 11/04/2013, 16h49

Vu sur la page Business Software Alliance de Wiképédia :

La méthode de calcul employée est contestée puisque, notamment, elle ne tient compte ni de l'utilisation de logiciels libres, ni de la réutilisation des licences logicielles, ni des spécificités de certains pays (par exemple, les États-Unis et la France sont assimilés ensemble car l'étude statistique, qui a lieu dans douze pays, n'est pas menée en France). La méthode d'extrapolation des données aux pays non participants et l'hypothèse qu'un produit vendu illégalement remplacerait un produit vendu légalement (la différence de prix, la satisfaction du client, le fait que le client sache ou non qu'il s'agit d'un produit illégal peuvent influencer ce rapport) est contesté par le GAO, entre autres.

Le site web de la BSA déclare sur sa première page que « Le fait de copier ou de redistribuer tout logiciel protégé par des droits d'auteur constitue un acte de piratage (...) », jetant ainsi le doute sur la légalité des logiciels libres et de leur diffusion.

La BSA utilise des bots de recherche pour retrouver des fichiers couverts par la propriété intellectuelle, ce qui est parfois sujet à des erreurs ; ainsi, l'université de Münster s'est vu accusée de violation de droits parce qu'elle distribuait une version de OpenOffice.org.

Pour information, le logiciel libre est protégé par des droits d'auteur et le copier ou le redistribuer n'est pas un acte de piratage.

**Kikuts** · 11/04/2013, 16h56

perso, j'utilise des freeware ou alors des versions comme Office Starter / Version express ou limité d'un soft pour ne pas me prendre la tête avec les licences.

Par contre je suis persuadé qu'en prenant l'intégralité des services d'une société, il y aura bien un endroit où il manquera une licence. Et cela dans la majorité des entreprises. Il suffit qu'un stagiaire se ramène avec un FauxToshop sur sa clé USB et l'entreprise est dedans.

De plus, quand je vois certains systèmes de licence où une licence n'est valable que pour une adresse MAC (exemple avec Office pendant quelques temps (Microsoft a fait machine arrière depuis)), il suffit d'acheter un nouveau PC et on doit racheter une licence. Je doute que beaucoup de monde ait des scrupules a réutiliser une licence possédée.

**spyserver** · 11/04/2013, 16h56

Moi perso au debut je n'avais pas de licence pour Windows et Office (et aussi d'autres logiciels plus specifiques comme SolidWorks ou PhotoShop par ex. hors de prix) puis avec Windows et ses escalades (epoque WGA et cie) j'ai preferé acheté la licence, par contre pour Office par exemple, je n'ai jamais acheté la licence bien que j'aurais pu lorsque j'étais étudiant avec MSDN ...

Ceci dit pour une entreprise c'est pas acceptable dans le sens où on l'utilise de manière commerciale et surtout où les poursuites juridiques sont lourdes.

**Drizzt [Drone38]** · 11/04/2013, 17h03

Tiens ça me rapelle mon stage de 2ème année.

Tuteur : Tu veux quoi comme logiciel pour bosser ?
Moi : euh, ben je connais VisualStudio.
Tuteur : Ok je te récupère ça.

Et hop un coup d'eMule et un stagiaire

!

Cependant je pense que c'est de moins en moins vrai, les logiciels libres étant de plus en plus répandus et complets.

**celas** · 11/04/2013, 17h12

pas étonnant, vu les problèmes de compétitivité de la france,

mais je suis sur que si les prix étaient plus bas, (par exemple faire une offre tarifaire différente entre les PME/TPE et les grand groupe), beaucoup de société passeraient du côté de la légalité.

**fredinkan** · 11/04/2013, 17h20

Envoyé par celas

pas étonnant, vu les problèmes de compétitivité de la france,

mais je suis sur que si les prix étaient plus bas, (par exemple faire une offre tarifaire différente entre les PME/TPE et les grand groupe), beaucoup de société passeraient du côté de la légalité.

Ca existe déjà pour certains logiciels (par exemple les ERP, certaines suites BI et autres)

De même, des entreprises prennent des offres office 365 tandis que d'autres ont leurs licences MSDN qui coûtent les reins de tous les employés

**laurent Lusardi** · 11/04/2013, 17h29

BSA ce n'est pas eux qui ont été interdit en France suite a leurs méthodes "musclées" dans les entreprises en se faisant passé pour des agents assermentés il y a une quinzaine d'année ?

je crois me rappeler d'une note de service a l’époque dans la boite au je travaillais nous demandant de les raccompagner "gentillement" mais fermement vers la sortie.

**pschiit** · 11/04/2013, 17h30

Je suis surpris d'avoir un résultat aussi faible, je n'ais jamais travaillé dans une société qui était en règle avec ses licences logicielles.

Rien que pour office, j'ai toujours vu des sociétés qui achètent 5 ou 6 licences et qui les installent sur l'ensemble des postes. Pareil pour windows

**FCDB** · 12/04/2013, 01h38

Faut voir le prix de certaines license aussi. J'ai acheté ma license de pyCharm moi-même (pas ma boîte) parce que cette application vaut vraiment le coup. Par contre, même si j'étais patron, je ne pairai pas pour Photoshop, leur tarif c'est du foutage de gueule. Et si cette application n'était pas piratée, personne ne l'utiliserai.

**yohannc** · 12/04/2013, 10h10

J'ai fais 2 mois de stage rémunéré à la fin à ... un restau d'entreprise (pas terrible d'ailleurs).
Je bossais sur un projet fait n'importe comment (que des stagiaires, des groupes de 3 tous les 2-3 mois) pour développer une sorte d'ERP en VB (700mo de code de librairies redondantes dans tout les sens

.)
Et bien sûr on utilisait un outil sans avoir payé la licence.
Quand j'ai vu comment j'ai été exploité à la fin, j'avais eu envie d'envoyer un mail au éditeurs du logiciel piraté en question, mais j'ai su me retenir, heureusement pour eux...

Envoyé par FCDB

Par contre, même si j'étais patron, je ne pairai pas pour Photoshop, leur tarif c'est du foutage de gueule. Et si cette application n'était pas piratée, personne ne l'utiliserai.

Il faut relativiser par rapport aux CA des boîtes.
Il n'y a que dans mon exemple (ou j'ai raconté ma vie) où j'ai vu ça. Après il ne m'est arrivé d'utiliser des outils de mon côté de manière pas très légale mais l'entreprise ne le savait pas et j'aurai pu m'en passer.

**Alvaten** · 12/04/2013, 10h37

Je connais aussi des entreprises qui ont les moyens mais qui préfère pirater les logiciels car elle n'ont pas envie de les payer. Encore dernièrement j'ai entendu "Autocad c'est trop cher alors je le pirate", mais jamais le type en question ne s'est posé la question s'il avait besoin d'un logiciel aussi cher (et puissant) alors qu'il existe (je pense) des soft libre qui font moins de chose mais aussi bien.

C'est tellement simple de télécharger un logiciel piraté que certain ne se pose pas trop de questions. Je suis sur que ces boites ne sont pourtant pas contentes quand des utilisateurs pirates ou volent leurs produits ...

**GPPro** · 12/04/2013, 10h51

Envoyé par Alvaten

Je connais aussi des entreprises qui ont les moyens mais qui préfère pirater les logiciels car elle n'ont pas envie de les payer. Encore dernièrement j'ai entendu "Autocad c'est trop cher alors je le pirate", mais jamais le type en question ne s'est posé la question s'il avait besoin d'un logiciel aussi cher (et puissant) alors qu'il existe (je pense) des soft libre qui font moins de chose mais aussi bien.

C'est tellement simple de télécharger un logiciel piraté que certain ne se pose pas trop de questions. Je suis sur que ces boites ne sont pourtant pas contentes quand des utilisateurs pirates ou volent leurs produits ...

LA remarque est valable pour photoshop (voir le post ridicule ci-dessus). Effectivement, les licences photoshop sont "un peu chères" pour modifier un contraste

**Dhafer1** · 12/04/2013, 16h54

Je crois pas que 10% pour l'Angleterre, permette de généraliser sur l'ensemble du secteur IT.

Parce que Ici, en tunisie, ç doit être l'ensemble des entreprises privées qui piratent, alors tout y passe, des logiciels de productivité de base, Windows+Office, mais aussi les machine à gaz Microsoft AX, NAV.

Le tout ne dépassant pas le prix d'un DVD vierge, environ 1 euro.

Je vous raconte pas le calvaire que de vendre de l'OpenSource ici

**Chauve souris** · 12/04/2013, 17h09

Vous auriez idée de photocopier un bouquin, fut-il pas donné ? Sûrement pas ! Alors que plus les systèmes/logiciels sont faciles à copier (et déplombés ils n'en fonctionnent que mieux) plus leurs prix de vente public atteint des délires.

Dans le domaine des jeux ils font tout pour rendre la vie impossible aux acheteurs honnêtes (connexion devant être permanente à Internet pour jouer). Résultat les jeux en question circulent déplombés et si les éditeurs se cassent la gueule ils n'auront qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes. A l'époque des Duke Nukem et des Baldur Gate rien n'était protégé et ils se vendaient très bien. A cette époque un Visual Basic était vendu à un prix raisonnable avec une bonne grosse doc imprimée de qualité en plusieurs ouvrages. Maintenant les prix des Visual Studio sont invraisemblables et la doc... il faut se l'imprimer

**Jidefix** · 12/04/2013, 17h09

Dans mon cas personnel, je dirai que c'est par la lourdeur procéduriale qu'on se retrouve avec des versions piratées de produits: la demande est faite à la DSI mais doit passer par tellement de services avant que la license ne redescende jusqu'à l'utilisateur que celui-ci finit par "se débrouiller sans". Ceci d'autant plus que souvent on installe des versions crackées au lieu de démos parce que c'est souvent encore plus simple, et que du coup le besoin de la license se fait très vite oublier.

Ca et la volonté d'utiliser des outils non "homologués" par la DSI, et pour lesquels la DSI n'achètera pas la license car ça fait doublon avec un outil similaire déjà payé mais dont le développeur ne veut pas pour une raison X ou Y (ça a la tête dure un développeur)

**mala92** · 12/04/2013, 17h15

Moi je changerais un peu cette phrase :

Il a été établi que 12 % de ces sociétés n’achètent pas les licences des logiciels qu’elles utilisent.

Il a été établi que 12 % de ces sociétés n’achètent pas toutes les licences des logiciels qu’elles utilisent.

Exemple, un éditeur de logiciel va acheter Visual Studio pour 5 utilisateurs, alors qu'ils sont 20 à l'utiliser. Je pense que c'est ce genre de situation qui est la plus grosse fraude à la licence.

**berceker united** · 15/04/2013, 23h16

Envoyé par Miistik

Je pense que la réponse est assez simple : Le coût est l'argument majeur.

De plus, quand on voit le prix de certains logiciels, il y a de quoi avoir peur.

Malheureusement, tout travail mérite salaire.

C'est pour cela qu'il existe de l'Open-Source et des Freewares.

Je suis pas du tout d'accord avec vous. On ne créé pas une entreprise quand on est pas capable dans assumer les coûts.
l'Open Source et Freewares ça me fait rire, je suis pas contre loin de là. Comme vous le dite, tout travail mérite salaire. Vous travaillez pour votre entreprise gratuitement ? Vous auriez aimé que votre entreprise vous dise "Vous êtes Open work, vous êtes freework".
Lorsque vous téléchargez une application freewares, Open Source pensez à celui qui la développez en faisant un don. Quand je parle de don c'est pas 5€ dont je parle, quoi que, c'est plus que la moyenne et ça fait plaisir. Heureusement qu'il y a des codes sources fermé ça permet de payer le sel.
Une entreprise n'a pas à utiliser, du moins, du freewares.