Article intéressant, mais partisan, donc à ne pas mettre entre toutes les mains...
Prêcher pour sa paroisse n'a jamais fait avancer les choses
Plus sérieusement, il y a plus de choses à dire que : "la pub, c'est mal" et "si tu veux un produit de qualité, il faut payer".
Il existe des gens qui ne veulent pas payer pour utiliser un service et qui sont prêts à avoir de la publicité, utiliser les données par des tiers.
Il existe des gens qui sont prêt a payer pour ne pas avoir de publicité, ne pas être le produit en somme.
Mais il n'existe pas que ces 2 cas de figures, contrairement à ce que l'on veut nous fait croire dans cet article.
Article que je pourrais pourrais d'ailleurs résumé en 3 phrases :
- La pub ça donne des services de mauvaise qualité
- Je fais des applications de qualité, donc sortez les sous-sous
- Je l'avais dit, et l'avenir me donne raison
Bref, personnellement ça me fait penser à un débat Linux-Microsoft, ou même si un article est bien écrit, il n'ouvrira pas de nouveaux horizons.
Car oui, c'est bien de cela qu'il est question : "Think out of the box"
Le modèle doit être repensé pour ne plus être le développeur contre le consommateur mais le développeur au service du consommateur.
Nous ne somme peut être pas tous développeurs, mais nous somme tous consommateurs.
En tant que consommateur, on va être amené à vouloir payer plus ou moins pour un service. Je vais peut être en choquer plus d'un, mais il arrive que des gens aient envie de payer. Plus de contenu, plus de service, chacun à ses raisons, et pas forcément les mêmes pour tout le monde.
Je rejoins les commentaires de vampirella et rmaker, qui mettent en lumières des modèles alternatifs adaptés à leur support. Par exemple, Facebook devrait être gratuit, et les entreprises qui utilisent ses API dans un but lucratif devraient payer en fonction de leur utilisation.
Ce qui me chagrine, c'est que si une personne peu informée, voir mal informée (désinformée ?) arrive sur cet article, il va se dire : "c'est sur developpez.net, c'est des professionnels, ils savent de quoi ils parlent" et va tout prendre pour argent comptant, alors que cet article devrait surtout éveiller l'oeil critique du lecteur, et l'amener à réfléchir.
D'un point de vue personnel, je n'ai pas la prétention d'avoir la réponse à cette question, mais je pense que l'on peut s'accorder pour dire que les modèles actuels ne sont pas satisfaisant (du moins, les 2 cites dans l'article).
Toutefois, il existe de bonnes pistes que l'on se doit d'explorer, sans oublier que chaque modèle à ses avantages et inconvénients.
Ceci est un message partisan prônant l'ouverture d'esprit et l'amour entre les peuples.
Bien Cordialement.
Partager