Discussion :

[Jipété]

Bonsoir,

Alors OK, le Desktop sous Linux ce n'est pas Tchernobyl, mais c'est quand même parfois un joyeux bazar !

Ça fait 35 ans que je baigne dans l'info, d'abord comme tech SAV d'un grand constructeur méconnu et maintenant disparu, et en même temps (mais plus récemment) comme programmeur amateur aussi bien en environnement Windows (3.1, 95, etc.) que Linux pendant un emploi de sysadm d'un serveur en environnement scolaire.
Bref je ne suis pas Mme Michu même si je suis loin de tout savoir.

Et ce soir je suis comme Mme Michu avec ma distro Knoppix installée depuis un mois environ, et prévue pour faire tourner 2 VM (XP et 2K).
Stupéfaction, hier soir je n'avais pas de son dans les VM's, plus un message de VirtualBox qui me l'annonçait à leur lancement (la veille tout était bon et je n'ai touché à rien je le jure !)
Voulant creuser la question, j'ai pris le premier .ogg que j'ai trouvé quelque part dans /usr/share et je l'ai double-cliqué.
Gnome Player s'est lancé, a lu le fichier mais je n'entendais rien ; et la console en mode semi-graphique (quelle horreur ce truc !) accessible en cliquant l'icone du HP en bas à droite ne m'a pas été d'un grand secours, les curseurs ne sont pas à zéro ni muets...
J'ai regardé les options de Gnome Player et suis tombé par terre : qu'est-ce que c'est que tous ces trucs et machins, ALSA, ARDS, ESD, OSS, HD Audio Digital, HD Audio Analog (HD Audio c'est mon chipset), Jack, PulseAudio, et un magnifique "Système sonore par défaut"...
Rien que ça...
Le magique dans l'histoire c'est que le son est revenu quand j'ai choisi ce "Système sonore par défaut", sans que je sache ce qui se cache concrètement dessous...

Impossible de trouver un fichier de paramétrage (à moins de passer tout /etc au peigne fin ?) car, quand on clique sur (sur quoi, au fait ? "Démarrer" ?), bref, en bas à gauche, et qu'on choisit le menu "Outils système", y a rien sur le son.
Quand on choisit "Son et vidéo", y a tout un tas de choses (sont où, les infobulles pour dire qui fait quoi ?) dont les noms ne me parlent pas, sauf Audacity et Gnome Player.
J'ai bien essayé d'en cliquer un ou deux, mais ça ne m'avance pas, et si le problème se reproduit, je ne saurai pas le troubleshooter.

Et là où c'est vraiment le bronx, c'est que je trouve dans la machine des dossiers et fichiers PulseAudio (également proposé par défaut par VirtualBox), alors que ce package n'est pas installé ! (si j'en crois Synaptic, et, lol, j'ai aussi trouvé un truc appelé "Installateur de paquets", tu le lances il s'affiche mais tout est grisé on ne peut rien en faire à part le refermer ! Vachement utile ! -- doit être terrifiée Mââme Michu !)

Et comment qu'elle va faire, la pauvrette, si elle utilise Audacity pour faire quelque chose et qu'elle veut du son ensuite ? Parce qu'il parait (j'ai lu ça récemment) qu'Audacity "s'approprie" le matériel et ne le libère pas...
Un... reboot ? Comme au bon vieux temps ? Tu parles d'un Desktop ! Ça me fait penser à ce qu'on reproche aux quatre fenêtres...

Tiens, à propos de fenêtres, les miennes font un peu ce qu'elles veulent (se réorganisent) quand il m'arrive de les bouger d'une manière que je n'ai pas encore identifiée ; au taf on a 7, j'ai tout de suite désactivé l'Aéro, sous Knoppix je me demande encore, un mois plus tard, où se désactive cet effet.

Bref, pour faire court, le Desktop c'est loin d'être fonctionnel pour Mme Michu. Valà.

Et moi je vais continuer, car j'ai besoin de faire tourner un 2K en VM, mais je suis perdu ; c'est d'ailleurs pour ça que je poste ce texte depuis la VM

Un dernier point : je m'étais habitué, en run level 2, aux noms de dossiers et fichiers en minuscules, mais v'là-t-y pas que le pingouin se met aux majuscules ! Et si on trie par nom ça trie aussi par casse, résultat avec mc faut d'abord que je cherche PulseAudio et si échec, pulseaudio (sans oublier de passer par /etc/default, plus tous les dossiers cachés à la racine de mon compte, et y en a de + en +). Quel bazar !
D'autant plus que ce comportement ne se retrouve pas dans le gestionnaire de fichiers graphique (PCManFM) qui trie sans tenir compte de la casse.
Vraiment pas pratique pour s'y retrouver.

Quant au "clic droit / Envoyer vers bureau (créer un raccourci)", vraiment pratique pour retrouver facilement un fichier au fin fond d'une arbo, ben là t'oublies
Dommage...

[arkhamon]

Bonjour à tous,
je crois que le débat est un peu plus complexe (et simple). Il revient d'ailleurs régulièrement : que faites vous avec votre ordi, et comment le faites vous ?

A ceux qui aiment bidouiller (physiquement) leur bécane pour installer le dernier proc et al dernière carte vidéo 3d hyper tuning over clockée extra ball double échappement latéral gauche Turbo boost, ben windows est un bon choix.

A ceux qui ressentent le besoin de compiler leur noyau tous les 3 jours pour intégrer un nouveau patch sur le moteur GL qui permet de gagner 3 µs sur chaque application de 3 500 000 textures sur un polygone 3D, Linux etst pour vous.

Si vous voulez un petit OS tout simple pour l'ultra portable de votre petit bambin et être (a peu près) tranquille, UBUNTU est un bon choix (en plus en général ce nom les fait marrer).

Si vous voulez être tranquille, et que payer un certain prix ne vous gène pas, et que la sensation d'être un peu prisonnier de l'OS ne vous provoque pas de montée d'urticaire, MAC OSX est ZE solution.

Et si vraiment aucun OS ne vous convient et que vous trouvez qu'ils sont tous nuls... ben écrivez le votre ! Et après quelques années de dur labeur, vous relirez mon post avec une petite larme d'émotion...

Bon je carricature à peine, mais le fond du problème est là.
On ne passe pas sous OSX si on veut garder sa liberté, on ne passe pas sous Linux si on n'est aps prêt à bidouiller le truc tous les 3 jours, on reste sous Windows si on veut pas prendre de risque de compatibilité.

Comment changer ça ? Si vous voulez avoir du Linux "industrialisé" (ce qui n'est pas incompatible), arrangez vous pour que les PC soient vendus avec Linux (ce qui d'ailleurs devrait un peu faire baisser le prix) et vous verrez que Linux percera.
C'est déjà le cas de Ubuntu qui est vendu par défaut sur certains ultra portables...

[LeSmurf]

Simple hasard du calendrier, j'ai installé Xubuntu 12.10 ce samedi pour voir comment cette version d'Ubuntu a évolué depuis quelques années.

La machine : http://www.ldlc.com/fiche/PB00110771.html
Alors ici, pas de compilation de noyau, pas de fichiers à bidouiller dans tous les sens, pas de cataclysme ici ou là, de serveur son qui explose ou de fumée qui sort du capot.

1) je mets l'image CD sur une clé USB => c'est sans doute l'étape la plus "complexe"
2) je boot sur la clé USB
3) je choisis d'installer
4) j'entre la langue, la disposition clavier, je choisi ma partition de test, j'entre mon nom et mon mot de passe
5) l'installation se lance, je reboot
6) Bilan après la première installation : tout fonctionne, sauf l'imprimante/sacnner Brother dont je dois installer les pilotes.
7) une notification apparait pour me signaler que des mises à jours sont disponibles, je clique, elles s'installent
8) le flash et les codecs sont déjà installés
9) la francisation des interfaces est parfaite
10) j'installe VLC, LibreOffice et les polices Microsoft via le gestionnaire de logiciels

A aucun moment je n'ai eu besoin de compiler le noyau ou d'ouvrir console.

[rimram31]

Simple hasard du calendrier, j'ai installé Xubuntu 12.10 ce samedi ...

Du coup, tu me fais penser a ubuntu et ses versions J'avais installé une 8.x chez moi, peu de temps plus tard, voulant installer un outil, je m'aperçois que la version n'est plus supportée, plus de package pour les maj et une tonne d'insultes d'apt-get. Je m'aperçois que ma kubuntu 11.10 avec laquelle je bosse (sur mon PC window avec VM :-)) installée il y a a peine un an ne sera plus supportée le mois prochain (http://doc.ubuntu-fr.org/versions)

Entre un et trois ans, ça fait quand même un peu court pour le support d'une version et, encore un nouveau point, l'upgrade n'est peut-être pas a la portée de n'importe qui (sans pertes de travail, conf ...) A titre de comparaison, j'ai des XP installés chez moi depuis près de dix ans.

[LeSmurf]

Du coup, tu me fais penser a ubuntu et ses versions J'avais installé une 8.x chez moi, peu de temps plus tard, voulant installer un outil, je m'aperçois que la version n'est plus supportée, plus de package pour les maj et une tonne d'insultes d'apt-get. Je m'aperçois que ma kubuntu 11.10 avec laquelle je bosse (sur mon PC window avec VM :-)) installée il y a a peine un an ne sera plus supportée le mois prochain (http://doc.ubuntu-fr.org/versions)

Entre un et trois ans, ça fait quand même un peu court pour le support d'une version et, encore un nouveau point, l'upgrade n'est peut-être pas a la portée de n'importe qui (sans pertes de travail, conf ...) A titre de comparaison, j'ai des XP installés chez moi depuis près de dix ans.

C'est une critique justifiée, c'est pour ça que les LTS (Long Term Support) sont maintenant supportées 5 ans depuis la 12.04, ce qui est une bonne chose. La 12.04 (avril 2012 donc) sera supportée jusqu'en 2017.

Les versions intermédiaires sont toujours maintenues 1 an et demi, il faut sans doute les éviter dans un cadre professionnel

[Loceka]

C'est surtout pour ça qu'ils veulent passer sur un mode en rolling release.

Personnellement, je trouve ça aussi très pénible de devoir upgrader réinstaller tous les 2 ans.
Si la fonction d'upgrade était sure, ça passerait encore : il suffirait d'utiliser l'upgrade proposé dans synaptic (ou autre), seulement vu que la moitié du temps ça fiche tout en l'air, il faut repasser par la case installation...

Pour moi c'est clair, ma prochaine distrib sera en rolling release !

[rimram31]

C'est une critique justifiée...

J'aurais pas du choisir kubuntu http://www.pcinpact.com/news/68861-k...-canonical.htm

On parlait de desktop linux ?

[LeSmurf]

J'aurais pas du choisir kubuntu http://www.pcinpact.com/news/68861-k...-canonical.htm

On parlait de desktop linux ?

Ca va, Kubuntu 12.04 est supporté 5 ans encore, tu en as jusqu'en 2017 :
http://www.kubuntu.org/news/12.04-lts-announce

Sinon, ton article n'a pas été actualisé, il date de février 2012...
http://www.pcinpact.com/news/68861-k...-canonical.htm

... mais en avril 2012 on peut lire ça : Kubuntu trouve un sponsor et restera une variante officielle d'Ubuntu
http://www.pcinpact.com/news/70141-k...ponsor-lts.htm

(A part ça je n'aime trop pas Kubuntu, mais c'est un autre débat)

[rimram31]

(A part ça je n'aime trop pas Kubuntu, mais c'est un autre débat)

Je l'ai finalement choisie car c'était, de mon point de vue, celle qui s'intégrait le mieux en mode "intégré" sous vbox :-) du coup, j'ai une barre verticale kubuntu sur mon PC win7 ... mais je fais essentiellement du système en mode terminal, donc le gui de l'OS m'importe assez peu. Mais assez sympa d'avoir une barre de menu horizontale win et une barre verticale linux!

[Pierre GIRARD]

...Bon je carricature à peine, mais le fond du problème est là.
On ne passe pas sous OSX si on veut garder sa liberté, on ne passe pas sous Linux si on n'est aps prêt à bidouiller le truc tous les 3 jours, on reste sous Windows si on veut pas prendre de risque de compatibilité...

Oui ? J'ai à la fois Windows et Linux et je ne me reconnais ni dans l'un, ni dans l'autre.

1. Je ne bidouille pas sous Linux et n'ai jamais compilé de Noyau. Mon Linux est très stable et je n'ai absolument aucune raison d'y faire quoi que ce soit.
2. Pour Windows, c'est d'ailleurs la même chose. Une machine virtuelle XP pour faire tourner des Logiciels n'existant pas sous Linux et une machine virtuelle 2000 pour faire tourner des logiciels datant de Windows 95 et avant (dont des jeux).

[arkhamon]

Oui ? J'ai à la fois Windows et Linux et je ne me reconnais ni dans l'un, ni dans l'autre.

1. Je ne bidouille pas sous Linux et n'ai jamais compilé de Noyau. Mon Linux est très stable et je n'ai absolument aucune raison d'y faire quoi que ce soit.
2. Pour Windows, c'est d'ailleurs la même chose. Une machine virtuelle XP pour faire tourner des Logiciels n'existant pas sous Linux et une machine virtuelle 2000 pour faire tourner des logiciels datant de Windows 95 et avant (dont des jeux).

Comme quoi quand je disais que je caricaturais...
Bon je reconnais être un tantinet tranché dans mes opinions. Pour ma part, j'ai un MAC sous OSX. Je dois dire que les MAJ se font avec une telle douceur que ça en deviendrait presque un plaisir !
Et j'ai VMWare avec une VM XP pour faire tourner mon DElphi (2010 et XE2) et je dois avouer que je suis anxieux du jour ou elle va planter et que je serai obligé de réinstaller la VM : j'ai paumé le CD de XP...

Mais effectivement, un bon vieil XP ca reste une valeur sure.

Pour ce qui est de recompiler les noyaux Linux, je dis pas que c'est obligatoire, mas ca arrive quand même assez souvent d'après ce que je lis ça et là...

[Alcore]

Bonjour,

Je suis utilisateur multi-os depuis plusieurs années.
Je dois malheureusement avouer que je suis assez d'accord avec l'article publié.

Linux c'est vraiment génial pour une utilisation server. C'est léger, stable (mon server debian tourne depuis 4 ans sans intervention). Il permet de faire tout ce dont on peut s'attendre d'un server (server Web php ou app server java, server de fichier, server d'impression, etc...). Pourquoi ce succès de linux dans le monde du server? P-e parce que mis à part les quelques arguments précité, il c'est basé sur les protocoles d'échanges standard et que les applications destinées au monde du server linux sont d'une qualité et d'une finition irréprochable.

Ensuite, posez-vous la question suivante: Que peut-on faire sur un server windows qu'on ne pourra faire sur un server linux? Pas grand chose finallement!


Maintenant, qu'en est-il du monde du Desktop. Là, c'est une autre paire de manches il faut bien l'avouer! Alors que Linux ne dépasse pas 5% du marché des OS de bureau (et je suis généreux), chaque acteur majeur de la communauté décide de mettre en place son propre GUI!!! On se retrouve au final avec du Gnome 2, du Gnome 3, du KDE, du Cinnamon, du Mate, autre chose encore pour Fedore et pareil pour Suse... Et malheureusement, il faut admettre que aucun de ces GUI n'est complètement abouti. Il y a toujours quelque chose qui ne marche pas "out of the box" dans la mesure ou votre configuration n'est pas hyper basique. Il faut toujours aller faire un sudo de ceci, puis un grep de celà... Naviguer sur des forum afin de comprendre comment faire fonctionner sa carte son.

Il y a là un dilemme important. Soit on continue à revendiquer la liberté totale et absolue et on crée son propre Fork dès que quelque chose nous gêne, soit on apprend à mordre sur sa chique pour travailler ensembles et donner les lignes directrice d'une interface unie.

J'ai quitté il y a quelques semaines mon install linux et je suis repassé sous Windows. Pourquoi? Quelque soit le GUI choisis, j'avais des bugs graphiques sur Eclipse ou Netbeans. Impossible d'utiliser un deuxième écran ni ma carte graphique Nvidia car pas de driver Optimus sous Linux après bientôt 2 ans! Seule des solutions bancales, moins intuitive et moins performantes comme optirun sont présentes. Problèmes récurrents de carte son, etc.

Je me suis finalement posé la même question que précédemment mais pour le desktop: Que puis-je faire sous un desktop Windows que je ne peux pas faire sous Linux? Le constat n'est plus du tout à l'avantage de Linux.

A qui la faute? Au fournisseurs de hardware probablement, mais l'utilisateur final lui il s'en fout. Il ne choisis pas un OS pour adhérer à une idéologie. Il veut que son casque audio USB fonctionne une fois la fiche enfoncée.

[LeSmurf]

Et j'ai VMWare avec une VM XP pour faire tourner mon DElphi (2010 et XE2) et je dois avouer que je suis anxieux du jour ou elle va planter et que je serai obligé de réinstaller la VM : j'ai paumé le CD de XP...

[...]

Pour ce qui est de recompiler les noyaux Linux, je dis pas que c'est obligatoire, mas ca arrive quand même assez souvent d'après ce que je lis ça et là...

Pour XP en VM : il te suffit de faire une sauvegarde de l'état actuel de la VM, comme ça si ça plante, tu pourras restaurer avec une ancienne image.

Pour la compilation de noyau sous Linux, il faut arrêter avec cette histoire. J'ai compilé UNE fois un noyau Linux depuis 2005 et c'était par curiosité. Pour fréquenter les milieux de Linuxiens, je vois bien que c'est quand même assez rare. Ça doit sans doute arriver, mais de là à dire que c'est "assez fréquent", il y a une marge, on est plus en 1999.

[Jipété]

Yep !

(...) Naviguer sur des forum afin de comprendre comment faire fonctionner sa carte son.
(...)
Problèmes récurrents de carte son, etc.
(...)
A qui la faute? Au fournisseurs de hardware probablement, mais l'utilisateur final lui il s'en fout. Il ne choisis pas un OS pour adhérer à une idéologie. Il veut que son casque audio USB fonctionne une fois la fiche enfoncée.

J'ai un peu fouillé le web, je suis tombé sur ça :

There's a problem with the state of Linux audio, and it's not that it doesn't always work. The issue is that it's overcomplicated. This soon becomes evident if you sit down with a piece of paper and try to draw the relationships between the technologies involved with taking audio from a music file to your speakers: the diagram soon turns into a plate of knotted spaghetti.

La source est là, et quand on voit la taille de l'ascenseur sur la page, on se dit qu'il y a un souci, en effet.

La messe est dite

[EDIT] et si vous devez n'en lire qu'un, lisez attentivement l'avant-dernier commentaire (aujourd'hui) de la page citée plus haut, intitulé "All I want to do is listen to my headphones..." de "Kuiper Belt (not verified) - January 24, 2013 @ 3:22am" -- c'est vraiment triste de lire ça (me sens concerné car j'aime la musique, moi aussi...) [/EDIT]

[Pierre GIRARD]

Yep !

J'ai un peu fouillé le web, je suis tombé sur ça :

La source est là, et quand on voit la taille de l'ascenseur sur la page, on se dit qu'il y a un souci, en effet.

La messe est dite

Non, la messe n'est pas dite dans la mesure où je n'ai personnellement jamais eu de problème de son sur mon PC. Juste au début sur mon portable, mais dès la version SuSE suivante c'était réglé. ... où alors, j'ai eu un pot monstrueux.

Pour XP en VM : il te suffit de faire une sauvegarde de l'état actuel de la VM, comme ça si ça plante, tu pourras restaurer avec une ancienne image.

Même réponse, j'ai en sauvegarde plusieurs versions de mes machines virtuelles. Je ne jette jamais mes anciens disques dès qu'ils font plus de 80Go (il me reste même des 20Go ... au cas où... ).

Je monte ces disques dans des boitiers USB et ils me servent pour faire des sauvegardes. Les disques virtuels Data tous les mois, les disques virtuels systèmes tous les 3 mois ... et tous mes CD/DVD d'installation sont stockés sous forme de fichiers ISO.

[Jipété]

Bon, c'est pas Tchernobyl, c'est juste Fukushima

En direct live y a 10 minutes : je démarre le pingouin, j'arrive sur le bureau, je lance le gestionnaire de fichiers et impossible de déplacer la fenêtre (pourquoi vont-elles toujours se foutre en haut à gauche ?) : il n'y a pas la barre de titre !
J'essaye une fenêtre de terminal, idem ; la calculatrice, idem

Un reboot (heureusement ça va vite) et le problème est réglé, mais franchement, on se demande...

Bonne fin de soirée,

[lilington]

Je sais pas pourquoi vous parlez (et ausi monsieur le createur de Gnome pendant qu'on y est) de linux est une catastrophe sur le desktop.

le probleme est juste un probleme de communication ET marketing mais en rien technique
car en faite si on regarde bien que demande un utilisateur desktop "normal"?

1/il veut que son systeme et ses periferique soit reconnu
2/il veut avoir ses applications habituelle ou cas echeant une application totalement egale
3/les 2 premiers point peuvent sauter si il y a une nouvelle mode

maintenant parler de chaque point:

1/ si on prend le cas d'android le materiel est reconnu car ceux qui bosses sur android ont toutes les info sur le materiel donnees par les differents constructeurs d'ailleurs les constructeurs eux meme modifient android pour en faire une version personnelle sur leur smartphone/tablette. il suffit juste pour ce point que Asus/Dell/machin_chouette prenne un noyau linux et face une sorte d'android desktop pour que ca marche mais...

2/les gens ne viendrons pas car, ils veulent des softs qui n'existent pas sur la dite distribution. On reprend le cas d'android, Je veux jouer a angry bird car je l'ai vu sur le Iphone d'un gus dans le metro. je veux acheter un Iphone mais on me dit "non prend un S4 avec android" je dis mais je veux angry bird on me dit" t'inquites tu l'auras"

bref c'est pour ca qu'android perce les 2 points sont respecter, on a les meme softs partout et pas de probleme materiel, les gens s'enfoute de l'OS en general
Je suis sous Fedora/Debian (j'ai 3 pc) la plus par des gens non interresse par l'informatique ne remaquent pas que je ne suis pas sous windows avant de vouloir lancer une application specifique car ils s'en foutent.

linux n'est une catastrophe que parceque les gens n'y trouvent pas les deux points cite plus haut. mais ca ca n'a rien avoir avec le systeme et android l'a demontrer

3/maintenant ils exise un cas qui peut faire percer Linux c'est une Innovation glamour avec un gouru de la communication qui sort une machine avec une distro quelconque mais avec des fonctionnalites fashion qui tuent, les gens suivent comme des moutons car c'est fashion et accepte de changer leur habitude, si vous voulez un exemple Les Mac on longtemps ete reserve au professionnel, aujourd'hui ca ne surprend personne de voir un macair ou autre dans le metro, pourtant a ses debuts apple n'avait pas la logiteques des produits MS. mais ils ont reussit a attirer par effet de mode et les developpeurs on suivit.


la ou il ya des vaches a lait il y a des bergers pour les traires.

linux en l'etat actuel n'est pas une bonne ferme a vache, donc les points 1 et 2 sont pas envisageable, il faut faire le 3. trouver un truc qui attire les foules et les drivers/logiciels suivront.

[Pierre GIRARD]

Et tout ça ne reste que relatif. Qui n'a jamais eu de problème sous LINUX ...? oui, mais :
- Qui n'a jamais eu de problèmes sous Windows ?
- Qui n'a jamais eu de problèmes sous Android ?
- Qui n'a jamais eu de problèmes sous Mac OSX (PB de navigateur par exemple) ?
- Qui n'a jamais eu de problèmes sous iPhone ?
- Qui n'a jamais eu de problèmes sous etc... ?

Après, juger d'un système avec l'OS pré-installé (Windows ou Mac ou Android) et comparer avec un Linux installé de force sur un matériel pas forcément étudié pour ça à l'origine ...?

Moi, ce que je trouve merveilleux, c'est d'avoir réussi à virer Windows XP 32 bits de mon portable "Fujitsu/Siemens Amilo..." et de mettre une SuSE 64 bits à la place. Et de retrouver pratiquement toutes les fonctionnalités du système d'origine en plus performant. Je laisse seulement imaginer ce que serait le même portable installé dès l'origine avec un noyau et des drivers 64 bits natifs par le fabriquant du portable dont il est question.

Oui, clairement oui, Linux part avec un sérieux handicap. Mais ce système est tellement bon que malgré ces handicaps de départ ... il respire encore. Si il y a un "Tchernobyl" dans cette affaire, ce sont les systèmes pré-installés et soit disant fiables. Genre : "rassurez vous bonnes gens, tout va bien". Linux, c'est exactement le contraire, il pointe du doigt que rien n'est sur ni évident.

Il ne faut surtout pas s'endormir et faire confiance aux "tout va bien, il n'y a rien à faire". Car c'est comme ça qu'arrivent les "Three Mile Island", "Tchernobyl", "Fukushima".

Dormez bonnes gens, Microsoft, Apple, Tepco, EDF etc... veillent sur vous.

[coolspot]

Bonjour,

Je suis utilisateur multi-os depuis plusieurs années.
Je dois malheureusement avouer que je suis assez d'accord avec l'article publié.

Linux c'est vraiment génial pour une utilisation server. C'est léger, stable (mon server debian tourne depuis 4 ans sans intervention). Il permet de faire tout ce dont on peut s'attendre d'un server (server Web php ou app server java, server de fichier, server d'impression, etc...). Pourquoi ce succès de linux dans le monde du server? P-e parce que mis à part les quelques arguments précité, il c'est basé sur les protocoles d'échanges standard et que les applications destinées au monde du server linux sont d'une qualité et d'une finition irréprochable.

Ensuite, posez-vous la question suivante: Que peut-on faire sur un server windows qu'on ne pourra faire sur un server linux? Pas grand chose finallement!


Maintenant, qu'en est-il du monde du Desktop. Là, c'est une autre paire de manches il faut bien l'avouer! Alors que Linux ne dépasse pas 5% du marché des OS de bureau (et je suis généreux), chaque acteur majeur de la communauté décide de mettre en place son propre GUI!!! On se retrouve au final avec du Gnome 2, du Gnome 3, du KDE, du Cinnamon, du Mate, autre chose encore pour Fedore et pareil pour Suse... Et malheureusement, il faut admettre que aucun de ces GUI n'est complètement abouti. Il y a toujours quelque chose qui ne marche pas "out of the box" dans la mesure ou votre configuration n'est pas hyper basique. Il faut toujours aller faire un sudo de ceci, puis un grep de celà... Naviguer sur des forum afin de comprendre comment faire fonctionner sa carte son.

Il y a là un dilemme important. Soit on continue à revendiquer la liberté totale et absolue et on crée son propre Fork dès que quelque chose nous gêne, soit on apprend à mordre sur sa chique pour travailler ensembles et donner les lignes directrice d'une interface unie.

J'ai quitté il y a quelques semaines mon install linux et je suis repassé sous Windows. Pourquoi? Quelque soit le GUI choisis, j'avais des bugs graphiques sur Eclipse ou Netbeans. Impossible d'utiliser un deuxième écran ni ma carte graphique Nvidia car pas de driver Optimus sous Linux après bientôt 2 ans! Seule des solutions bancales, moins intuitive et moins performantes comme optirun sont présentes. Problèmes récurrents de carte son, etc.

Je me suis finalement posé la même question que précédemment mais pour le desktop: Que puis-je faire sous un desktop Windows que je ne peux pas faire sous Linux? Le constat n'est plus du tout à l'avantage de Linux.

A qui la faute? Au fournisseurs de hardware probablement, mais l'utilisateur final lui il s'en fout. Il ne choisis pas un OS pour adhérer à une idéologie. Il veut que son casque audio USB fonctionne une fois la fiche enfoncée.

Ben moi j'ai une réponse pour ca. C'est justement en partie à cause de ca que j'ai migrer définitivement sous linux.

la réponse c'est simple c'est avoir un système avec tous les outils à disposition sans devoir claquer 500-1000€ ou devoir craquer les 3/4 de tes logiciels et ceux ad vitam eternam et pas sortir 50-100€ tous les 2 ans en plus pour avoir la dernière version de windows.

Et aussi pour l'énorme simplicité du système qui n'a pas besoin d'installer 3000 pilotes constructeur, de passer un week-end par mois sur telecharger.com pouyr mettre à jours tes programmes (suivi d'aller sur astalavista.box.sk pour les crack correspondant)
Linux est certe chiant à installer (et encore avec ubuntu c'est plus trop le cas) mais après tu touche plus jamais ton pc vu qu'il se met intégralement à jours automatiquement (que ce soit les logiciel ou le système via le do-release-upgrade qui lui met à jour proprement ton système)

[Pierre GIRARD]

Linux est certe chiant à installer (et encore avec ubuntu c'est plus trop le cas) mais après tu touche plus jamais ton pc vu qu'il se met intégralement à jours automatiquement (que ce soit les logiciel ou le système via le do-release-upgrade qui lui met à jour proprement ton système)

C'est vrai pour toutes les distributions et ça ne met pas a jour seulement l'OS, mais tous les drivers et applications installées avec.

Idem pour l'installation, c'est du tout automatique pour toutes les distributions aujourd'hui donc pas seulement Ubuntu.

Je viens d'installer la OpenSUSE 12.3 sur mon portable. Installation complète avec OS + applications bureautiques/WEB courantes + mise à jour en ligne + configuration/personnalisation + etc... = moins de 2 heure en tout (mais j'ai mis XFCE pour le tester au lieu de KDE4).

Aucun reboot nécessaire, aucun driver à rajouter. Reste juste à installer VMWare pour retrouver mes machines virtuelles Windows 2000 et windows XP.