Un très grand n’importe quoi ce texte.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Un très grand n’importe quoi ce texte.
Apparemment le gars a trop bu et il est soûle depuis Octobre 2012 !!!
Toutes ses remarques me parez injustes et cible GNU aussi pas juste Linux mais on sait ce qu'il veut dire.
GNU/Linux est conçu pour s'installer sur un grand nombre de PC; serveur; carte électroniques; ... donc la liste du matériels à laquelle est confronté la communauté de Linux est trop grande par rapport au MAC qui lui est dédié d'avance à une gamme bien spécifique.
Si on demandera un jour au MAC de devenir compatible comme l'est GNU/Linux, rassure toi mon ami tu aura du mal même à télécharger le noyau et pas juste le compiler.
Certes GNU/Linux n'est pas très avancé pour la bureautique de point de vue graphique mais pas pour les autres aspects de fond : REGARDE les travaux sur l'ordonnanceur de Linux pour les tâches temps partagé. Des progrès fantastiques qui assure de plus en plus une distribution équitable et fiable des performances pour que l'utilisateur profite de plus de fluidité et de rapidité lors de l'exécution de ses programmes sur Linux : le CFS puis la notion de groupe de processus et ...
A mon avis faudra regardez ça avant de voir la mise en veille, les oiseaux et les fleurs sur l’écran et ensuite lancer des polémiques agressives et recommander des marques spécifiques.
A ma connaissance, Windows s'installe egalement sur beaucoup de hardware, sans soucis... Mais je n'ai peut-etre pas compris ce que tu veux dire ?Envoyé par requinham
Hum... Je pense que tu n'as pas teste recemment les dernieres versions d'Ubuntu ou de Fedora, qui offrent des fonctionnalites "graphiques" tres poussees (bureaux sur un cube 3D, fenetres en flamme, ....)Certes GNU/Linux n'est pas très avancé pour la bureautique de point de vue graphique
Euh, le CFS (completely fair scheduler) date du noyau 2.6.23, qui doit dater de 2007 ou 2008. Cet ordonnanceur se base sur "weighted fair queuing", decrit dans un article de 1998... Donc rien de tres nouveau de ce cote la.mais pas pour les autres aspects de fond : REGARDE les travaux sur l'ordonnanceur de Linux pour les tâches temps partagé. Des progrès fantastiques qui assure de plus en plus une distribution équitable et fiable des performances pour que l'utilisateur profite de plus de fluidité et de rapidité lors de l'exécution de ses programmes sur Linux : le CFS puis la notion de groupe de processus et ...
Et par ailleurs, pour faire de la bureautique, je ne suis pas certain qu'il y ait un gain majeur, mais il est vrai que je n'ai pas fait les tests.
Icaza est un trolleur patente, il faut nuancer absolument tout ce qu'il dit (meme lorsqu'il commande un cafeA mon avis faudra regardez ça avant de voir la mise en veille, les oiseaux et les fleurs sur l’écran et ensuite lancer des polémiques agressives et recommander des marques spécifiques.). Mais pour les distributions "grand public", tout ceci existe deja -- et les travers ne sont pas ceux auxquels tu penses.
Pour ma part j'utilise Archlinux depuis quelques mois et j'en suis franchement satisfait : pour le moment jamais aucun problèmes de compatibilité lors de mises à jour et tout fonctionne parfaitement. La seule chose que je pourrais lui reprocher, c'est de ne pas être accessible à l'utilisateur lambda :p
Ecoute, je vais passer pour un fou mais personnellement j'utilise Xfce sur mon pc et franchement il me suffit amplement, et fait tout ce que je lui demande, je trouve que les autres environements graphiques nous encombrent la vue avec des tas de trucs inutiles pour finalement nous détourner de l'essentiel (et bien souvent ces trucs inutiles ne fonctionnent pas, pas plus que les trucs utiles, ...Certes GNU/Linux n'est pas très avancé pour la bureautique de point de vue graphique). J'avoue que graphiquement cet environnement est pauvre, mais il a le mérite de faire le strict nécessaire, sans plus (je dois avouer que je me tâte quand même de passer à kde...
) .
Bien-sûr entre gnu/linux (sans parler d'ubuntu & cie : ce sont des cas à part
Personelement je suis du genre bidouilleur donc Linux me convient parfaitement, d'autant plus que je n'ai pas les moyen de m'acheter un mac (même si ça doit franchement faire du bien des fois)
Oui ça c'est Windows grâce à l'armé des market et des commerciaux de Microsoft mais j'ai évoqué le cas du MAC.A ma connaissance, Windows s'installe egalement sur beaucoup de hardware, sans soucis... Mais je n'ai peut-etre pas compris ce que tu veux dire ?
Ça prouve les évolutions forte de point de vue scheduling sur Linux afin d'offrir le meilleur pour les utilisateurs. En plus, le CFS est différent de son prédécesseur et le fait qu'il se base sur WFQ (1998) ne contredit pas l'évolution apporté en (2007). Sinon j'ai évoqué aussi la notion de groupe de processus (2010) dans le scheduling qui change tout malgré la petite taille du patch... offrant plus de performance et une meilleur expérience utilisateur et croyez moi ça demande du travail et de l'innovation, à mon avis faudra pas banaliser ces aspects forts par nature.Euh, le CFS (completely fair scheduler) date du noyau 2.6.23, qui doit dater de 2007 ou 2008. Cet ordonnanceur se base sur "weighted fair queuing", decrit dans un article de 1998... Donc rien de tres nouveau de ce cote la.
Et par ailleurs, pour faire de la bureautique, je ne suis pas certain qu'il y ait un gain majeur, mais il est vrai que je n'ai pas fait les tests.
Dernièrement je n'ai pas suivi les évolutions, je suis plutôt avec un tty derrière une liaison série !Hum... Je pense que tu n'as pas teste recemment les dernieres versions d'Ubuntu ou de Fedora, qui offrent des fonctionnalites "graphiques" tres poussees (bureaux sur un cube 3D, fenetres en flamme, ....)
j'accepte votre conseil avec plaisirIcaza est un trolleur patente, il faut nuancer absolument tout ce qu'il dit (meme lorsqu'il commande un cafe ). Mais pour les distributions "grand public", tout ceci existe deja -- et les travers ne sont pas ceux auxquels tu penses.
+1 et pourtant j'utilise Linux (serveur) a titre professionnel depuis des années ... mais, a titre professionnel toujours, j'ai eu un portable (Dell) avec son dock, wifi "nomade" bureau/maison ... réseau cable sur le dock, écran additionnel au bureau et de temps en temps sortie hdmi sur ma télé. Pas trouvé de distribution Linux qui s'en sorte, c'est même catastrophique: réseau perdu dès qu'on dédocke, active/desactive le wifi, affichage a la rue, mise en veille aléatoire ...
J'ai abandonné et tourne sous Windows bien pratique en nomade et du virtual box pour un deuxième OS Linux (que j'utilise essentiellement en serveur, rarement avec un bureau). Pour ce qui est d'un Mac, c'est bien gentil, mais a machine équivalente, le prix est tout autre, tout le monde n'a pas les moyens de se l'offrir.
http://www.debian.org/ports/
Sur combien d'architectures Windows fonctionne ? deux ? trois ?
Mon seul truc 100% Linux actuel est un PC portable. Ma station de travail boot sous Linux, mais en fonction de ce que je fais, je suis soit sur Linux, soit sur une machine virtuelle VMWare sous Windows XP.
Après :Bref, c'est réparti, mais dire que Linux est incapable de faire de la bureautique est un tantinet exagéré. Surtout si la seule solution trouvée est un Mac.
- Le Scan de documents je préfère XSane sous Linux
- Le courrier et le WEB, c'est quasiment à 100% sur Linux
- OpenOffice, c'est plutôt sur Windows (à 60% environ) mais ça pourrait aussi bien être l'inverse.
- Delphi, c'est sur Windows, mais la base FireBird est sous Linux.
- etc...
Pierre GIRARD
Euh, attend, je veux être sur de comprendre : ce sont les marketeux qui rendent Windows compatible avec toutes les périphériques de la terre?
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Indirectement oui : ça ne serait le cas si Microsoft n'était pas présent sur 90% des ordinateurs.
Je me souviens des années 90 quand Windows 3.1 puis Windows 95 ont enterré des concurrents techniquement meilleurs comme Amiga, Atari, même Apple a failli y passer. Windows a triomphé mais ce n'était pas pour ses qualités techniques, c'est le moins qu'on puisse dire.
Moi-même je suis passé de l'Atari 1024STE à une machine avec plus puissante Windows 3.11, j'ai été horrifié de voir qu'il fallait bidouiller l'autoexec.bat et le config.sys pour libérer la mémoire haute et pouvoir lancer tel ou tel jeu. Sur Atari, j'insérais la disquette du jeu et sa marchait tout de suite. Sans parler de Windows 3.11 lui-même face à ses concurrents.
Perso, j'utilise une distribution Linux (ubuntu) pour travailler en entreprise et depuis que je travaille avec une version LTS (Long Time Support), je n'ai plus de problème d'aucune sorte. Je peut travailler tranquille sans devoir me prendre la tête avec une mise à jour foireuse. Après si le gars utilise des dépôts instable et qu'il est toujours en quête de nouveauté, c'est pas étonnant qu'il a des problèmes
Hallucinant
Qu'on ait encore ce genre de discussion en 2013 me parait hallucinant.
Si Monsieur DE ICAZA trouve son bonheur avec le mac et IOS (une version de Linux modifiée) grand bien lui fasse.
Cela fait quinze ans que je travaille avec Linux. Je ne vois aujourd'hui aucune différence majeure d'ergonomie entre cet OS et Windows ou IOS.
Même s'il reste certain que pour les joueurs, Windows est sans aucun doute un meilleur choix.
Le prosélythisme de ce monsieur me semble hors de propos aujourd'hui.
Linux à conquis de plein droit sa place dans les solutions de bureau et ce type de discussion stérile est complètement dépassé.
C'est un débat de geek car dans le monde réel, il se trouve qu'en 2013 après plusieurs années, le "desktop linux" n'a toujours pas convaincu en atteignant péniblement 1 a 2% du "marché". Si on s'amuse a comparer avec l'apparition d'Android qui prend 50% des smartphones/tablettes en moitié moins de temps, pour le moins, difficile de parler de succès du "desktop linux".
Malheureusement même en 2013, la très grande majorité des gens, y compris un public "averti", trouvent un "PC" beaucoup trop compliqué a utiliser et les OS linux desktop n'ont pas fait avancer le sujet.
bonjour,
moi quand je lis ce genre de post, je me marre .
mon pere 84 ans et ma mere 82 ans utilisent 1 tablette android un mini pc ubuntu et un pc sous windows , et cela ne leur pose aucun soucis pour eux c'est des outils informatique avec des interface differentes .
losrque les grands surfaces informatiques vendront des pc linux en les mettant en avant il s'en vendra autant que des smarphones et tablettes android.
a+
Tu ne peux pas faire la comparaison d'Android qui est vendu avec le matériel, ubuntu serais vendu avec les pc, tout le monde s'y serais mis sans aucun problème, faut arrêter... J'en ai encore installé chez une famille pas plus tard qu'il y a deux semaines, depuis je n'ai que des retour positif.
On ne va tout de même pas rendre linux responsable de l'ineptie des gens.
Je rejoint complètement pcazabat. Quand j'entend qu'il faut recompiler le noyaux pour faire tel ou tel chose, oui, c'était vrai en 1978 effectivement...
En même temps il faudra qu'on m'explique comment dans un marché verrouillé par la vente liée, un produit peut convaincre... La question pourrait se poser si les gens avaient le choix...
Ah oui... En effet, Windows ne tourne pas sur autant de hardware que Linux...
Il semblerait que nous ne visons pas dans le même monde :-) Personnellement je ne compte plus le nombre de personnes que j'ai du dépanner dans mon entourage. Mais je ne peux avoir le même point de vue que la "moyenne des informaticiens" ayant été a la tête d'un service support de nombreuses années
Je trouve au contraire ma comparaison avec Android pertinente car le marché des smartphones/tablettes n'aurait pas été moins "verrouillé" sans lui, idem pour Linux sur le marché des serveurs où on ne trouvait que de l'Unix propriétaire il y a quelques années.
Qui de l'oeuf ou de la poule ? car c'est le produit qui fait le succès et le succès qui fait le produit (pour exemple les premiers smartphone Android marchait plutôt mal en téléphonie
Je serais curieux de voir le score d'Androïd si il n'était disponible qu'en téléchargement et installable sur des smartphones pré-vendus avec Windows Phone, Blackberry OS ou iOS. Il faut se donner les moyens de gagner des parts, sinon c'est difficile.
Il ne s'agit pas d'OS mais de suite bureautique ... mais, je pense que c'est la même chose en fin de compte :
Il y a quelques années, une expérience avait été faite avec une vingtaine de cobayes n'ayant jamais touchés un ordinateur de leur vie.
- 50% avaient la suite Microsoft Office.
- 50% avaient la suite Open Office.
Le résultat du test : Ceux qui ont commencés sur OOo ont maitrisés leur suite plus rapidement que les autres. Et bien, malgré ce test, on retrouve plus souvent la suite MS que la suite gratuite concurrente. Allez savoir pourquoi ?
A titre personnel, devant un problème avec la suite imposée par mes employeurs (devinez laquelle). Je mettais juste ma clé USB avec la version portable de OOo, je résolvais mon PB, ré-enregistrais en DOC ou XLS ... et le tour était joué.
Bon, si Linux Desktop n'a pas pris plus d'importance, ça n'est certainement pas lié à une infériorité de l'OS ni aux logiciels adaptés.
Pierre GIRARD
Linux - mac - windobe
Moi je pense qu'il faudrait un peut plus d'organisation sur linux ou une autre organisation.
Personnellement, je n'ai eu que très très peut de problèmes comparaît à windobe sur kubuntu (11.10). Dailleur il y en aurrais encore moi sur les différente distribution de linux si windows n'avais pas sorti le porte feuille pour gagner du terrain sur ces concurrents.
Car tout est fait pour discriminer Linux. Il est faux que linux est pour Geek, c'était vrai mais ce ne l'ai plus, contrairement à ce que pense les gens, il n'est pas difficile de l'installer il n'est pas difficile de l'utilisé, il est compatible avec énormément de périphériques (grâce au travaille remarquable des contributeurs), le passage à linux n'est pas fastidieux, une grande communauté d'entre-aide est là pour aidé les nouveaux, dès qu'il y a un bogue il y a vite une solution de correction ce qui fait qu'ils sont rares.
Linux est appréhendé des gens et c'est fait exprès par les société qui ont peur de son avancé et c'est leur but ! Mais les gens qui s'y risque voient vite que ce n'est pas le cas. Après il y a ceux qui y on testé pendant dix minutes et qu'il disent qu'ils n'aime pas car ils ne connaissent pas, puis il y a énormément de distribution de linux, je ne saurais dire combien j'en ai essayé !
Le nombre fait al force, continuons et nous arriverons a pouvoir faire une système complètement libre et sans aucune bugs ou presque ! Mais avant cela il faut écrasé les grandes compagnies pour ensuite que tout soit libre. car la plupart des distribution Linux utilise des pilotes et des logiciels pas forcément libre pour être très compatible et attiré du monde. Après on pourras espéré une grand diminution des BdD faites sur nous et vendu afin de nous surveiller et de les vendre.
L'espérance est un risque à courir, elle est la plus grand et la plus difficile victoire qu'un Homme puisse remporter sur son âme. Modifier par moi, originellement de George Bernanos.
Qu'en pensez-vous ?
ÉDIT : Si il s'attarde sur des détail de veille, c'est qu'il se gâche la vie pour des choses sans importance, c'est un mec faible d'esprit (attention je n'est pas dit qu'il est étroit d'esprit mais faible dans le sens de la force de caractère).Puis il a l'aire d'avoir les compétence pour corrigé cela.
En plus sur kubuntu (et plein d'autre) il suffit de rajouter un profile et lui dire de ne eptu se mettre en veille sur se profile là, ensuite tu le met lorsque tu écoute de la musique ou regarde un film, facile non ?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager