Discussion :

[Harry_polin]

Bonjour,

Voici mon projet d'éditeur de jeux d'aventure de type Texte (+ Image statique et son)

https://sourceforge.net/projects/ztab/

il permet de générer des jeux jouables sur PC avec un player, ou bien en ligne (en HTML), ou bien encore d'imprimer le jeu sous forme de livre. (Devient alors un livre de type "livre dont vous êtes le héros")

bon c'est sûr, il n'est pas aussi évolué qu'un logiciel du même genre qui gérerait les combats, mais a l'avantage d'être très intuitif et ergonomique : il affiche aussi les erreurs au fur et à mesure de l'édition et permet de créer le jeu en même temps qu'on y joue.

[Harry_polin]

Bonjour,

Vous pourrez trouver un tutorial d'utilisation de ZTAB ici : https://sourceforge.net/projects/zta...Documentation/

[micka132]

Juste une remarque, dans la 2nd doc(ZTAB Editor Handbook 2013-0-2-0.pdf ) (j'ai pas vu la première) il semble que l'interface que l'on voit sur les screens du début du pdf n'est pas tout à fait la même que celle d'apres. (Les boutons de droite ou l'on voit une répétition de upload? Download? Croix rouge).
Dans les derniers screens on ne voit plus la répétition, mais c'est peut etre parce que la toolbar est trop petite, du coup les boutons sont cachés ?

Enfin en tout cas je trouve que ca surcharge un peu la barre d'outil d'avoir plusieurs fois les même icones, ne vaudrait il mieux pas des icones uniques qui s'adaptent en fonctions du contexte?

Sinon le projet en lui même, je sais pas si le but premier va trouver beaucoup de preneur, mais peut être que tu devrais présenter ton outil comme une aide à la scénarisation d'un jeu vidéo au sens large.

[Harry_polin]

Juste une remarque, dans la 2nd doc(ZTAB Editor Handbook 2013-0-2-0.pdf ) (j'ai pas vu la première) il semble que l'interface que l'on voit sur les screens du début du pdf n'est pas tout à fait la même que celle d'apres. (Les boutons de droite ou l'on voit une répétition de upload? Download? Croix rouge).
Dans les derniers screens on ne voit plus la répétition, mais c'est peut etre parce que la toolbar est trop petite, du coup les boutons sont cachés ?

Enfin en tout cas je trouve que ca surcharge un peu la barre d'outil d'avoir plusieurs fois les même icones, ne vaudrait il mieux pas des icones uniques qui s'adaptent en fonctions du contexte?

Sinon le projet en lui même, je sais pas si le but premier va trouver beaucoup de preneur, mais peut être que tu devrais présenter ton outil comme une aide à la scénarisation d'un jeu vidéo au sens large.

Salut,

Bien vu !
Oui c'est bien parceque la toolbar est moins large que les boutons qui devraient déborder passent automatiquement dans un menu-intermédiaire. Mais tu as plus ou moins raison : au début du doc, les screens sont issus de la v2013-0-1-0 et à la fin de la v2013-0-2-0 (on le voit à la barre de titre de la fenêtre). Ceci-dit, comme il n'y avait aucune différence d'IHM, je n'avais pas refait les screens.

De toute façon, j'ai terminé la v2013-0-3-0 et sa doc hier, et j'ai refait tous les screenshots Je mets en ligne dans 3 jours.

Je n'ai pas très bien compris ce que tu entendais par "icones uniques qui s'adaptent en fonction du contexte". Dans la v2013-0-3-0 j'ai un peu rebouloté les icônes des la partie droite, vu que j'ai ajouté des fonctionnalité. J'espère que ca répondra à ton besoin. Sinon on pourra regarder ensemble comment améliorer ça si tu veux bien.

Pour le but de ZTAB, j'imagine que ça peut aussi être un outil d'aide à la scénarisation. Ceci dit, si je le présente de trop de façons différentes, on risque de ne plus très bien comprendre ce que c'est, et moi de faire un code que je ne saurais plus maintenir en développant des fonctionnalités hétéroclites. Après si les gens l'utilisent de cette façon, pourquoi pas.

[der§en]

Bonjour,

Excellente realisation...

C'est codé en quoi ?

Et où on peut télécharger les sources ?

J'aimerai bien les étudier

[Harry_polin]

Bonjour c'est du C#.
J'utilise les winforms et le data binding.

Pour l'instant, je ne suis pas encore très chaud pour passer le freeware en opensource, mais si tu as des questions techniques sur la réalisation je peux répondre.

[Harry_polin]

Bonjour,

Vous en rêviez, maintenant c'est fait !

ZTAB est maintenant entièrement traduit en langue française, le graphe a été accéléré, et la génération en HTML, RTF est entièrement configurable. On peut même y mettre du javascript, des CSS, etc...

Elle est pas belle la vie ?

Pour télécharger, rendez-vous ici : https://sourceforge.net/projects/ztab/files/

[Harry_polin]

Bonjour,

ZTAB peut maintenant importer et exporter des fichiers au format .avh (Advelh), .tws (Twine)

Il peut aussi générer des PDFs et des EPUBs.

https://sourceforge.net/projects/ztab/files/

[Harry_polin]

Bonjour,

Je cherche des testeurs qui pourraient me donner leurs retours sur la dernière version (actuellement en beta), qui fait plein de trucs sympa.

D'avance merci,

[Harry_polin]

Nouvelle version en ligne : http://sourceforge.net/projects/ztab...?source=navbar

Elle intègre le système de regroupement de faits, et corrige un certain nombre de bugs.

[Harry_polin]

Nouvelle version 2014-0-1-0 en ligne ici : https://sites.google.com/site/ztabsoft/file-cabinet ou ici http://sourceforge.net/projects/ztab...?source=navbar

Elle intègre un système de regroupement de faits, et corrige un certain nombre de bugs.

[Emmanuel Deloget]

Bonjour c'est du C#.
J'utilise les winforms et le data binding.

Pour l'instant, je ne suis pas encore très chaud pour passer le freeware en opensource, mais si tu as des questions techniques sur la réalisation je peux répondre.

Je croyais que c'était un prérequis pour utiliser sourceforge... http://slashdotmedia.com/terms-of-use/, paragraphe 7 : "Except as otherwise expressly permitted by these Terms, any Code submitted to SourceForge.net must be licensed to Slashdot Media and other licensees under a license that is: compliant with the Open Source Initiative (“OSI”)’s Open Source Definition (http://www.opensource.org/docs/osd) or certified as an “OSI-Approved License” (http://opensource.org/licenses)." Les seules exceptions sont données quelques lignes plus bas :

Slashdot Media acknowledges that there may be situations where posting Source Code is not reasonably feasible; examples of such situations are when you are posting Code that: (a) is ancillary to other Code that you have changed but such Code is only available to you in binary or executable form (such as closed-source device drivers or closed-source software frameworks); (b) is otherwise readily available in Source Code form online as part of an Open Source distribution, and where you notify users that the Source Code for such distribution is available elsewhere on the Internet (and you also provide a link to that location); or (c) Slashdot Media agrees in writing does not need to be posted in Source Code form.

Je ne penses pas que tu sois dans un de ces cas

[Harry_polin]

Salut Emmanuel,

J'ai lu les terms of use, mais je n'y connais pas grand chose en licences, et je ne suis pas sûr de tout comprendre correctement à cause des termes juridiques et des tournures de phrases (Mon anglais est essentiellement technique).
J'aimerai être sûr de connaitre toutes les implications avant de publier le code source.
Qui a le droit de faire quoi après, sous quelles conditions, qui est propriétaire de quoi, etc... etc...

Par exemple ceci : "any Code submitted to SourceForge.net must be licensed to Slashdot Media and other licensees under a license that is: compliant with the Open Source Initiative (“OSI”)’s Open Source Definition"

Je le traduit comme ceci : "tout code envoyé sur le site sourceforge.net doit être licencié à Slashdot Media". Ca veut dire quoi ? Qu'il en deviennent propriétaire ? Que devient-on là dedans ?
"and other licencees" qui sont les autres "licenciés" ?

Et les autres passages sur les licences sont du même acabit, tout ça me parait flou.

[LittleWhite]

Moi, de ce que j'en comprend, ils indiquent que soit la licence est à leur nom, soit la licence est open (donc, il n'y a pas de nom, vu que c'est des licences types GPL, à usage libre).

[Emmanuel Deloget]

Moi, de ce que j'en comprend, ils indiquent que soit la licence est à leur nom, soit la licence est open (donc, il n'y a pas de nom, vu que c'est des licences types GPL, à usage libre).

C'est un peu plus compliqué que ça.

Dès lors que tu met un soft en licence libre, il continue de t'appartenir mais tu offre une licence non exclusive à toute personne souhaitant utiliser, modifier ou redistribuer ton code source. De fait, si tu mets ton code source sur SF, alors SF a besoin d'une telle licence pour distribuer ton code source, d'où le besoin de leur assigner (de manière indirecte, car tu utilises une licence libre). /. n'est pas pour autant propriétaire du code - ils sont par contre garant du fait que le code restera libre, puisqu'ils le fait de mettre le code chez eux leur fait acquérir une licence sur le code source (licence libre un jour, licence libre toujours).

Je doute qu'il te permette de distribuer des binaires propriétaires en leur donnant juste une licence de redistribution. Ca ne va pas vraiment dans le sens de la philosophie de SF

[Harry_polin]

Si quelqu'un prend un code source d'un auteur, et met juste son nom dessus. Il l'a modifié et respecte le terme de la licence. Pour autant toute nouvelle personne qui regarde le code pense que celui-ci lui appartient. Non ?

[LittleWhite]

Sauf que de mémoire, dans les termes des licences Libre, les noms des auteurs originaux doivent toujours être gardés, ainsi que la licence originale (donc, il en découle un projet libre, même si c'est un fork) et il faut indiquer l'origine du code (donc au moins une URL sur le site du projet original). (Ou, c'est quelque chose de très proche.)

[Emmanuel Deloget]

Si quelqu'un prend un code source d'un auteur, et met juste son nom dessus. Il l'a modifié et respecte le terme de la licence. Pour autant toute nouvelle personne qui regarde le code pense que celui-ci lui appartient. Non ?

Seulement avec certains types de licences, dont la célèbre licence MIT. La plupart des autres licences libres ne permettent pas la réappropriation du code. Par exemple, la licence zlib (http://opensource.org/licenses/Zlib) dit explicitement :

1. The origin of this software must not be misrepresented; you must not claim that you wrote the original software. If you use this software in a product, an acknowledgment in the product documentation would be appreciated but is not required.

2. Altered source versions must be plainly marked as such, and must not be misrepresented as being the original software.

3. This notice may not be removed or altered from any source distribution.

Bien évidemment, il se trouvera toujours quelques malins pour contourner les termes d'une licence libre et faire semblant d'avoir écrit le code. Toutefois, ces comportements sont d'autant plus rare qu'ils sont en général facilement prouvable devant une cours de justice (où on peut attaquer le fautif pour violation de copyright).

Une licence libre offre des droits, mais ça reste une licence tout de même, et l'utilisateur doit en accepter les termes avant de pouvoir faire ce qu'il veut.

PS : github offre une application web qui te permets de définir au mieux la licence que tu souhaite appliquer à ton projet : http://choosealicense.com/
Pour plus d'infos, ne pas hésiter à consulter le site de l'initiative OSI: http://opensource.org/licenses

[Harry_polin]

Ok merci pour ces précisions,

J'ai encore beaucoup de questions sur l'open-source avant de me lancer, je ne sais pas si ce thread est le bon endroit.

En attendant, savez-vous si il existe un site pérenne identique à sourceforge mais pour les freeware ? c'est à dire avec blog, ticket, versions etc... sans l'aspect code source ?

[Emmanuel Deloget]

Ok merci pour ces précisions,

J'ai encore beaucoup de questions sur l'open-source avant de me lancer, je ne sais pas si ce thread est le bon endroit.

En attendant, savez-vous si il existe un site pérenne identique à sourceforge mais pour les freeware ? c'est à dire avec blog, ticket, versions etc... sans l'aspect code source ?

Rien de gratuit, j'en ai peur. Les forge sont principalement là pour permettre la redistribution du code source et offre des fonctionnalités de gestion de projet pour simplifier la vie des développeurs. La notion clef est le partage.

Celui qui veut distribuer un freeware peut l'héberger sur son propre site.