Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
J'ai lu tout le débat jusqu'à ce stade, et je suis très surpris de constater qu'on n'y parle que :
- de technique / technologies d'un côté ;
- de politique d'entreprise / de pognon de l'autre.
Le jeu vidéo se résume à ça ? Pas étonnant alors que nous ne soyions que des suiveurs dans ce pays de... de suiveurs. Dans tous les domaines.
Remarque fort intéressanteEnvoyé par CodeurPlusPlus
.
Ça montre aussi que les gens intéressés se sentent limités dans leur ambition de création et d'innovation par ces points là, le dernier notamment, aussi est-ce là qu'ils concentrent les débats.
Mais c'est vrai que plein d'autres choses manquent : l'originalité tout d'abord, mais cela s'applique à beaucoup de choses et pas qu'en France. L'originalité en tout points, et pas seulement dans l'artistique ou le game design, mais aussi dans la technique.
Je vois mal comment on pourrait parler d'autre chose. "Que faire pour garder en France les emplois du jeu vidéo ?", je ne crois pas qu'on puisse réellement aborder autre chose. Quand bien même le Jeu Vidéo est un Art, il n'en a pas moins besoin d'argent pour exister et il fait partie des disciplines qui ont les meilleurs résultats plus le budget est grand. Passons le côté budget, on parle de garder les emplois en France, un employé ça coûte de l'argent, on peut dire le contraire ? Je ne sais pas, on aurait dû débattre de quoi ? "Ode au Jeu Vidéo" ? Ce sujet touche pourtant bien du simple sujet bassement matériel, du boulot il n'y en a pas, même si je soutiens à 200% les indépendants, tant qu'ils n'ont pas créé leur studio et employé au moins une ou deux personnes, ce sera hors sujet.
L'emploi dans le Jeu Vidéo en France ne se résume effectivement "qu'à ça", quoi d'autre ??
La France n'est pas connue pour faire des jeux vidéos qui pètent tout, si ? La dernière claque vidéoludique qui est venue de France, amha, c'est Rayman. Ca date... (et avant Rayman, euh, je crois qu'il faudrait remonter jusqu'à Captain Blood)
Je pense qu'il est difficile de garder les emplois du jeu vidéo dans presque tous les pays du monde, sauf ceux qui offrent les esclaves les moins bien payés et ceux qui font des jeux qui pètent tout (en gros EU et Japon, non ?)
Il faudrait que des Français arrivent à créer des jeux qui pètent tout, mais pour cela il ne suffit pas d'être bons en technique et en commerce. Etre bon en technique et en commerce ça permet tout juste de survivre.
Donc si le sujet est "Que faire pour garder en France les emplois du jeu vidéo ?" et que toutes les réponses se limitent à dire "bah il faut tout péter en technique et être solide côté stratégie et pognon", on ne répond en rien au problème. On explique juste ce qu'il faut faire pour survivre dans ce milieu impitoyable. On ne donne aucune piste pour tout péter. Or il faudrait des jeux qui pètent tout pour redynamiser tout ça et maintenit les emplois.
En France, récemment (après, vous les qualifiez de bon, mauvais ou qui ne pètent rien, c'est votre jugement, mais) il y a eu : Dishonored (avec des rumeurs d'un second qui sera présenté à l'E3) et Remember Me (bon, il a pas tant marché que ça, il parait).
Après, est-ce que dans EU, vous avez mis le Québec ?
Après, Crytek est principalement basé en Europe. Il y a aussi les développeurs de Criterion (Need for Speed) qui sont en Angleterre.
Donc, se limiter aux EU et au Japon (le Japon), c'est très restreint, je trouve.
Bah de toute façon c'est légèrement restreint la vision qui nous est proposée là. Comme beaucoup de gens l'ont dit très intelligemment, le talent n'est pas géographique, il y a des gens bons (de bayonne) partout. Or si le talent se retrouve dans tous les pays le souci c'est peut-être plus complexe que "faut claquer les fesses t'as vu". A l'époque où les moyens mis en oeuvre n'étaient pas si importants il y avait du talent en France et ça se voyait. Après c'est comme les équipes de sports professionnels, quand un joueur est bon, on l'achète, ben pour le Jeu Vidéo c'est pareil, alors l'Homme veut du pognon, il va donc là où on lui en offre le plus. Du coup le problème pour faire un jeu qui pète tout c'est peut-être de conserver le talent dans les frontières. Comment garde-t-on le talent dans les frontières ? Apparemment il y a un souci de fric d'après ce que j'ai lu depuis le début, et le fric ça pousse pas dans les arbres, il faut en générer mais quand on n'a pas de quoi le générer il faut demander de l'aide à l'Etat ou autre, mais sans ça il n'y aura aucun jeu qui claque dans un premier temps.
Alors pour résumer les Etats-Unis ben osef total, ils achètent tous les talents et leur donnent plein de moyens financier donc on se retrouve avec des jeux très bons (mais on parle pas des très mauvais ^^). Notamment Vitaly Bulgarov, qui est mon idole niveau graphisme, est russe et travaille chez Blizzard, ahem. Et le studio polonais CD Projekt RED STUDIO il envoie pas du lourd avec son Witcher ? Ben cette licence ne s'est pas construite en un jour, ça a tout d'abord été des éditeurs qui ont fini par développer un studio de dév en interne quand ils ont commencé à avoir de quoi le financer.
Alors bon si le sujet n'intéresse pas je ne vois pas pourquoi ramener de pareilles remarques aussi constructives ... Le Jeu Vidéo c'est pour le Japon et les Etats-Unis, bataillez pas ...
PS. Captain blood avant rayman ??? et Alone in the Dark c'était pas une tuerie franchement ? oO Faut pas déconner quoi, le jour où la France sort un Call of Duty (certains estiment que "ça pète") j'aurai honte !
C'est sans doute une affaire d'argent c'est également une affaire de formation. je ne pense pas que nous soyons si talentueux que ça, ou alors il y a un problème de reconnaissance dans le domaine.
Ensuite il faut trouvé la bonne idée de jeu, celle qui va tout déchirer. Cependant la bonne idée n'est pas suffisante, il faut fédérer autour de cette idée, trouver son public, qui dira : "Moi je paye pour ce jeu"
Il y a le contexte éconnomique qui rend les choses compliquées : Pas d'argent pour développer un jeu, et pas d'argent pour acheter le jeu (70€ pour un jeu sur console, tu en achète pas un tous les mois) Donc le joueurs va sélectionner son futur jeu par élimination...
Le piratage aussi fait mal aux petits studios ...
Et ça ne présage en rien sur la pérénité du métier en France loin sans faux. Toutefois je garde espoir car il existe de nouveau moyens pour financer son jeu, à condition d'avoir la bonne idée : Le financement participatif, un site comme kickstarter est un très bon exemple. Et pour citer un studio Français qui tente d'innover dans le domaine du jeu vidéo, je vous présente Hanakai studio qui tente de réaliser un jeu vidéo qui associe le tangible et le virtuel. Et leur jeu se nomme Prodigy et à ce jour il se finance à l'aide de kickstarter et parviennent à récolter plus que le budget estimé pour développer le jeu.
le seul bémole c'est que pour déjà parvenir à ce faire financer par le financement participatif, il faut déjà avoir réaliser un prototype pour donner envie d'investir sur votre idée de jeu. Donc ça implique un premier investissement (personnel dans la majorité de cas)
Depuis quelques années je vois se multiplier des commerciaux-manager-chef-de-projet-auto-entrepreneur qui ont trouvé une stratégie très intelligente pour sauver les emplois du jeu vidéo alors qu'on a plus un rond de capital à investir: il suffit de ne pas payer les développeurs.
Il existe plein de stratégies pour cela: créer un portail de jeux amateur, prendre des stagiaires gratuits, revendre des jeux gratuits, embaucher des devs au black pour qu'ils ne puissent pas porter plainte, faire du reverse-engineering pour piller les sources, etc...
Ca coûte beaucoup moins cher que d'embaucher des petits chinois, investissement dans la main d'oeuvre = zéro euro, on a atteint la perfection du dumping social.
Répondre avec citation
Partager