Discussion :

[Hinault Romaric]

FreeBSD 9.1 disponible
l’OS Unix libre devient plus stable et performant

Malgré quelques mois de retard, la version stable de la mise à jour FreeBSD 9.1 est disponible.

FreeBSD est un système d’exploitation Unix libre pour les plates-formes modernes de type serveur, station de travail et systèmes embarqués. L'objectif du projet FreeBSD est de fournir un système qui puisse servir à tout, avec le moins de restrictions possible.

La version 9.1 améliore essentiellement la stabilité et les performances du système d’exploitation, et apporte plusieurs nouvelles caractéristiques comme un nouveau pilote Intel GEM/KMS pour une meilleure gestion de la mémoire et le framework I/O NETMAP.

FreeBSD 9.1 introduit la prise en charge du montage pour les systèmes de fichiers devfs, nullfs, zfs, et le support de la configuration dans « FreeBSD jails ». Le support des extensions AVX FPU est également au rendez-vous au sein du noyau de l’OS.

On va noter également l’amélioration du projet Illumos pour ZFS, l’introduction d’un émulateur pour les processeurs des sous-systèmes CTL( CAM Target Layer ), ainsi que l’intégration de nouveaux pilotes matériels pour les cartes Ethernet de 10Gb.

Coté outils de développement, l’infrastructure de compilation LLVM et le compilateur C/C++/Objective C Clang ont été mis à jour vers la version 3.1. Une nouvelle pile C++ avec le support de la norme C++11 a été incluse dans libc++.

FreeBSD 9.1 est disponible pour les systèmes x86, 64 et 32 bits, les systèmes ia64, PowerPC et PowerPC64, ainsi que les systèmes SPARC 64 bits.

Concernant l’avenir du projet, la FreeBSD foundation a annoncé qu’elle avait dépassé ses objectifs de dons (685 000 $ pour 500 000 $ escomptés). L’organisme compte également embaucher quelques personnes à plein temps pour travailler sur des aspects critiques du projet.

Télécharger FreeBSD 9.1

Source : Notes de version

[coolspot]

jamais testé les BSD pour du desktop. L'un d'entre vous arrive à tourner avec pour faire genre Internet + multimédia + programmation sans trop de galère ?

C'est tentant d'avoir la sécu BSD mais bon si c'est aussi casse couille à installer et à configurer qu'une gentoo pour une utilisation desktop, ca vaut pas le coup

Il faut avouer qu'Ubuntu m'a rendu fainéant

[masha]

Pour le Desktop il y a une distribution basée sur Freebsd qui s'appelle Pc-bsd.

http://www.pcbsd.org/fr/ C'est très simple à installer et à utiliser.

[Squisqui]

jamais testé les BSD pour du desktop. L'un d'entre vous arrive à tourner avec pour faire genre Internet + multimédia + programmation sans trop de galère ?

C'est tentant d'avoir la sécu BSD mais bon si c'est aussi casse couille à installer et à configurer qu'une gentoo pour une utilisation desktop, ca vaut pas le coup

Il faut avouer qu'Ubuntu m'a rendu fainéant

Il est certain que FreeBSD demande plus de temps qu'Ubuntu avant d'avoir un système opérationnel, mais j'ai tendance à dire qu'il est plus simple qu'une Gentoo.
FreeBSD représentant un OS complet et non un ensemble de projets composant une distribution Linux. Le système est alors plus cohérent et possède beaucoup moins de fichiers de configuration. L'installateur sysinstall pré-mâche le travail sur pas mal de petites choses "ingrates".
La documentation (en anglais bien sûr) est également excellente.

Mais il existe bien sûr des dérivés de FreeBSD, je pense en premier à PC-BSD orienté user-friendly où après une installation simple on se retrouve directement devant un bureau KDE.

Il faut aussi ne pas oublier qu'une fois qu'on sort du trio Windows/Mac/Linux, tu peux te retrouver avec des logiciels indisponibles (faut pas être fan de Gnome3 ). Donner des noms d'oiseaux à Adobe et son plugin flash extrêmement instable (qui tourne grâce à une surcouche de compatibilité Linux). Dire Adieu à l'accélération 3D pour les GPU AMD.
Ou encore rejoindre la communauté anti-Poettering
Niveau matériel, je n'ai personnellement pas eu de problèmes de compatibilités. Je ne suis pas trop renseigné dessus, mais il me semble que la surcouche de compatibilité Linux permet l'installation de drivers conçu pour Linux et donc pas plus de problèmes qu'ailleurs pour faire fonctionner une carte Wifi par exemple.

FreeBSD possède pf, le pare-feu d'OpenBSD. OpenBSD n'ayant tout simplement aucun équivalent en terme de sécurité (voir leur méthode de développement).
FreeBSD peut utiliser les "jails", inspiré des "zones" de Solaris. Pour faire court, c'est un chroot amélioré qui peut servir de sandbox géante. Ça se configure en deux coups de cuillères à pot.
FreeBSD possède depuis peu Capsicum, qui permet de faire de la séparation de privilèges à la OpenBSD (Là, j'y connais absolument rien).

C'est accessible en desktop, mais c'est surtout tout un monde à découvrir si tu décides de creuser un peu.

[frp31]

jamais testé les BSD pour du desktop. L'un d'entre vous arrive à tourner avec pour faire genre Internet + multimédia + programmation sans trop de galère ?

C'est tentant d'avoir la sécu BSD mais bon si c'est aussi casse couille à installer et à configurer qu'une gentoo pour une utilisation desktop, ca vaut pas le coup

Il faut avouer qu'Ubuntu m'a rendu fainéant

tous les jours, mes deux portables sont sous OpenBSD en desktop pour les jeux, la video (je traite beaucoup de vidéos), internet etc...
c'est juste 100* plus propre que linux, et bien plus optimisé puisqu'en installant un soft par le système de ports, il est compilé spécifiquement pour TA machine.... sinon tu peux utiliser les packages pour tout aussi bien sur....

J'avais monté des serveurs multi-média sous forme de bornes interactives, pour lire de la vidéo et de la musique sur des écrans tactiles pour des salons sous freebsd pareil pas de difficultées.

C'est un peu moins user-friendly mais du coup on maitrise plus ce qu'on fait et donc c'est moins problèmatique de s'en sortir et de trouver par sois même "comment ça marche"

[_frontin]

Premier post de l'année,
aussi je souhaite une bonne année à tous les utilisateurs et aux lecteurs de développez.

tous les jours, mes deux portables sont sous OpenBSD en desktop ..."

Bonjour François.

Comment faites vous pour gérer les logiciel tiers obsolètes ?

Je m'explique, OpenBSD met à jour sa bibliothèque de logiciel tiers (non compris dans le système de base) tous les 6 mois lorsqu'ils publient une nouvelle version, mais entre temps, il n'y a pas de mise à jour pour ces logiciels tiers (à ma connaissance).

Alors lorsque l'on veut utiliser un navigateur web comme Firefox (par exemple) et que l'on se retrouve sans mise à jour pour 6 mois comment fait-on ?
En 6 mois Mozilla publie parfois des mises à jour critique.

Etes-vous toujours sur "current" ?

[frp31]

Premier post de l'année,
aussi je souhaite une bonne année à tous les utilisateurs et aux lecteurs de développez.



Bonjour François.

Comment faites vous pour gérer les logiciel tiers obsolètes ?

Je m'explique, OpenBSD met à jour sa bibliothèque de logiciel tiers (non compris dans le système de base) tous les 6 mois lorsqu'ils publient une nouvelle version, mais entre temps, il n'y a pas de mise à jour pour ces logiciels tiers (à ma connaissance).

Alors lorsque l'on veut utiliser un navigateur web comme Firefox (par exemple) et que l'on se retrouve sans mise à jour pour 6 mois comment fait-on ?
En 6 mois Mozilla publie parfois des mises à jour critique.

Etes-vous toujours sur "current" ?

Par définition une modification = 1 risque (de plantage/bugs/faille securité/etc...)
c'est pourquoi il ne faut faire les mises à jour que tous les 6 mois justement.

on peut quand c'est nécéssaire (ce cas n'existe pas dans la réalité absolue), utiliser des version snapshot de l'application, bref utiliser une application en version non-testé/certifiée/vérifiée.

exemple de versionning BSD :
BSD 666 version officielle en 2048 : 2.2 <= testée approuvée éprouvée SURE
modif soft 2.3 ok
modif soft 2.4 ok
modif soft 3.4 <= grosse faille bouchée avec rustine
modif soft 4.5 version officielle qui merdoie
modif soft 4.6 version officielle corrigée
modif sort 4.7 validation par BSD
modif soft 5.0
BSD 777 version officielle en 4096 : 4.7 <= testée approuvée éprouvée SURE
modif soft 5.4 ok
modif soft 6.4 <= petite faille bouchée avec rustine
modif soft 6.5 version officielle qui merdoie
modif soft 6.6 version officielle corrigée
modif sort 6.7 validation par BSD
modif soft 7.0
BSD 888 version officielle en 8096 : 6.7 <= testée approuvée éprouvée SURE

cette démonstration pour prouver à quel point il est con de faire systématiquement des mises à jour systématiquement pour tout en particulier quand c'est pas encore assez testé/éprouvé/validé pour être intégré dans une distrib.

Il est aussi assez facile (en fait plus facile même) de mettre à jour que l'arbre de ports.
ainsi dès qu'il est officiel qu'une version est dite sure/éprouvé/validée, on l'install sans attendre la mise à jour de la distribution. (ça ne perturbe en rien la mise à jour de la distribution).

bref y'a deux moyens simples de gêrer les softs tiers. l'arbre de ports, version arbitraire (snapshot).

[jlliagre]

FreeBSD peut utiliser les "jails", inspiré des "zones" de Solaris.

C'est l'inverse.