Discussion :

[JonesKey]

Salut,

Tout d'abord, je tiens à préciser que si j'ai posté dans cette section et non Unix, c'est parce que la section Unix est vraiment déserte.

Bref, je cherche un livre/bible/référence sur les systèmes Unix (fonctionnement du système) sur lequel je puisse m'appuyer à chaque fois que j'en aurai besoin.

La meilleur analogie que je puisse trouver, c'est le livre Les réseaux de Guy Pujolle.

Je ne cherche pas un livre pour administrateur, je cherche quelque chose de plus théorique (niveau ingénieur), qui explique vraiment de manière détaillée comment fonctionnent les systèmes Unix en général.

Sinon, les systèmes sur lesquels je travaille sont Linux RedHat, Solaris et AIX.

Voilà, merci d'avance pour toutes vos réponses et suggestions.

[gangsoleil]

Systemes d'exploitation, de Tanenbaum ?

[JonesKey]

En effet j'avais lu (en partie) la 1ere edition, j'avais complètement oublié ce livre .

Sinon concernant seulement AIX ou Solaris quels seraient les meilleurs ouvrages dessus ?

[Obsidian]

Hello,

Il est très difficile de te donner satisfaction parce qu'Unix est une nébuleuse. Plus précisément, UNICS puis UNIX sont initialement un système développé dans les Bell Labs d'AT&T et qui ont ensuite été imités par différentes compagnies ou structures qui ont chacune produit leur propre interprétation du système. Et il y en a une quantité considérable. Éric Levenez en tient une liste importante bien que non exhaustive. Il a également produit l'arbre généalogique des différents systèmes, que tu vas trouver en tête de page.

Ce n'est donc pas comparable aux « réseaux » de Guy Pujolle qui, lui, fait état de l'art en la matière en décrivant chaque technologie de façon précise et indépendante parce que chacune d'elle fait l'objet d'une norme dans laquelle est elle décrite de façon claire et unique : il peut y avoir trente-six technologies réseau différentes, mais seulement une version de chacune d'elle, ou alors ces versions sont clairement établies par la norme.

Ce serait plutôt comparable à la documentation du PC : officiellement, cela signifie « Personal Computer ». C'était une marque (déposée ?) de IBM et un modèle bien particulier de leurs ordinateurs. Parallèlement, et depuis, tout le monde a construit des ordinateurs « compatibles PC ». Il s'agit donc d'ordinateurs distincts et qui peuvent tous avoir leurs caractéristiques propres. Ils ont simplement pour point commun d'être compatibles avec le PC historique et donc de pouvoir y faire fonctionner les programmes prévus pour.

Il est intéressant de connaître les deux grandes tendances qui se sont affirmées assez vite : SysV et BSD. Pour Linux en particulier, c'est pire, car c'est devenu un monde à part entière dans le monde des Unices : d'abord, comme chacun le sait, Linux est le noyau et le reste du système est « GNU ». Et ce dernier se défend d'être un Unix (« GNU is not Unix »). Cela dit, il faut remettre cela dans son contexte inital et c'était surtout une manière de s'émanciper des courants de l'époque.

Ensuite, les centaines de distributions du même système apportant chacune leur propre valeur ajoutée et surtout les deux courants Debian et RedHat dont découlent la majorité (mais pas la totalité) des autres distributions finissent par induire un phénomène de dualité comparable à SysV et BSD en leur temps. C'est justement pour éviter cela et ramener un peu de cohérence dans tout cela qu'a notamment été fondée la Linux Standard Base.

Enfin, il faut parler des frameworks importants mais distincts du système sur lequel ils tournent : typiquement, GNOME est un incontournable du monde Linux et qui a fini par être porté sur Solaris, c'est un monument, beaucoup de travail y a été fourni notamment au regard des technologies Windows, mais qui n'a rien à voir avec Unix ! Son fondateur, Miguel de Icaza, est d'ailleurs très orienté vers les technologies Microsoft. Ça pose parfois problème à l'usage parce que GNOME est parfois en concurrence avec le système d'exploitation qui l'héberge.

Du coup, condenser tout cela dans un bouquin, ça devient difficile. Mais pour apporter un début de réponse à ta question, il y a deux choses qu'il faut avoir sous le coude :

• La Single Unix Specification de l'Open Group, aujourd'hui propriétaire de la marque Unix, et qui établit le minimum syndical qu'un système qui s'estampille « Unix » doit proposer. Ça inclut des commandes shell, des appels système et des API ;
• POSIX.

Ça avec le fonctionnement de X-Window, et tu devrais maîtriser la majeure partie de ce qui définit un système Unix aujourd'hui.