Discussion :

[mmbpeople]

Et si on pensait de temps en temps à faire du code plus léger ? Ok, c'est plus long donc plus cher ... mais bon ça fait raller ... Quand on voit qu'un téléphone simple coeur 1GHZ est trop lent pour faire tourner Jelly Bean correctement, peut-être faudrait arrêter de faire des usines à gaz ...

Peut-être dans le cas d'Android, on y gagnerait avec un langage plus bas niveau..

Quand on voit ce que les codeurs de l'époque arrivaient à faire tourner sur des Atari ST ou Amiga avec des processeurs 16 MHz, imaginez ce qu'on aurait si les mêmes efforts étaient fait sur pc/smartphone.

Et je suis d'accord c'est plus facile à dire qu'à faire avec le niveau de complexité atteint :-) mais ça me fait raller quand même !

[ptah35]

Je pense qu'on trouvera toujours de quoi utiliser la puissance de nos machines, ce qui m'inquiète en revanche c'est que si dans 5 ans on a pas fait de vraiment gros progrès dans des outils (language et bibliothèques) pour nous aider à développer des applications pouvant tirer profit d'une telle quantité de coeurs, ils risque bien de ne pas servir à grand-chose car s'il faut supporter simultanément des machines dotée de 4 ou 8 coeurs et des machines dotées de plusieurs dizaines de coeurs, faire du multi-thread "explicite" a peu de chance d'être très efficace.

[vohufr]

Si les scientifiques ou inventeurs pensaient comme la majorité d'entre vous, on en serait encore à tailler notre viande avec des silex les gars....

[PRL115]

Ce n'est pas lorsqu'on a crée la roue qu'on s'est dit qu'une charrette ça pourrait être utile.


C'est le besoin qui crée les outils, et pas l'inverse.

c'est d'autant plus vrais pour la science.
C'est le besoin pour les scientifiques de voir les cellules de plus en prêt qui a conduit aux microscopes avec des grossissements de plus en plus forts. C'est le besoin pour les scientifiques de suivre le parcours d'une protéine qui a conduit à la création des protéines recombinantes, des anticorps fluorescent, et toutes les autres techniques.

Lorsqu'on sentira le besoin des 48 coeurs qu'on pourra s'attarder à créer l'outil nécessaire.

Je te raconte pas l'utilité qu'auraient eu les Romains d'un plasmide (outil), sans avoir d'abord inventer la PCR (technique ayant abouti à la création de l'outil)

[vohufr]

Je suis totalement d'accords, sauf qu'il ne s'agit pas du même problème...

Dans beaucoup de cas, l'utilité d'une machine plus puissante sert à suivre des logiciels qui sont déjà développés et qui ne fonctionnent pas correctement actuellement. C'est le cas de l'industrie du jeu vidéo en particulier...
Les développeurs ont l'ordre de produire du code non optimisé, qui nécessite plus de puissance alors qu'il pourrait fonctionner sur des machines plus vieilles...

Mais c'est pas pour cela qu'il est inutile de fabriquer des processeurs beaucoup plus puissants !
Quelque soit l'utilisation, le but d'un ordinateur est de calculer plus vite... toujours plus vite... Pourquoi ? pour qu'on attende moins.

Y a des tas d'exemples où cette puissance est absolument nécessaire !
Il a 15 ans, lorsqu'on voulait décoder le génome humain, tu crois pas que ça aurait été utile d'avoir nos doubles-cores ? les quadricores ???

Alors de nos jours, tout ce qui est analyse spatiale ? génétique, météo, physique ??? on a besoin de ces outils.

On nous présente ça pour une utilisation dans un mobile, mais ça doit être bien loin de ce qui se trame en tâche de fond...

[tchize_]

C'est le besoin qui crée les outils, et pas l'inverse.

Au contraire, beaucoup d'outils ont été créé "par erreur" ou sans besoin spécifique. Ce sont les vendeurs, dans la majorité des cas, qui trouvent des usages à un produit

Pour inventer quelque chose, il faut un découverte (tiens ce truc là roule), une opportunité (ça me fait chier de transporter 50Kg de barbac tous les jours) et quelqu'un qui réalise que ces deux éléments sont complémentaires (tiens, avec un truc qui roule, ça serait plus facile, non?)

C'est une dynamique qui est loin d'être aussi simple que "un besoin une solution", sinon on aurait inventé encore beaucoup d'autres choses utile et on aurait beaucoup moins de choses inutiles

[Mr_Exal]

Ne pas oublier que c'est pour dans 5 ans....on ne sait pas encore ce qu'on sera capable de faire avec nos téléphones à ce moment la...ils serviront peut être d'ordinateur à part entière...

Comme par exemple Ubuntu For Android ? (Autant je trouve Ubuntu pourri autant le projet pour Android est séduisant )

[azstar]

Je pense que Google(ainsi que Apple(IOS) ,RIM,Win8,...) doit faire un effort dans système Android pour améliorer la consommation de batterie (service,... ) même si on sais bien que la plus grand part de consommation est par la partie matériel

WIFI.
Ecran.
3G/4G...
GPS.

espérant qu'un jour comme le bon temps avoir une batterie avec 7 jours de charge.

[shenron666]

Il y en a beaucoup qui critiquent mais qui oublient que leur GPU est composé de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de coeurs.
malheureusement souvent exploité à 10 ou 20% de ses possibilités car dissocié du CPU

alors que, si une puce avec un nombre conséquent de coeurs s'occupait de tout, du calcul généraliste au code spécialisé, en répartissant charge et consommation selon ses besoin, cela apporterai plus de souplesse, de puissance et de possibilités

et les techniques de programmation évoluent, doucement mais sûrement, vers le massivement parallèle
et comme le sous-entend l'article, il est pus facile de gérer la consommation de 48 coeurs en mettant en sommeil certains d'entre eux, que gérer la consommation d'un seul coeur selon la charge

[quicky2000]

1. Un coeur pour le café
2. Un coeur pour le thé
3. Un coeur pour facebook
4. Un coeur pour la caméra frontale
5. Un coeur pour la caméra arrière
6. Un coeur pour l'enregistrement audio
7. Un coeur pour l'enregistrement vidéo
8. Un coeur pour la lecture vidéo
9. Un coeur pour la lecture audio
10. Un coeur pour le mail
11. Un coeur pour les sms
12. Un coeur pour vibrer
13. Un coeur pour la connexion gprs
14. Un coeur pour les desactiver tous et dans les ténèbres le mode avion
15. Un coeur pour angry bird

Et je suis loin du compte. Non, sérieusement, autant directement hardcoder une application dans chaque coeur

En fait dans ta caricature t es pas si loin que ca. Dans les telephones actuels il y a pas loin d une 20aine de processeurs : certains dedies a la gestion du modem, d autres a l encodage audio, d autres au traitement des images etc. Par contre ils ne sont pas visibles des developpeurs d applications et font tourner les firmwares du telephone. Le but etant d avoir des petits processeurs consommant peu plutot qu un gros proc gourmand
Je pense que la Intel vise un processeur bien particulier qui est l APU ( Application Processor Unit) donc a priori si l architecture des telephones reste equivalente a celle d aujourdhui ces 48 coeurs seront tous dispos pour les applis pas pour les fonctionnalites de base.