Envoyé par
Chuck_Norris
Il va quand même falloir un moment cesser la croisade aveugle anti-Google et regarder un peu ce que c'est que Google Actu.
Google Actu n'a pas de pub Google dessus (du moins pas de manière évidente, je n'en ai pas vu), donc je ne vois pas comment ils peuvent via ce système récupérer de l'argent dessus.
Google Actu ne reprend pas les articles dans leur intégralité, seulement le titre et le début de l'article ; pour lire le reste, vous devez cliquer sur le lien qui amène vers le site du journal, à la bonne page.
Google Actu n'est en aucun cas un vol ni un plagiat des articles publiés ailleurs mais réellement un référencement spécifique via une agrégation des dernières nouvelles.
Quand vous faites une recherche sur Google, vous voyez dans les résultats également un extrait du site Web, et cela a toujours été le cas. Pourquoi cela n'a-t-il jamais choqué personne en tant d'années ?
De plus, le "droit de citation" a toujours existé et permet ainsi de citer un extrait d'une oeuvre protégée, et je pense que c'est exactement ce que fait Google Actualités, de manière automatique certes, mais cela reste un extrait incomplet et qui "oblige" le lecteur à aller sur le site en question pour avoir l'information dans sa totalité.
Et comme déjà dit plus haut, sans Google Actu, je ne serais jamais allé sur certains sites d'actualité par moi-même, bien que je visite également certains sites de presse par moi-même sans passer par Google Actu.
Dans Google Actu, je pense que les deux parties sont gagnantes : Google propose un service utilisé comme point d'entrée par de nombreux internautes, et les journaux obtiennent un référencement spécifique et donc un point d'entrée de lecteurs qui pourront peut-être même rester sur le site après coup.
Je suis loin d'approuver Google sur tous les points, mais là on est clairement dans une situation où la presse cherche à avoir à la fois le beurre, l'argent du beurre et l'arrière-train de la crémière. Ils veulent être référencés gratuitement (ce qui est le cas), ce qui leur donne des visiteurs, et en plus être payés pour le service de référencement offert par Google. Du jamais vu, quoique ce n'est pas la première fois qu'un gouvernement français se mette à réfléchir à des taxes de ce genre.
Si Google gagnait de l'argent avec leur propre pub sur les pages actus, je comprendrais que la presse veuille une compensation, bien que je ne pense pas qu'elle soit recevable, vu que Google offre malgré tout un service de référencement. Si Google copiait les articles dans leur intégrité, alors je me joindrais à la presse pour hurler au plagiat. Mais vu qu'on n'a ni l'un, ni l'autre... je suis désolé, je ne vois pas d'excuse.
Partager