Pourquoi "anciens médias" ? C'est vrai pour toutes les personnes qui génèrent du contenu. Même pour les personnes dont ce n'est pas le métier, il y a des frais d'hébergement. Aujourd'hui ces frais sont pris en charge par certains hébergeurs mais cela se fait au prix de générer des revenus avec ton contenu.
Est-ce que cela te plaît d'avoir accès en lecture et en écriture à ce forum ? Sache que si cela te semble gratuit, ce n'est pas absolument pas le cas et le coût doit être plutôt important.
Lire un flux et l'exploiter sont deux choses différentes. Tu ne peux pas faire ce que tu veux du contenu que tu trouves sur Internet, qu'il s'agisse d'image, de texte, etc.
Par contre, s'ils ne sont pas d'accord sur le contenu à exposer, je pense qu'ils peuvent négocier avec Google sur une manière de choisir ce qui est exposé. Néanmoins, je pourrais comprendre le refus de Google de négocier car il faudrait le faire pour chaque hébergeur (voir éventuellement chaque auteur) et que rien ne garantit que le contenu proposé par l'éditeur soit pertinent au vu de l'article.
Je suis pas sûr que les moteurs de recherche soient les vrais responsables. C'est plutôt le problème de la masse et dont il faut se différencier qu'il s'agisse de flux RSS, de newsletter, etc.
Partager