Discussion :

[erwanlb]

Y a pourtant des exemples qui ont été cité sur ce même thread. L'exemple de la liste des réseau wifi par exemple.

Un seul exemple........eh ben ça tient à pas grand chose l'ergonomie d'un tel

[nirgal76]

Tu peux pas mettre tout le monde dans la même casserole : il y a aussi le jeune fils à papa qui veut son IOS5, le produit "de luxe"

IOS5 n'est plus un produit de luxe. tout le monde à un iphone maintenant, c'est devenu commun. On le veut pour faire comme les autres, plus pour le luxe qu'il représente.

[deadalnix]

Si l'on se base sur des métriques objectives (Fitt ou Steering par exemple), Android 4 est meilleur que iOS.

Ce n'était pas le cas pour les précédents androids.

Bien sur, ceci ne mesure que la facilité d'utilisation, mais ne prend pas en compte ce à quoi l'utilisateur est déjà habitué (qui peut être plus complexe à utiliser, mais va sembler plus facile à l'utilisateur).

Un bon exemple est bépo vs azerty .

[stailer]

Ah d'accord.

Non je dis ça parce que même pour un iPhone 4 8go, il est dans les 300 € avec un max de point chez mon fournisseur (forfait à 20 €).

Avec un forfait à 30 € par mois ce qui n'est déjà pas rien je descend en effet à 200 €..

Je ne parle pas du 4s, du 16go... Je n'aborde pas non plus le 5...

Et ben, c'est pas la crise pour tout le monde apparemment

EDIT:
Aller pour la rigolade, iPhone5 16go avec mon forfait actuel : 440 €
Youhouuuu...

[GPPro]

J'ai plussé et j'en remet une couche

L'utilisateur lambda se fout royalement de savoir qui, qoi, comment ça marche.. Du moment que ça marche facilement et pour pas cher.

Point Final..

C'est comme la guéguerre des navigateurs, des mails, etc etc...

Quand je vois les avalanches de commentaires outrés d'un côté ou des autres, ça me fait doucement rigoler.. Dans quel monde vivvez-vous ????

Moi ce qui ma encore plus halluciné ce sont les réponses à la "c'est à l'utilisateur de s'adapter à l'OS"...

[Invité]

ça n'est pas à l'utilisateur de s'adapter à l'os mais le problème c'est que l'utilisateur est souvent fermé d'esprit et quand il n'y arrive pas il qualifie l'os de nul (en utilisant l'expression "pour geek") et ne cherche pas à comprendre.

[souviron34]

ça n'est pas à l'utilisateur de s'adapter à l'os mais le problème c'est que l'utilisateur est souvent fermé d'esprit et quand il n'y arrive pas il qualifie l'os de nul (en utilisant l'expression "pour geek") et ne cherche pas à comprendre.

euh..

Tu TE trouves fermé d'esprit parce que tu ne sais pas décrire , nommer, ou changer un joint de culasse ou ta puce de tableau de bord ou de déverrouillage des portes dans ta voiture ???????

[Bousk]

euh..

Tu TE trouves fermé d'esprit parce que tu ne sais pas décrire , nommer, ou changer un joint de culasse ou ta puce de tableau de bord ou de déverrouillage des portes dans ta voiture ???????

Pas plus que je n'essaye pas de décompiler chaque programme ni d'y ajouter des fonctionnalités, ou modifier les existantes.
Par contre je test chaque bouton de mon tableau de bord, et fouille les menus des logiciels.

[stardeath]

Tu TE trouves fermé d'esprit parce que tu ne sais pas décrire , nommer, ou changer un joint de culasse ou ta puce de tableau de bord ou de déverrouillage des portes dans ta voiture ???????

ça s'apprend très bien, faudrait pas l'oublier (sauf si vous avez vendu votre cerveau à une célèbre entreprise de boisson, dans ce cas on peut rien faire pour vous), par contre la mauvaise foi c'est souvent inné.

[souviron34]

ça s'apprend très bien, faudrait pas l'oublier (sauf si vous avez vendu votre cerveau à une célèbre entreprise de boisson, dans ce cas on peut rien faire pour vous), par contre la mauvaise foi c'est souvent inné.

Et c'est bien entendu ce qui distingue un bon condusteur d'un mauvais, ou que font 99% des conducteurs, hein ???

Or doncques, les 1% qui le savent et on eut envvie de l'apprendre ne devraient pas être pris pour des fanas de mécnique, mais simplement des gens normaux, c'est bien ça que tu es en train de dire ????

[stardeath]

oui, c'est pas par ce que tu as découvert par hasard ou un lisant un mode d'emploi qu'il faut, par exemple sur ios cliquer 2 fois sur le bouton pour accéder aux process en cours, que tu deviens un geek.

les gens qui ne prennent même pas la peine de dormir moins *bip* chaque soir devrait arrêter de faire des trucs.

je dis pas que les gens doivent devenir des Einstein, mais utiliser quelque chose de nouveau, ça s'apprend, c'est jamais inné, et c'est tout sauf instantané.

[Dar0ck]

Et que dire de l'abus de position dominante de Apple sur son système...
Si tu développe une application qu'ils proposent, elle se voit automatiquement refuser... Aucun choix... Si Microsoft faisait pareil, hein? On leur donnerait des contraventions a coup de centaines de million...

Je ne vois pas de quoi tu parles, chaque application native de l'iPhone possède au moins quelques dizaines voire plusieurs centaines de concurrentes: calculatrices, photo, navigation, notes, musique, vidéo, horloges, caméra, contacts, mail, navigateur web, météo, etc.

J'ai beau chercher, je ne vois pas...

[Invité]

je ne critique pas l'ignorance. On est tous ignorants dans un domaine.

Je critique l'utilisateur (malheureusement répandu) qui va dire "Android c'est nul je n'arrive pas à comprendre" alors qu'il n'a pas cherché à comprendre ni à faire d'effort et que tout doit lui tomber tout cuit dans le bec.

C'est la différence entre j'aime pas et c'est nul !

L'intérêt du monde de la téléphonie mobile c'est d'avoir des os différents. si c'est pour avoir un android qui ressemble à ios où est l'innovation ?

[deadalnix]

Je ne vois pas de quoi tu parles, chaque application native de l'iPhone possède au moins quelques dizaines voire plusieurs centaines de concurrentes: calculatrices, photo, navigation, notes, musique, vidéo, horloges, caméra, contacts, mail, navigateur web, météo, etc.

J'ai beau chercher, je ne vois pas...

Un exemple. J'ai un android, ma sœur un iPhone. J'utilise messagEase au lieu du clavier de base (c'est plus ergonomique). Ma sœur voulais tester, mais il n'est pas possible de remplacer le clavier par défaut sur iOS. Même si ce logiciel existe aussi sous iOS, il perd 99% de son intérêt car il faut lancer l'appli soit-même.

[souviron34]

L'intérêt du monde de la téléphonie mobile c'est d'avoir des os différents. si c'est pour avoir un android qui ressemble à ios où est l'innovation ?

Tu n'as rien compris au grand public : l'intérêt d'avoir de la téléphonie mobile c'est de téléphoner sans avoir un poste fixe... avec maintenant internet.. Sans plus..

Tout le monde s'en contrefout de l'os (et même qu'il y en ait un ou ce qu'on veut à la place), de l'innovation..


Le reste est effectivement soit un truc de spécialistes, soit un truc de vantard qui dira "moi j'ai ça et pas toi".. 99% des utilisateurs ne savent pas ce qu'est un OS... A plus forte raison de les comparer...

[deadalnix]

Le reste est effectivement soit un truc de spécialistes, soit un truc de vantard qui dira "moi j'ai ça et pas toi".. 99% des utilisateurs ne savent pas ce qu'est un OS... A plus forte raison de les comparer...

Dans la mesure ou un OS gère, entre autres choses futiles, tout son argent, sa vie privée, ses télécommunications, ses souvenirs, et encore quelques autres trucs, faut quand même être un abrutis fini pour ne pas se poser aucune question sur le sujet.

Oui, les gens sont comme tu le dis, mais j'ai beaucoup de mal à leur donner raison.

[Invité]

Cela dit le grand public reconnait surement l'intéret d'avoir différents systemes possible. ils défendront l'idée du choix et de solutions différentes. s'il n'y avait que ios ou que android ça serait pas terrible et le grand public ne dirait pas le contraire.

[souviron34]

Dans la mesure ou un OS gère, entre autres choses futiles, tout son argent, sa vie privée, ses télécommunications, ses souvenirs, et encore quelques autres trucs, faut quand même être un abrutis fini pour ne pas se poser aucune question sur le sujet.

Oui, les gens sont comme tu le dis, mais j'ai beaucoup de mal à leur donner raison.

pas moi , et je pense comme eux : c'est un "truc" qui gère.. Point barre. Comme c'est un autre "truc" qui gère ma machine à laver quand je veux tel ou tel programme..

Que tu l'appelles OS ça c'est ton truc d'informaticien. Moi en tant que consommateur je l'appelle "un truc".

Que Thomson ait un "truc" différent de celui de Matra qui ait un "truc" différent de celui de Candy ou de Singer ou Vedette "m'en touche une sans faire bouger l'autre", comme auriat dit Chirac...

[el_slapper]

J'ai tendance à être souvironniste, à un détail près : quand soudain on a besoin de quelque chose, alors on commence à s'y interesser. Ma femme voulait toujours l'ordinateur le plus "beau"(lire : argenté, voire rose), et ne comprenait pas pourquoi je regardais le processeur, la carte graphique et autres trucs inutiles.

Depuis qu'elle a comparé les SIMS 3 qui ramaient sur ma vieille brouette, et qui fonçaient sur la superbête de sa soeur, elle a compris à quoi servait la performance.

Mais tant qu'elle se contentait de regarder les photos, elle n'en avait rien à cirer, et celà est normal.

[erwanlb]

ça n'est pas à l'utilisateur de s'adapter à l'os mais le problème c'est que l'utilisateur est souvent fermé d'esprit et quand il n'y arrive pas il qualifie l'os de nul (en utilisant l'expression "pour geek") et ne cherche pas à comprendre.

En même temps dire que c'est l'OS qui doit s'adapter à l'utilisateur....c'est une belle utopie...