Discussion :

[Paul TOTH]

Déclaration de Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook :

Il a admis avoir perdu deux ans en se focalisant sur le langage de programmation HTML5, au lieu de développer directement pour iOS ou Android. "Maintenant, nous sommes une entreprise mobile", a-t-il dit. "Nous allons gagner plus d'argent sur les mobiles que nous ne le faisons sur les ordinateurs", a-t-il promis. Facebook revendiquait en moyenne 552 millions d'utilisateurs actifs par jour en juin, et 955 millions chaque mois, dont 543 millions sur un appareil mobile.

Le Monde

[mala92]

Soit je ne sais pas lire soit il n'est pas cohérent dans ses dires soit j'ai loupé un truc dans HTML5.

Les chiffres le montrent, il ne faut pas miser sur un cheval, mais sur les 2 (fixe et mobile).

C'est bien :
"955 millions chaque mois, dont 543 millions sur un appareil mobile"
et non
"552 millions d'utilisateurs actifs par jour en juin,... , dont 543 millions sur un appareil mobile"

[Bousk]

J'ai lu il y a peu qu'ils étaient revenus sur le choix de l'HTML5 pour des questions de perfs principalement. A la faveur de code natif (expression qui me manquait tout à l'heure^^)

[gangsoleil]

Oui, bon, alors les investisseurs ne sont pas contents, et il faut leur dire qu'on va gagner de l'argent.... Bon, je vais faire une declaration a la con... Voyons, qu'est-ce qu'on pourrait bien dire comme connerie qu'ils ne comprendront pas...
Et si on parlait de HTML5, et qu'on le comparait aux smartphones ? C'est aussi debile que de comparer un stylo 4 couleurs et une imprimante laser, mais on va le faire.

[sybil]

je suis d'accord c'est débile, il faut compter sur le html5 comme solution non propriétaire et utilisable sur beaucoup de smartphone (FF os), c'est argument de picsou.

[pmithrandir]

Au contraire, je trouve que ce qu'il dit est plus que sencé.

Le message c'est :
On a cru que l'HTML 5 serait utilisable dés à présent, mais au bout de 2 années, on se rend compte que l'on a fait une erreur stratégique qui nous a fait perdre du temps, des moyens humains... donc on se réoriente vers les techniques plus efficaces qu'utilisent nos concurrents en laissant tomber cette "vielle merde bureaucratique" en attendant qu'elle fonctionne.(et qu'elle soit officielle... cad dans 10 ans au mieux...)

Le message de google sur youtube a été exactement le même il y a 1 an, ou ils ont dit, c'est bien joli, mais c'est déconnecté de notre business plan, on ne peut pas insérer des pub en incrustation des videos, donc on perd de l'argent et on abandonne cette techno.

[thelvin]

Le message c'est :
On a cru que l'HTML 5 serait utilisable dés à présent, mais au bout de 2 années, on se rend compte que l'on a fait une erreur stratégique qui nous a fait perdre du temps, des moyens humains... donc on se réoriente vers les techniques plus efficaces qu'utilisent nos concurrents en laissant tomber cette "vielle merde bureaucratique" en attendant qu'elle fonctionne.(et qu'elle soit officielle... cad dans 10 ans au mieux...)

Tenter de se justifier serait de mauvaise foi de leur part : certes il y a eu et il y a toujours un buzz monstre autour de HTML5, mais n'importe qui d'un peu compétant sait que c'est toujours à l'état de développement, et que sur mobile ça n'en est encore qu'un prototype. On fait des trucs très bien avec sur le desktop (et même, sur des cas précis, sur mobile aussi,) on peut donc pas dire que pour l'instant ça ne sert à rien. Mais HTML 5 ou autre, les mobiles ne gèrent pas bien pour faire tout ce qu'on veut et ça n'a rien d'étonnant.

Reconnaître qu'ils se sont plantés en le choisissant, c'est bien.

Le message de google sur youtube a été exactement le même il y a 1 an, ou ils ont dit, c'est bien joli, mais c'est déconnecté de notre business plan, on ne peut pas insérer des pub en incrustation des videos, donc on perd de l'argent et on abandonne cette techno.

Ouais enfin, Google sert maintenant un sacré paquet de nouvelles vidéos au format webm ou h.264. Certes ils ne peuvent pas (encore ?) incruster de pub dans le flux de la vidéo, mais sur leur site ils ne se gênent pas pour afficher un bandeau par-dessus la vidéo.

L'abandon de cette techno a été très relatif, et aujourd'hui il est sacrément discutable.