Discussion :

[Neckara]

Bonjour,

Je souhaiterais faire une partie "2D" avec irrlicht et pour cela je me pose des questions. Il me semble que irrlicht gère la 2D comme la 3D, la 2D étant un cas particulier de 3D.

Je me demande alors s'il vaut mieux utiliser irrlicht pour la 2D ou si utiliser la SFML pour générer une seule image finale à afficher stockée sous forme RGBA avec 8bits par composant peut être intéressant (en read-only).
Sachant que la SFML utilise l'openGL et est donc assez rapide, mais que je vais être obligé de faire une fois la copie de l'image finale avant de la donner à Irrlicht.

Qu'en pensez-vous?

[Ti-R]

Bonjour,

C'est difficile à dire comme cela, mais pourquoi faire une copie vers irrlicht si la SFML est utilisé ?

Irrlicht permet de faire de la 2D et cela sera suffisamment rapide si irrlicht est bien utilisé, il ne faut pas s'inquiéter des perfs de irrlicht, juste comprendre quelles sont les contraintes d'OpenGL.

Connaissant les contraintes OpenGL (ou de D3D, même principe), irrlicht est totalement satisfaisant.

[Neckara]

J'utilise Irrlicht pour créer la fenêtre.

Je pense que je vais utiliser Irrlicht pour la 2D aussi, merci pour votre réponse.