IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Rover Curiosity : le laboratoire de la NASA à l’origine du robot nucléaire

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 372
    Points
    252 372
    Billets dans le blog
    121
    Par défaut Rover Curiosity : le laboratoire de la NASA à l’origine du robot nucléaire
    Rover Curiosity : le laboratoire de la NASA à l’origine du robot nucléaire
    qui s’est posé sur Mars utilise encore Windows XP ?

    Durant ces derniers jours, la NASA a beaucoup fait parler d’elle avec l’annonce de l’atterrissage sur Mars du Rover Curiosity.

    Après 36 semaines de vol, le rover d’une tonne s’est posé sur Mars le dimanche 05 août 2012 par un atterrissage automatisé très complexe qualifié de « sept de minute de terreur », à partir des câbles en nylon qui se déroulent depuis un module de descente maintenu au-dessus du sol par des rétrofusées.


    Atterrissage de Curiosity sur Mars

    Le rover Curiosity peut alors commencer sa mission qui durera environ deux ans, et qui aura pour objectif de sonder l'environnement radiatif de Mars avec son Détecteur d'Evaluation des Radiations pour apprécier cet environnement et en savoir beaucoup plus sur son passé et sur l'éventuelle présence d'une vie.

    L’équipe de scientifique du laboratoire Jet Propulsion (JPL) de la NASA peut se féliciter d’avoir réussi l’envoi sur une autre planète du premier laboratoire scientifique mobile le plus sophistique du monde. Le rover embarque 10 équipements scientifiques de laboratoire assez avancés.

    Mais, une vidéo du site Boing Boing montrant l’équipe en charge du projet célébrant le débarquement historique de Curiosity, révèle la présence de l’interface de démarrage de Windows XP sur l’écran de présentation en arrière-plan.



    Une image qui pousse à se demander si le rover ne serait pas propulsé par l’OS ? Selon la NASA, le robot repose sur un système d’exploitation temps réel léger du nom de VxWorks, développé par la compagnie Wind River. « Nous n’utilisons pas Windows XP sur le rover, nos systèmes critiques ne reposent pas sur le système d’exploitation », explique Jeff Norris, gestionnaire de la planification et de l’exécution au JPL.

    Bien qu’il semblerait que l’ordinateur embarquant cette version dépassée datant de plus de 10 ans de Windows soit utilisé à des fins de présentation, on se demande comment un organisme à l’origine des systèmes aérospatiaux assez avancés puisse encore utiliser un OS dont le compte à rebours pour sa fin est déjà lancé.

    D’un autre côté, il est intéressant de noter que la NASA offre aux internautes l’occasion de vivre le débarquement du rover sur Mars à partir d’un simulateur Java.

    Le simulateur « Eyes on the Solar System » permet aux utilisateurs de se faire une meilleure idée sur les « sept minutes de terreur » ayant permis l’atterrissage du robot sur Mars. Le simulateur Java est accessible sur le Web depuis n’importe quel navigateur moderne.


    Le simulateur Eyes on the Solar System



    Source


    Et vous ?

    La NASA utiliserait-elle encore Windows XP ?

  2. #2
    Membre confirmé Avatar de TNT89
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    358
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 358
    Points : 615
    Points
    615
    Par défaut
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    Une image qui pousse à se demander si le rover ne serait pas propulsé par l’OS ?
    Hahaha, vous mettez la barre très haut pour les perles du mois...

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Avatar de benjani13
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 615
    Points : 2 824
    Points
    2 824
    Par défaut
    Je vois pas en quoi c'est choquant. Pourquoi un système deviendrait inutilisable juste par le fait qu'un autre plus récent soit sorti?

    D'autant que ce genre de programme demande de nombreuses années de développement, les ingénieurs n'ont peut être pas le temps ni le besoin de porter tous leurs outils quand un nouveau système sort.

  4. #4
    En attente de confirmation mail
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 555
    Points : 1 597
    Points
    1 597
    Par défaut
    Haha, le vieux troll tout pourris

    Le robot fonctionne peut-être avec VxWorks, mais il n'y a aucune raison que les commandes sur Terres le soient également.
    Autant développer sur un OS familier à une époque où Windows Vista n'existait pas.
    Et je pense que ça serait une perte de temps et d'argent que de tout recommencer au fur et à mesure des nouvelles versions de Windows sorties.

  5. #5
    Membre éclairé Avatar de unknow0
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2008
    Messages
    452
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2008
    Messages : 452
    Points : 676
    Points
    676
    Par défaut
    Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
    Et je pense que ça serait une perte de temps et d'argent que de tout recommencer au fur et à mesure des nouvelles versions de Windows sorties.
    pour sa qu'il faut utiliser Linux *siflote*

    (bha oui quite a troller autemps revenir au fondamentaux xD)

  6. #6
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 226
    Points : 28 221
    Points
    28 221
    Par défaut
    Cette quoi cette news, ou devrais-je plutot dire ce troll.

    Il n'y a rien de choquant. Il faut se renseigner et connaitre un peu le milieu de l'aérospacial.

    Tout ce qui va dans l'espace, n'est jamais construit avec les technologies derniers cris. Bien au contraire, c'est toujours fabriquer avec des technologies plus anciennes (par fois de plus de 10 ans) très largement validées par le temps, dont tous les défauts et toutes les failles sont connus, ainsi que les moyens de les corriger ou contourner.

    Ne pas oublier que dans l'espace, il n'y a pas de connexion à Windows Update pour corriger les bugs.

  7. #7
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Ingénieur test de performance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    1 986
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur test de performance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 1 986
    Points : 2 605
    Points
    2 605
    Par défaut
    Bonjour.

    Imaginons une sonde envoyée il y a 30 ans... C'est certain que l'OS ça doit pas être du Windows Seven, mais plutôt du MS-Dos...

    PS: le titre de l'article a été changé, mais je n'ai pas pu m'empêcher...

  8. #8
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 226
    Points : 28 221
    Points
    28 221
    Par défaut
    Citation Envoyé par moldavi Voir le message
    Bonjour.

    Imaginons une sonde envoyée il y a 30 ans... C'est certain que l'OS ça doit pas être du Windows Seven, mais plutôt du MS-Dos...

    PS: le titre de l'article a été changé, mais je n'ai pas pu m'empêcher...
    Tu parle de Voyager ? Même pas !!!! t'imagine faire tenir MSDos dans 4ko de mémoire.
    Oui, oui, 4096 octets de mémoire, lancé en 1977, elle est sortie du système solaire l'an dernier, mais fonctionne toujours.

  9. #9
    Expert éminent sénior
    Avatar de Auteur
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    7 651
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 7 651
    Points : 11 145
    Points
    11 145
    Par défaut
    Citation Envoyé par moldavi Voir le message
    Bonjour.

    Imaginons une sonde envoyée il y a 30 ans... C'est certain que l'OS ça doit pas être du Windows Seven, mais plutôt du MS-Dos...
    allusion aux sondes Pionner ?


    Pour ceux, qui, comme moi ignoraient totalement les dimensions de l'engin envoyé sur Mars :
    http://www.futura-sciences.com/fr/ne...re-gale_40437/
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier...ch%C3%A9ma.jpg
    Il a tout de même les dimensions d'une voiture

  10. #10
    Mjm
    Mjm est déconnecté
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    69
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 69
    Points : 122
    Points
    122
    Par défaut
    En 1977 je ne pense pas que MS Dos existait, je n'ai pas recherché mais il ne me semble pas.

  11. #11
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Ingénieur test de performance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    1 986
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur test de performance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 1 986
    Points : 2 605
    Points
    2 605
    Par défaut
    Mais LOL...

    J'ai dit IMAGINONS...

    Bon selon Wikipédia, MS-DOS, c'est 1981 soit 31 ans...

    Pauvre sonde Pioneer 10 :

    4 mars 2006 : dernière tentative d'entrer en contact avec la sonde. Aucune réponse de Pioneer 10.

    Citation Envoyé par X-Files
    Aux frontières du réel

  12. #12
    Modérateur
    Avatar de Gugelhupf
    Homme Profil pro
    Analyste Programmeur
    Inscrit en
    Décembre 2011
    Messages
    1 325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2011
    Messages : 1 325
    Points : 3 767
    Points
    3 767
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    C'est toujours mieux d'avoir XP que Vista sur Mars

    Non mais le fond avec Windows XP représente surement un ordinateur portable qui a fait une présentation PowerPoint et qui s'est mis en veille... sinon ils ont bien précisé que l'OS était un VxWorks.

    A propos du VxWorks, j'ai durant mes études eu la chance d'avoir une salle d'informatique dans lequel on avait des machines avec VxWorks (machines très couteux d'après mes enseignants, je n'en avais pas conscience à l'époque et je pensais c'était du matos tout pourri).
    Sinon j'ai lu dans un article de journal que c'était un matériel très fiable/stable... Oui enfin quand j'y pense on ne devait pas avoir le même VxWorks parce que le notre avait tout le temps des problèmes, il fallait le redémarrer en dure via le bouton On/Off de l'alimentation lorsque celui-ci plantait

  13. #13
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Ingénieur test de performance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    1 986
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur test de performance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 1 986
    Points : 2 605
    Points
    2 605
    Par défaut
    D'après Wiki :

    VxWorks est un système d'exploitation temps réel multitâche.
    J'ai loupé un truc. Comment un système peut-il être multitâche ET temps réel...

    Visiblement avec plusieurs cartes mères, mais je n'ai pas connaissance de ce genre de configuration. Merci de m'éclairer.

  14. #14
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 226
    Points : 28 221
    Points
    28 221
    Par défaut
    Citation Envoyé par moldavi Voir le message
    J'ai loupé un truc. Comment un système peut-être multitâche ET temps réel...
    Ben c'est le principe même du Temps réel

    Si tu n'as qu'une seule tache, t'as plus besoin de temps réel puisqu'elle a à sa totale disposition la totalité du processeur et du temps processeur.

  15. #15
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Ingénieur test de performance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    1 986
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur test de performance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 1 986
    Points : 2 605
    Points
    2 605
    Par défaut
    OK.

    Mais un système multitâche va quand même vérifier s'il y a des d'autres tâches à effectuer, d'où des pertes de performances par rapport à un vrai système monotâche.

    Je pars bien sûr du principe qu'un système monotâche ne dédie ses temps processeurs qu'à une seule tâche.

  16. #16
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 226
    Points : 28 221
    Points
    28 221
    Par défaut
    ben oui, mais en contrepartie il permet d’exécuter plusieurs tâches simultanément plutôt que d'attendre qu'une se termine pour ne lancer une autre.

    C'est quand même un sacré avantage surtout sur un engin spatial ou les tâches donc peuvent durer au moins 30 ans

    Et le temps perdu en réalité est extrêmement faible en rapport du gain obtenu.

  17. #17
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    2 184
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 2 184
    Points : 4 501
    Points
    4 501
    Par défaut
    A que c'est beau, DVP.NET n'a plus assez de troll qui engage les admins du site pour les créer.

    Franchement parfois je trouve que DVP.NET tombe bien bas.

    1) Le titre premier robot nucléaire
    Oula une sonde n'est pas un robot? http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmos_954
    2) Oula une présentation = robot tournant sous xp.
    Donc mon logiciel tourne sous power point.
    Bon je connais pas VxWork ni la technologie du rover, mais dans l'article euh le troll c'est j'ai un screensaver du pc de la présentation en xp = le robot fonctionnent xp c'est un peu du grand n'importe quoi même si le robot tourne ou ne tourne pas en XP on déclare que le robot tourne en XP a cause du PC de présentation
    3)Faire passé WinXp pour dépasser. Pire qu'un grand (gigantesque) groupe serait a la point de la technologie . Je crois que vous ne connaissez aucune société pour croire que celle-ci adopte les derniers standards
    Mais en plus la il s'agit d'un robot qui a 36 semaine de voyage, qui a surement une conception de plus 1 an , donc l'OS que vous lui supposé a minimum 2 ans, et vous trouvez bizzare que ce "robot" ne fonctionne pas avec windows 8?...

  18. #18
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Ingénieur test de performance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    1 986
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur test de performance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 1 986
    Points : 2 605
    Points
    2 605
    Par défaut
    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    ben oui, mais en contrepartie il permet d’exécuter plusieurs tâches simultanément plutôt que d'attendre qu'une se termine pour ne lancer une autre.

    C'est quand même un sacré avantage surtout sur un engin spatial ou les tâches donc peuvent durer au moins 30 ans

    Et le temps perdu en réalité est extrêmement faible en rapport du gain obtenu.

    Ok, je suis bien d'accord, mais dans ce cas je parlerais de pseudo temps réel.

    C'est juste une question de définition. Pour moi le temps réel, c'est aucun traitement processeur superflu, uniquement dédié à la tâche.

    Un des exemples les plus pertinents, c'est l'avion de chasse qui doit déclencher le lancement d'un missile contre un autre avion. Si l'OS est en train de vérifier quelle tâche effectuer alors que le déclenchement doit être instantané , pas bon...

  19. #19
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Ingénieur test de performance
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    1 986
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur test de performance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 1 986
    Points : 2 605
    Points
    2 605
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    A que c'est beau, DVP.NET n'a plus assez de troll qui engage les admins du site pour les créer.

    Franchement parfois je trouve que DVP.NET tombe bien bas.
    L'auteur a quand même changé le titre de son article. Je pense qu'il devrait nous expliquer plus en détail la raison pour laquelle il a jugé opportun de soumettre cette actualité. Et surtout cette phrase :

    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    on se demande comment un organisme à l’origine des systèmes aérospatiaux assez avancés puisse encore utiliser un OS dont le compte à rebours pour sa fin est déjà lancé.

  20. #20
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    2 184
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 2 184
    Points : 4 501
    Points
    4 501
    Par défaut
    Citation Envoyé par moldavi Voir le message
    L'auteur a quand même changé le titre de son article. Je pense qu'il devrait nous expliquer la raison pour laquelle il a jugé opportun de soumettre cette actualité.
    Le nouveau titre n'est pas spécialement meilleur, pour moi il n'y a pas une grande différence entre une sonde/satellite et un robot or l'un des premiers satellite artificiel à l'"énergie" nucléaire date de 1978...
    Alors Curiosity à l'origine des "robots" "nucléaire...

    RTGs were developed in the US during the late 1950s by Mound Laboratories in Miamisburg, Ohio under contract with the United States Atomic Energy Commission. The project was led by Dr. Bertram C. Blanke.[3]

    The first RTG launched into space by the United States was SNAP 3 in 1961, aboard the Navy Transit 4A spacecraft. One of the first terrestrial uses of RTGs was in 1966 by the US Navy at uninhabited Fairway Rock in Alaska. RTGs were used at that site until 1995.
    Source wiki
    Bon pas sur que se soit tout a fait la même technologie mais bon ...

Discussions similaires

  1. Quel SGBD choisir pour la gestion de stock pour des laboratoires ?
    Par waspy59 dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 13
    Dernier message: 25/12/2007, 06h31
  2. Réponses: 9
    Dernier message: 16/11/2007, 15h21
  3. gérer les photos d'un laboratoire
    Par Hechmi dans le forum Oracle
    Réponses: 1
    Dernier message: 28/11/2006, 11h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo