Discussion :

[ArHacKnIdE]

Moi je pense effectivement que Mac à changer sa veste après tant d'année ou ils ont pronés qu'il était plus rapide plus beau, plus mieux etc ...

maintenant ca va devenir un PC avec un Windows XP ou VISTA de base et juste une grosse pomme.

si ca coute toujours le meme prix ca sera de l'arnaque ... faut pas déconner non plus.

D'autant plus qu'un GNU/Linux c'est gratuit ...

Ah, le lanceur de Troll, mais nous céderons pas, car les plus intelligents ne sont pas ceux qui narguent mais ceux qui réussissent

[macbook]

C'est mignon tout plein ce topic. Il manque un terme essentiel à votre débat.

Windows est basé sur windows. Mac OSX est basé sur Unix. La différence est énorme.

Si Apple est passé à Intel c'est parce que IBM ne pouvait/voulait plus fournir suffisament de powerpc.

Moi je fais régulièrement du bash sur mon mac, et pas mal de mes potes afficionados de Linux commence à lorgner sur mon matériel.

Mon mac a une cadence de 1,83 Ghz. Il faut un PC de quelle puissance pour l'égaler ? 3,5 Ghz au moins !!!

[Médinoc]

Et puis, ce n'est pas pour toi que Vista est sécurisé, c'est pour les éditeurs...

Il est gros, il est bon le troll! Élevé aux elfes, il est bon!

[Faith's Fall]

Ce qui m'enerve c'est que apple ne va que dans un sens. Il veut windows sur son mac mais ne pas mettre macos sur pc.

Pour moi ce genre d'ideologie me répugne. Enfin bref, se n'est pas parce que mac va sur windows que je vais me mettre a la pomme.

[Higestromm]

Mon mac a une cadence de 1,83 Ghz. Il faut un PC de quelle puissance pour l'égaler ? 3,5 Ghz au moins !!!

J'admeterais ce genre d'argument quand on m'aura montrer des vrais benchmarks

[bidou]

Mon mac a une cadence de 1,83 Ghz. Il faut un PC de quelle puissance pour l'égaler ? 3,5 Ghz au moins !!!

J'admeterais ce genre d'argument quand on m'aura montrer des vrais benchmarks

T'as pas fini d'attendre

[lakitrid]

Mon mac a une cadence de 1,83 Ghz. Il faut un PC de quelle puissance pour l'égaler ? 3,5 Ghz au moins !!!

Ca fait des années que l'on sait que la fréquence du processeur n'est pas un facteur déterminant. Regarde les puces AMD qui n'ont jamais vraiment décolé en fréquence mais qui offrent de bonnes performances. Comme les processeur pour portable maintenant.

Sinon ce que je pense des nouveaux Macs, c'est qu'on nous fournis une machine avec des pièce bien définis. Et que si on veut en changer il faut prendre des pièces "compatible" si on veut avoir des drivers officiels.
Au final du à un PC mais avec un choix de pièce plus limité, donc une meilleur intégration des driver (enfin j'espère que ca marche au moins comme ca...)

Pour MacOs, bah c'est de l'unix avec une belle interface, etc...
Oui mais bon y'a déjà Linux qui permet de monter des stations de travail/serveur béton en sécurité et avce de jolis interfaces aussi.
Donc l'interêt me paraît assez limité.

[Maxoo]

D'autant plus qu'un GNU/Linux c'est gratuit ...

Bon oki, c'était pour relevé les épices !!

Mais le reste ca sent pas le Troll des montagnes ...

[mat.M]

Bon je vais encore être grossier Mais je trouve ca bizard que Mac ai écarter le cul juste comme il faut pour faire passer Windows. 2 - Il se sont fait sucer (la cervelle voyons !) au profit de microsoft.

On en parlait dans la presse informatique.
Microsoft soutient Apple ça on le sait , matériellement et financièrement , je l'ai dit dans un autre post de la taverne.
En 2000 , Apple était au bord de la banqueroute et Microsoft a délégué des programmeurs et autres chez Apple pour redresser la firme à la pomme.

L'erreur la plus courante c'est de penser que Microsoft est ennemi de Apple...
sauf que sur plateforme Apple existe aussi la suite Microsoft Office que l'utilisateur est obligé de payer plein pot parce que les copies pirates de Ms Office pour Apple cela ne court pas les rues ! CQFD

Ce qui m'enerve c'est que apple ne va que dans un sens. Il veut windows sur son mac mais ne pas mettre macos sur pc.

ben oui cela s'appelle une politique commerciale.....

Mais dites moi est-ce normal, je croyais que Mac était un système à part

oui avec un CPU d'Intel
leur slogan c'est pas "Thin Different" ?

[Ceylo]

De toute facon si on veux macOS sur PC, il existe des theme qui transforme XP en MACOS, comme en VISTA.

L'apparence est une chose, la performance en est une autre… et à ce niveau, Mac OS X, en plus d'avoir l'ergonomie, la facilité et le design, est performant. Je parle en tant que connaisseur.

Si Apple est passé à Intel c'est parce que IBM ne pouvait/voulait plus fournir suffisament de powerpc.

Ce n'est pas la raison principale. En fait, la différence est surtout au niveau de la consommation d'énergie : les processeurs PowerPC consomment beaucoup plus que les processeurs Intel. C'est ça qui a poussé Apple à changer de fabricant de processeur, contrairement à certains qui croient qu'un Mac est en train de devenir un PC.

En 2000 , Apple était au bord de la banqueroute et Microsoft a délégué des programmeurs et autres chez Apple pour redresser la firme à la pomme.

Vu les bénéfices apportés par la vente des millions d'iPods, ça m'étonnerait énormément (plus de 70 millions d'iPods vendus d'après ce que je sais).

Bon je vais encore être grossier Mais je trouve ca bizard que Mac ai écarter le cul juste comme il faut pour faire passer Windows. Je vois 2 possibilités la dedan :
1 - Mac a l'intention d'arreter de vendre des OS et veux se contenter de vendre du matos
2 - Il se sont fait sucer (la cervelle voyons !) au profit de microsoft.

1 - oulala… c'est pas pour demain ça, vu les avancées technologiques et les innovations au niveau software que fait Apple…
2 - mm… ça sent le pro-microsoft. Non plus sérieusement, il suffi de voir ce que Apple a réussi à faire alors que Microsoft n'y a pas réussi pour voir que Apple se débrouille très bien.