Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Ontologies Discussion :

Sélection d'ontologies parmi les plus répandues


Sujet :

Ontologies

  1. #1
    Responsable Qt & Livres

    Sélection d'ontologies parmi les plus répandues
    Les technologies du Web sémantiques se répandent, les ontologies requises deviennent plus nombreuses, la question du choix est de plus en plus épineuse. Voici donc une petite sélection d'ontologies et vocabulaires, dans quelques domaines (métadonnées, temps et espace, actuellement), pour vous aider dans le choix de celle(s) à utiliser pour vos jeux de données. À chaque fois, en plus du nom et d'une courte description, l'éditeur, un préfixe courant et l'espace de noms sont précisés.

    Sélection d'ontologies parmi les plus répandues

    Les données sont extraites du site de Mondeca.
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt ou PyQt (tutoriels, FAQ, traductions), HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  2. #2
    Membre habitué
    Cette liste d'ontologies ressemble à un listing systématique de toutes les ontologies génériques et de métadonnées ainsi que de toutes les ontologies sur le temps et l'espace. En quoi s'agit-il des ontologies "parmi les plus répandues" ?
    Pour une liste des ontologies "les plus répandues", on peut observer les statistiques du LOD cloud.

    Sinon, la présentation est pas mal mais je ne pense pas qu'une image ait vraiment un intérêt pour une ontologie. D'autant que seul les ontologies DC en ont une, finalement.

    Aussi, il y a en bas de la page le logo "XHTML 1.0", qui indique dans l'attribut "alt" "Valid XHTML 1.0 Transitional", et l'autre logo "CSS" qui indique "Valid CSS!". Il aurait été préférable de mettre ces logos sur une page valide. Ce n'est pas bien de mentir
    7susd bl'ham owsql wuul pô!

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    Cette liste d'ontologies ressemble à un listing systématique de toutes les ontologies génériques et de métadonnées ainsi que de toutes les ontologies sur le temps et l'espace. En quoi s'agit-il des ontologies "parmi les plus répandues" ?
    Ce sont les ontologies (ou vocabulaires) publié(e)s les plus utilisé(e)s dans leur domaine, donc ici métadonnées puis temps et espace. Nous avons prévus d'étendre cette liste avec d'autres domaines.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    Pour une liste des ontologies "les plus répandues", on peut observer les statistiques du LOD cloud
    Tout le monde sait que cette liste est (pour le moment) un peu inexacte. Voir entre autre FOAF qui apparaît plusieurs fois alors qu'il n'y a pas de raisons, et LODE qui est la seconde ontologie la plus utilisée pour les évènements après Event ne s'y trouve pas. De plus il n'y a quasiment aucunes informations ces ontologies. A quoi servent-elles ? Quel est leur préfixe ? Qui sont leurs auteurs ? Ou ce trouve la doc si ce n'est pas l'adresse du namespace ? Et j'en passe...

    Ce qui est extrêmement embêtant lorsque l'on veut écrire un papier sur son ontologie par exemple et pour vérifier l'état de l'art, ce n'est pas une source de données assez sure.

    Ou plus simplement connaître une ontologie sur un domaine particulier sans connaître les noms, ce n'est pas non plus indiqué.

    Bref trop de "mauvais" côtés pour ne pas trop utilisé cet outil. Le truc c'est que LOD2 est un projet beaucoup trop ambitieux qui dure depuis déjà un bon moment, qui n'avance pas beaucoup et les outils sont de vrais usines à gaz. Mais le jour ou il sera fini (j'espère sincèrement qu'il le soit) comme ses membres le conçoit il ne fait pas de doute qu'il sera une excellente référence.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    Sinon, la présentation est pas mal mais je ne pense pas qu'une image ait vraiment un intérêt pour une ontologie. D'autant que seul les ontologies DC en ont une, finalement.
    Je suis entièrement d'accord, il y a un trop petit nombre qui ont un logo sur les plus utilisées. Malheureusement nous n'avons pas trop le choix avec les outils que l'on a à notre disposition pour le site. Il est du moins prévus (au bout de la TODO liste) de faire une petite application spécialement pour ça.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    Aussi, il y a en bas de la page le logo "XHTML 1.0", qui indique dans l'attribut "alt" "Valid XHTML 1.0 Transitional", et l'autre logo "CSS" qui indique "Valid CSS!". Il aurait été préférable de mettre ces logos sur une page valide. Ce n'est pas bien de mentir
    Idem cela n'a rien à voir avec nous pour les mêmes raisons.
    Vous pouvez aller voir mes tutos et mes critiques: ici
    Ainsi que mon: blog

    Je ne répondrai à aucune question technique par MP les forums sont présents pour ça

    c'est très intelligent un ordinateur: "Keyboard ERROR. No keyboard Connected. Press any key to continue..."

  4. #4
    Membre habitué
    Ce message n'a pas pu être affiché car il comporte des erreurs.
    7susd bl'ham owsql wuul pô!

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Ce message n'a pas pu être affiché car il comporte des erreurs.
    Vous pouvez aller voir mes tutos et mes critiques: ici
    Ainsi que mon: blog

    Je ne répondrai à aucune question technique par MP les forums sont présents pour ça

    c'est très intelligent un ordinateur: "Keyboard ERROR. No keyboard Connected. Press any key to continue..."

  6. #6
    Membre habitué
    Récapitulons : le LOD cloud répertorie un ensemble de datasets assez large mais pas tous les datasets du Web. Ces datasets utilisent des ontologies. LOV répertorie toutes les ontologies utilisées dans le LOD cloud, et ce, qu'elles soient très répandues, un peu répandues ou très peu répandues. Certaines de ces ontologies ne sont utilisées que dans un seul dataset et de façon relativement marginale. La liste publiée par dourouc05 mentionne tout simplement la totalité des ontologies de LOV, dans le domaine du temps et de l'espace, et dans le domaine des métadonnées génériques, sans sélection vis-à-vis de leur utilisation. La liste mentionne donc également des ontologies très populaires et très répandues comme DC, mais également des ontologies utilisées ponctuellement par un seul projet local.

    Donc au final, la liste publiée sur developpez.com devrait plutôt être décrite comme "une liste des ontologies utilisées par les datasets du LOD cloud, dans le domaine du temps et de l'espace, et pour les métadonnées" (qui comprend des ontologies très répandues et d'autres pas répandues du tout, et qui ne mentionne pas du tout certaines ontologies extrêmement répandues, telle FOAF).
    7susd bl'ham owsql wuul pô!

  7. #7
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    Récapitulons : le LOD cloud répertorie un ensemble de datasets assez large mais pas tous les datasets du Web. Ces datasets utilisent des ontologies.
    Je suis entièrement d'accord, mais vaut mieux préciser "ontologies utilisé par les datasets du LOD cloud" de cette manière aucune ambiguïté

    Car j'avais compris que tu disais que le LOD cloud ne concernait que les ontologies. Au temps pour moi.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    LOV répertorie toutes les ontologies utilisées dans le LOD cloud
    Et ailleurs, il peut référencer une ou plusieurs ontologies utilisées par un dataset complètement isolé par exemple. Mais ces ontologies ne peuvent être ajoutées que manuellement.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    qu'elles soient très répandues, un peu répandues ou très peu répandues. Certaines de ces ontologies ne sont utilisées que dans un seul dataset et de façon relativement marginale.
    Exact, mais il y a des statistiques sur les taux d'utilisation, de cette manière on sait d'un coup d'oeil lesquels sont fortement, peu, ou pas utilisées.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    La liste publiée par dourouc05 mentionne tout simplement la totalité des ontologies de LOV, dans le domaine du temps et de l'espace, et dans le domaine des métadonnées génériques, sans sélection vis-à-vis de leur utilisation.
    C'est exact et c'est ce pour quoi nous l'avons faite.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    Donc au final, la liste publiée sur developpez.com devrait plutôt être décrite comme "une liste des ontologies utilisées par les datasets du LOD cloud, dans le domaine du temps et de l'espace, et pour les métadonnées"
    Non, ce n'est absolument pas ce que cela est censé décrire, on veut aussi répertorier des ontologies en dehors du LOD cloud. Dans ce cas ici le terme "les ontologies les plus utilisées dans leur domaine" serait plus appropriés. Mais "plus répandues" ou "plus utilisées" c'est la même chose.

    Citation Envoyé par April Fool Voir le message
    (qui comprend des ontologies très répandues et d'autres pas répandues du tout, et qui ne mentionne pas du tout certaines ontologies extrêmement répandues, telle FOAF).
    Normal car pour le moment nous n'avons pas répertorié la catégorie correspondant à FOAF.
    Vous pouvez aller voir mes tutos et mes critiques: ici
    Ainsi que mon: blog

    Je ne répondrai à aucune question technique par MP les forums sont présents pour ça

    c'est très intelligent un ordinateur: "Keyboard ERROR. No keyboard Connected. Press any key to continue..."

###raw>template_hook.ano_emploi###