Discussion :

[Mike77]

Tocea -jeune startup rennaise- a mis récemment en ligne le site TechDebt.org, un tableau de bord gratuit et collaboratif dédié à la dette technique des applications

TechDebt.org est le premier site gratuit et collaboratif de benchmark dédié à la dette technique des logiciels et à leur qualité. Quelles sont les « bonnes pratiques » de programmation les moins respectées ? Combien de jours faut-il pour corriger les défauts liés à la qualité du code ? Une application « maison » est-elle plus fiable qu'un projet Open Source ? C’est le genre de questions auxquelles TechDebt.org répond.



En quelques semaines, le site a déjà analysé plus de 1000 projets applicatifs soit près de 50 millions de lignes de code, grâce à un mode de fonctionnement participatif et anonyme. Près de 52 années / homme de dette technique ont ainsi été détectées, soit 9 millions d'euros.

Concrètement, TechDebt fonctionne sur un mode participatif des développeurs. Ces derniers contribuent au référentiel en soumettant depuis leur poste les métriques calculées sur leur code, grâce aux outils de qualimétrie standards comme PMD, Checkstyle ou encore FindBugs.

Le tableau de bord TechDebt fournit alors publiquement une photo globale et instantanée de l'état de santé d'un échantillon représentatif du patrimoine applicatif mondial. Autant d'indicateurs qui aident les équipes de développement à positionner la qualité de leur code.

Pour compléter le tableau de bord TechDebt, Tocea propose en téléchargement gratuit un plugin open source dédié aux développeurs, pour les aider à améliorer la qualité de leur code au quotidien.

Les utilisateurs peuvent ainsi comparer leur propre logiciel au référentiel qualité et positionner la qualité du développement par rapport à cet état de l’art, à technologie équivalente.

L'outil propose alors au développeur un plan d'actions pour corriger son code, en fonction de ses priorités : corriger les failles de sécurité, corriger uniquement les défauts pour lesquels le risque de régression est minime, ou bien encore corriger un maximum d'anomalies en un minimum de temps, selon sa disponibilité.

[gangsoleil]

Bonjour,

Cet outil tellement magnifique et merveilleux et tout et tout, dont le site vante les merites en long, en large, et en travers : il est capable de travailler sur quel langage source ? Non, parce que quand on parle de referentiel mondial, faut peut-etre preciser que ca ne fait pas tout non plus...

Non, parce que c'est con hein, mais ils sont tellement dans leur truc qu'ils oublient d'en parler...

PS : Apres analyse de certains mots-clefs, il semblerait que ce soit uniquement du Java.

[Mike77]

Pour l'instant, c'est essentiellement du Java, mais pas que ! Le référentiel est alimenté par l'outil Sonar (http://sonarsource.org) qui en théorie supporte d'autres langages que Java (de mémoire: PHP, C, C#, Flex, Javascript uniquement pour les langages dispo gratuitement).

[psychadelic]

Traduire « Technical Debt » en « Dette Technique » cela me semblait vraiment bizarre....

[el_slapper]

Traduire «*Technical Debt*» en «*Dette Technique*» cela n'a aucun sens.
En Français, le terme «*dette*» représente l'idée d'un remboursement.

(.../...)

le terme de dette technique est parfaitement défini. Et on rembourse sous la forme de maintenances additionelles. Et on s'en débarasse soit en repayant le capital(on améliore la maintenabilité de l'appli), soit en faisant faillite(on arrête l'appli).

[psychadelic]

le terme de dette technique est parfaitement défini.

Merci ! j'ai appris quelque chose aujourd'hui !