Discussion :

[SXFalken]

Bonjour,

Etant un fervent utilisateur des outils open-source, je pense comprendre la philosophie qu'il y a derrière ces licences. A la question : comment gagner des sous avec l'open-source ? J'ai souvent trouvé à cette question les réponses suivantes:

• vendre de la maintenance
• vendre de la doc
• vendre de la formation
• ...

Ces solutions ne m'intéresse pas; je ne souhaite pas débattre de mes raisons .

Je me suis souvent demandé si il n'y a pas possibilité pour une entreprise de vendre des licences d'utilisation de ses logiciels avec les avantages non économiques de l'open-source (réactivité,robustesse,...) .

En effet, j'ai l'impression que pour beaucoup l'open-source se limite (essentiellement) à gratuit et non pas réactivité, robustesse, qualité, communauté, ...

Pourquoi n'y aurait-il pas une licence open-source payante ou pas pour les différents type d'utilisateurs :

• utilisateur final particulier
• utilisateur final professionnel
• contributeur particulier
• contributeur professionnel
• revendeur
• …

Qu'en pensez-vous ?

[mala92]

Salut,

En gros, tu veux faire un logiciel commercial payant, mais Open Source.
Il me semble que ça existe.

Il te faut trouver un mode de gestion de licence indépendant du code source, sinon, tu ne vas pas trouver beaucoup d'acheteurs.

En effet, j'ai l'impression que pour beaucoup l'open-source se limite (essentiellement) à gratuit

Malheureusement oui.
Tout comme un freeware n'est pas obligatoirement open source.

Il suffit de taper "open source ne veut pas dire gratuit" dans Google.

[phili_b]

Il me semble que l'open source vit des prestations et services et que c'est très rare qu'on puisse vivre de la vente d'un logiciel open source.

Il faudrait des exemples de logiciels open source non gratuits. MySQL est open source mais je crois que la license change pour les versions payante.

[gangsoleil]

Bonjour,

Open-source n'a jamais voulu dire gratuit. Rien ne t'empeche de vendre un logiciel open-source, et c'est d'ailleurs assez courant, mais pour les entreprises : la licence protege le code, mais ne precise pas (sauf certaines) que le logiciel est gratuit ou payant.

Cas classique : gratuit pour les particuliers, payant pour les entreprises.

En effet, j'ai l'impression que pour beaucoup l'open-source se limite (essentiellement) à gratuit et non pas réactivité, robustesse, qualité, communauté, .

Le nombre de projets amorphes, morts, en decomposition, inanimes, ... ne se compte plus, et est enorme par rapport aux projets reactifs ayant une communaute active.
Une communaute, ca se gere, c'est un metier. Certains le font tres bien, d'autres tres mal.

Pour toi, pour certains projets que tu as vu, OpenSource rime avec reactivite, communaute, ...
Pour beaucoup de projets, ce n'est pas vrai, et tu ne gagnerais donc rien a payer une licence pour une absence de mouvement.

[SXFalken]

Bonjour,

J'ajouterai qu'un logiciel commercial se fait pirater, donc il devient d'une certaine manière gratuit pour certains. Et puis à mon humble avis, mettre en place un système anti-piratage dans un logiciel est nécessairement voué à l'échec et consomme du temps. Le seul intérêt que j'y vois c'est que le pirate ne pourra pas dire j'étais pas au courant.

Par contre, une licence, pour moi c'est un peu comme un brevet. Les entreprises n'ont pas intérêt à les transgresser. Le particulier est un peu moins concerner, c'est vrai.

En conclusion, du moment que l'on interdit de compiler soit même le code, pour distribuer, ou utiliser en production le binaire, c'est suffisant pour bloquer les professionnels.

Il leurs faudra acheter une licence pour l'installation et une pour la distribution,...

Pour les particuliers, c'est vrai que le problème est plus complexe.

[SXFalken]

Bonjour GangSoleil.

Ce que tu dis est vrai. Mais un projet open source gérer par une entreprise, avec des clients qui paie des licences d'utilisation,... sera j'espère plus solide, qu'un projet open source d'étudiant. (Je caricature exprès).

Sinon je ne connais pas de licence qui ressemble à ce que je décris. Avez-vous des liens ? Merci.

[gangsoleil]

Sinon je ne connais pas de licence qui ressemble à ce que je décris. Avez-vous des liens ? Merci.

La licence protege le code, et ce qui peut etre fait avec. Sauf rares exceptions, elle ne precise en rien ce qui concerne la gratuite ou non. Par exemple, rien ne vous empeche de mettre un programme sous GPL et de le vendre.

La licence Sun doit mieux correspondre a vos besoins, mais je ne sais pas si elle est toujours active depuis le rachat par Oracle.

Sinon, une adaptation de la Creative Commons qui autorise la commercialisation doit aussi etre possible et simple a envisager.

Bref, pleins de solutions

[SXFalken]

Bonjour,

Je déterre un peu ce topic, que je n'ai jamais taggé comme résolu et qui est resté le plus récent dans cette rubrique.

Je souhaiterai maintenant mettre au point ma licence. Vers qui me tourner pour me faire aider dans sa rédaction ?

Merci.