Discussion :

[Laidback]

Dans les diagrammes de séquence, pour une architecture MVC, on se contente de mettre comme objets "Acteur - Système - Base de données" ou bien faut-il mettre "Acteur - Vue - Contrôleur - Modèle" ?

Sinon, est-ce que je pourrais traiter les Web Service comme un objet puisque, ce que reflète un diagramme de séquence est l’enchaînement des actions dans le temps or le système construit le fichier XML, l'expédie au Web Service et attend le fichier XML en retour...

[XxArchangexX]

Bonjour,

Comme tu le dis ton diagramme de séquence doit faire refleter l'enchainement des actions de ton système donc dans l'idée il faut representer la transmission des actions sur tes vues et tes controleurs aussi. Donc oui il faut les conceptualiser .

Par contre la deuxième partie, pour ma part je ne representerai pas un web Service comme un objet, un webService c'est une mini appli entre un producteur du service et un consommateur. Un objet vie et meurt or un web Service est dans l'idée réutilisable. Je ferai une boite noire avec un flux d'entrée et de sortie si tu ne connais pas la structure du webService.

Ce qui est bien de représenter sur un webService c'est s'il est synchrone, asynchrone ou de notification.