Discussion :

[marwazmandar]

Bonjour ,
s'il vous plait dans ces deux diagrammes de cas d 'utilisation quelle barre
d'activation est juste ?? et merci d 'avance

[tonton16]

Bonjour,

Tout d'abord, les diagrammes que tu as mis sont des diagrammes de séquence et pas des diagrammes de cas d'utilisation.
Ensuite, je dirais que les 2 sont un petit justes et un petit peu faux.
Vu que dans les 2 cas il s'agit de diagrammes de séquences systèmes, des barres d'activation tout au long de la ligne de vie ne me choquent pas.

Pour des diagrammes de séquences plus détaillés, il sera nécessaire d'avoir plusieurs barres d'activation par ligne de vie en fonction des messages émis par l'objet qui émet le message.
Par contre, en principe, l'objet le plus à gauche qui est l'objet ou l'acteur qui lance le processus, possède une barre d'activation continue.

Pour plus d'infos sur les diagrammes de séquences (mais en "english") :
http://www.uml-diagrams.org/sequence-diagrams.html

[bruno_pages]

bonjour,

je serai plus catégorique, les deux diagrammes sont faux

si l'outil utilisé impose l'utilisation des barres, alors elles doivent être justes, ce qui n'est le cas dans aucun des 2 diagrammes comme le dit tonton16

mais il n'y a pas que cela
- dans le 1er diagramme envoyer un message à l’utilisateur n'a pas de sens, et ce n'est pas lui mais le système qui affiche la fenêtre d'identification, etc ...
- dans le second les retours (lignes pointillées) ne peuvent que supporter une valeur, par demander une action comme taper adresse url, si vous voulez montrer des alternatives ok/nok utilisez des combined fragments

la différence de graphisme entre les deux diagrammes ne laisse à penser qu'ils ne sont pas de vous, faites donc un diagramme par vous même en tenant compte de nos remarques et présentez le ici