C'est vrai qu'intuitivement, on a tendance à pense qu'elles ne tourneront pas. Mais, on peut imaginer plusieurs "contre-exemples intuitif" (avec un dessin ça serait plus simple, mais bon...):
Imagine une roue qui tourne sur son axe. Si tu la lance, intuitivement, tu te dis qu'elle continuera de tourner. Fait-là tourner de manière très légèrement désaxée. Tu l'imagine toujours tourner si tu la lance. Si tu éloigne beaucoup l'axes, tu te retrouve dans ton cas de figure.
Question: Si tu considère que peu désaxée elle tourne et que très désaxée elle ne tourne plus, à parti de quand la roue arrête-t-elle de tourner ?...
Maintenant, imagine une boussole que tu fait tourner au bout d'une ficelle. La flèche indique toujours le nord. Cette flèche, bien qu'en mouvement circulaire autour de ton doigt, n'est
pas en rotation en tant que tel, elle suit une trajectoire circulaire, ce qui est différent. Si tu lâche la ficelle, elle partira en trajectoire rectiligne, sans tourner (car elle ne tournait pas au moment ou tu a lâché la ficelle).
Lorsque tu fait tourner un solide au bout d'un ficelle, à un instant t, il n'est pas en rotation autour de ton doigt. Il est animé d'une vitesse v=rw * n, d'une force qu'il l'empêche de se barrer (la ficelle), et d'une rotation autour de
son centre de masse, d'angle w. Rotation qu'il vas conserver en vertu du
PFD en rotation.
La lune tourne autour de la terre, mais elle tourne aussi sur elle-même à la même vitesse (ce qui fait qu'elle nous montre toujours la même face, comme si elle était accrochée). Si tu supprime l'attraction terrestre, elle sera éjectée, mais continuera à tourner.
J'espère t'avoir convaincu
Partager